Re: [Live] 拓荒者 @ 灰狼

看板BLAZERS (波特蘭 拓荒者)作者 (Nicholas Bayless)時間9年前 (2015/03/09 11:29), 9年前編輯推噓19(19035)
留言54則, 10人參與, 最新討論串2/11 (看更多)

03/08 21:13,
還有我一直搞不懂Crabb到底是有什麼問題導致不受重用?
03/08 21:13
這個問題我也一直在想,但這季比賽看得太少不好多說。 最近有釐清一點覺得是,Stotts的進攻系統就是以我們的先發五人作為模板。 所以替補SG都是以“Matthews能做到的事”作為標準。 Crabbe的防守,以拓拓鋒線的平均防守水準來說真的很好, 但持球進攻能力幾乎等於零(或者說他也幾乎不切)。 Stotts一直是進攻優先的教練,我覺得這是一個原因。 而CJ的情況,防守和身材當然是很明顯的缺陷, 如果進攻無法非常耀眼,就無法受到信任。 他也無法勝任替補的組織,故理所當然地被排在Blake後面。 但對於CJ來說,我一直認為有個非戰之罪是, 他本來就不是3&D類型的球員,但一直被要求去做3&D類型的工作。 就像前面提到的是以Matthews為標準。 我是不曉得球隊當初選他是怎麼評估對他的定位 (或許認為替補組織練得起來,但戰績壓力大機會太少,加上受傷) 可以說我個人對他有偏愛,但我的確覺得以現在來說, 拓拓並沒有能讓他發揮他的優點,他也沒有那麼適合這個系統。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.132.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BLAZERS/M.1425871747.A.95F.html ※ 編輯: JerrydBatum (1.170.132.217), 03/09/2015 11:32:35

03/09 11:35, , 1F
我覺得Crabb跳投的穩定性也比CJ高得多
03/09 11:35, 1F

03/09 11:36, , 2F
有身高有防守 當一個稱職綠葉獲得穩定上場時間很夠了
03/09 11:36, 2F

03/09 11:37, , 3F
他是二輪選秀 本來也不期待他能有什麼爆炸性的表現
03/09 11:37, 3F

03/09 12:09, , 4F
cj打法很像pg 不知為何
03/09 12:09, 4F

03/09 13:20, , 5F
非常同意 CJ就是Lillard翻版阿 一直要求他去等球
03/09 13:20, 5F

03/09 13:40, , 6F
這樣養只會養壞 寧願讓他失誤 最快方法就是打PG從錯誤中
03/09 13:40, 6F

03/09 13:41, , 7F
學習理解場上情況 不過我們現在因為戰機所以容錯率太低
03/09 13:41, 7F

03/09 13:41, , 8F
需要3D球員有更好人選 就先不使用他
03/09 13:41, 8F

03/09 20:19, , 9F
推一個 另外我的看法是Stotts很要求球員照著進攻體系在
03/09 20:19, 9F

03/09 20:19, , 10F
走,很要求球的流動性雖好,但對先發與替補的容錯率差異
03/09 20:19, 10F

03/09 20:20, , 11F
太大,很多時候我們會看到小李、馬修甚至於Batum會出現
03/09 20:20, 11F

03/09 20:21, , 12F
不好的出手選擇,但同樣的狀況下這些小將也出現一樣的狀
03/09 20:21, 12F

03/09 20:22, , 13F
況時,Stotts過沒多久就會忍不住冰了他,這是我覺得很可
03/09 20:22, 13F

03/09 20:23, , 14F
惜的,而且有時候要求球的流動性,但我發現到就連阿福一
03/09 20:23, 14F

03/09 20:23, , 15F
來,雖然每場都有場均25分鐘左右的上場時間,但阿福每場
03/09 20:23, 15F

03/09 20:24, , 16F
的出手數居然才4~7次之間而已,說真的我覺得這樣太少了
03/09 20:24, 16F

03/09 20:25, , 17F
所以同樣的狀況下,如果CJ沒有明星賽前那種表現,不知道
03/09 20:25, 17F

03/09 20:25, , 18F
Stotts還會想要用他多久...
03/09 20:25, 18F

03/09 20:26, , 19F
以Stotts過去的經歷,在Karl跟卡帥下待了不少的時間,
03/09 20:26, 19F

03/09 20:27, , 20F
在Karl底下還更久,但他的思路看起來是很偏卡帥那裡而不
03/09 20:27, 20F

03/09 20:28, , 21F
是Karl,所以過去在小牛底下的新秀,往往都打不太出來
03/09 20:28, 21F

03/09 20:29, , 22F
所以希望Stotts能夠多給CJ一點空間...
03/09 20:29, 22F

03/09 20:39, , 23F
CJ目前就窮人版小李的打法…我們又有戰積壓力 沒辦法給他練
03/09 20:39, 23F

03/09 20:39, , 24F
馬後炮一下當初我真的覺得選他不是最佳解
03/09 20:39, 24F

03/09 20:54, , 25F
可是當時在阿拓傳最久的KCP被活塞拿走
03/09 20:54, 25F

03/09 20:55, , 26F
TB被爵士拿走XD
03/09 20:55, 26F

03/09 20:56, , 27F
#11 MCW不會三分我覺得來我拓可能也是被冰到死
03/09 20:56, 27F

03/09 20:57, , 28F
選秀末的比較感興趣就82的國家隊隊友Gobert 這當時不可能
03/09 20:57, 28F

03/09 20:58, , 29F
用#10選 不然可能就是公牛Snell了吧
03/09 20:58, 29F

03/09 20:59, , 30F
最大遺珠應該就字母哥了,但Lillard案例太成功
03/09 20:59, 30F

03/09 21:00, , 31F
好像Lillard也希望高層選CJ的樣子
03/09 21:00, 31F

03/09 21:27, , 32F
當初我們的首選應該是1.CJ 2.Zeller 3.KCP
03/09 21:27, 32F

03/09 21:27, , 33F
http://bbs.hupu.com/5956561.html 這是虎撲當時的文
03/09 21:27, 33F

03/09 21:28, , 34F
官網也有PO當時選秀時辦公室的影片,水管裡有評論是說
03/09 21:28, 34F

03/09 21:29, , 35F
牆壁上白板打馬賽克的選秀策略是像我上面說的那樣
03/09 21:29, 35F

03/09 21:49, , 36F
6呎吋4以下不1不2這類的球員,給他上場時間跟高容錯率都
03/09 21:49, 36F

03/09 21:50, , 37F
不一定養的起來,更何況有戰績壓力的阿拓...
03/09 21:50, 37F

03/09 21:51, , 38F
外國人眼力也太強根本看不出來
03/09 21:51, 38F

03/09 21:52, , 39F
http://goo.gl/2j0Zxl 1:40秒當活塞選KCP時總管跟老闆
03/09 21:52, 39F

03/09 21:53, , 40F
CJ跟KCP可以理解 但當時陣容怎會有興趣Zeller
03/09 21:53, 40F

03/09 21:53, , 41F
都笑開了互相恭喜 所以首選是CJ應該沒錯
03/09 21:53, 41F

03/09 21:56, , 42F
那時也很想要Gobert...但不會投籃應該也會被冰吧....
03/09 21:56, 42F

03/09 21:57, , 43F
沒關係啦 都過去了 CJ策略是對的 只是他還沒打出來
03/09 21:57, 43F

03/09 21:58, , 44F
至於教練如果還要繼續當底角三分用 爆掉只是遲早的
03/09 21:58, 44F

03/09 21:59, , 45F
CJ策略就是當暴徒 KCP就是Crebbe進階版只是選cp值高的
03/09 21:59, 45F

03/09 22:07, , 46F
CJ運氣也差,每次貌似要打出來時就受傷了....
03/09 22:07, 46F

03/09 22:11, , 47F
剛剛才發現休四天 中間練球好好調整陣容吧
03/09 22:11, 47F

03/09 22:15, , 48F
CJ先把中距離投籃的穩定度練好吧
03/09 22:15, 48F

03/09 22:44, , 50F
c1168427.html
03/09 22:44, 50F

03/12 10:34, , 51F
對CJ的印象就是高人氣 以替補來說 球迷很有愛
03/12 10:34, 51F

03/12 10:36, , 52F
其實馬修還有一個特異功能就是內線單打吃小後衛
03/12 10:36, 52F

03/12 10:36, , 53F
Kman沒來前 內線最高效
03/12 10:36, 53F

03/12 12:21, , 54F
CJ當初在NCAA一個人帶領Lehigh打翻Duke 超紅的呀
03/12 12:21, 54F
文章代碼(AID): #1K_HE3bV (BLAZERS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K_HE3bV (BLAZERS)