Re: [情報] Greg Monroe 頂薪去公鹿 (小牛表示....)
※ 引述《Lillard (他們的世界)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1LbLB9sD ]
: 作者: KevinLoveLBJ () 看板: NBA
: 標題: [情報] Greg Monroe 頂薪去公鹿
: 時間: Thu Jul 2 23:03:34 2015
: @WojYahooNBA: Free agent Greg Monroe will sign a maximum contract with the Mil
: waukee Bucks, league source tells Yahoo Sports.
: Woj 推特消息!
: 小牛表示?
首先暑假前GM就是很清楚告知,我要重建,就算AGG走,我還是有備案,改組而已
並不是打掉重練,因為這兩個邏輯操作模式上,是完全不同的。
以下我快快打完薪資可能有點小差距1~2M。
補充:請大家自行知道每個時間點陣容是有誰,"大家都拓迷",很熟懶得打
首先我們的薪資問題
Cap Hold
Cap Hold 目前狀況
LaMarcus Aldridge (Max) $20,644,400 頂薪約為19M起算
Wesley Matthews (150%) $10,868,400 目前想要15M起跳的合約?
Robin Lopez (150%) $ 9,187,092 不清楚 待補充
Dorrell Wright (130%) $ 4,075,500 沒跟到消息XD
Aaron Afflalo (150%) $11,250,000 據說想要一年12~13M
根據上面,如果我們保持陣容是做得到的,就像騎士GM一樣無視薪資上限全部留下,
但就等於在今年暑假FA關門了,
所以GM覺得原本個這陣容除了AGG,
就這幾年成績其他不值得,尤其在今年暑假到處Aminu為單位起跳下,
這幾個留下來需要花的錢,也許馬修是值得的,
但是因為受傷,受傷還是可以賭阿,為什麼GM不要呢?
原因在於AGG在暑假開市前就暗示過他認為這陣容就這樣他想離開去馬刺,
死也不肯把話說死表態對於波特蘭的好話甚至公關話也沒講,
所以當簽下Aminu,Olshey等於告知大家包含AGG本人,
這批人除了AGG是不會留了,
(也許現在AGG不回來的錢會轉移給其他人,但我覺得這樣更蠢)
好了,想要重組,
"第一要務就是留住AGG"
"第一要務就是留住AGG"
"第一要務就是留住AGG"
你才能圍著他去打造球隊和人選,
再來就是要有薪資,先算進去AGG的max起薪,
大概有16M左右可以在FA買,
先發陣容只有Lillard,Batum,先算進去的AGG,
替補是Blake,CJ,Leonard,
以上,要補的有先發SG跟C,還有替補SF,C,
但是大家看到這三天FA的價碼,可能一隻頂薪就吃光了,
所以GM第一步就是清出Batum換來Henderson跟Vonleh,
這步目的就是SG替補確定,以及Vonleh也許是AGG走的備案,
這一步GM錯的地方就有兩個,
A:Batum你著急換幹嘛?反正可以先開價碼之後再清空間就好,
加上舊三巨頭擺著不是戰力十足又好看,
換Henderson替補SG?不是有CJ了嗎,要換也是替補SF,
對比之前已經讓AGG不滿意的陣容中SG人選Wes,甚至比CJ,
可以說替補以上先發以下的人來SG,這對AGG吸引力在哪裡?
B:你就是要重組,還想作重建安全牌換Vonleh,這AGG還在的話
他也上不了場,Leonard卡在前頭的,即戰力,Win now~
看到我上面列的洞了嗎?客官自己決定要補哪個好
這時候我看大家在罵,但大多情感不捨為主在罵,
但總是有個目的,送Batum進去墓地,招喚出多約5M薪資。
第二步:
這時候可身寸銀彈來到了21M,
接著把今年#23以及Blake拿去換Plumlee,
這步很漂亮,但是有前提,在籃網兜售很久下撿到RHJ立刻成交,
不用花大薪資去簽RoLo甚至搶koufos等等人,可以便宜用兩年,
前提就是AGG回來搭Plumlee,不然已經沒Batum.AGG進入重建,
我寧願練側翼大鎖RHJ。
第三步:
FA第一槍就是找Aminu,扣掉了7M剩下14M,
這槍算令人滿意,但是開到7.5M去搶人就沒什麼技巧誰都會,
雖然沒有太overpaid而且簽四年,在1.2之後的薪資來看佔不了多少空間。
好啦,剩下的錢就是要賭一隻大的了,根據以上自己挖洞的GM,
能賭的洞有SG,SF,甚至是C,
賭C最不好因為這樣代表先發2.3號人選是Aminu跟Henderson。
賭SF最好,因為SG這位置上面雖然Henderson先發等級沒之前Wes好,但還有CJ頂,
之後也可以交易(Kaman+Henderson)升級這位置。
不過就目前為止FA剩下最好且有可能簽的到的就Monroe了,
因為就算沒AGG有Monroe還是有個內線核心在重建,
等於是Plan A跟Plan B,一次滿足,
Plan A看看太陽簽到光泰山就讓AGG有意願考慮了,
以下結果我們就是沒簽到,A跟B都掰了,
Batum交易案挖的洞也沒補起來,
剩下的好物幾乎都RFA了,
綜合以上,Harris算最有潛力可以成大物
我比較願意給頂薪的人了,但是AGG應該第二次面會就會決定可能撐不到了。
那,認為GM做得很好的,請告訴大家
接下來"重組"要怎麼做?
接下來"重組"要怎麼做?
接下來"重組"要怎麼做?
AGG才不會走,Plan A才能死者復甦?
以及我們的Plan C在哪裡。
而不是這兩個邏輯跳來跳去的在護航,然後現實上造成的傷害不講,
阿福交易明明失敗還死不承認說人家洗臉你,謝謝。
此外,
如果現在才後悔開始"重建"要練小兵的話,
當時為什麼要送走我的RHJ,
為什麼Batum不撐一下現在再去換新秀或首輪(例如今年活塞簽個Winslow也好)
為什麼要換來Henderson卡我練CJ?阿福已經卡一次了知道錯了還要卡?
然後順便在罵一下阿福交易案送走的首輪+次輪延遲我重建速度。
以上最後這段就是我說得造成現實上的球隊重建傷害。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.118.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BLAZERS/M.1435856356.A.793.html
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/03/2015 01:02:08
推
07/03 01:04, , 1F
07/03 01:04, 1F
→
07/03 01:04, , 2F
07/03 01:04, 2F
我剛找一下不是C大說的,
是某次訪問AGG去留問題外電說的,但如下推文所說 不需要找了。
→
07/03 01:07, , 3F
07/03 01:07, 3F
→
07/03 01:08, , 4F
07/03 01:08, 4F
→
07/03 01:08, , 5F
07/03 01:08, 5F
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/03/2015 01:09:36
推
07/03 01:10, , 6F
07/03 01:10, 6F
推
07/03 01:11, , 7F
07/03 01:11, 7F
→
07/03 01:11, , 8F
07/03 01:11, 8F
推
07/03 01:11, , 9F
07/03 01:11, 9F
→
07/03 01:11, , 10F
07/03 01:11, 10F
推
07/03 01:11, , 11F
07/03 01:11, 11F
推
07/03 01:12, , 12F
07/03 01:12, 12F
→
07/03 01:12, , 13F
07/03 01:12, 13F
推
07/03 01:13, , 14F
07/03 01:13, 14F
推
07/03 01:13, , 15F
07/03 01:13, 15F
→
07/03 01:14, , 16F
07/03 01:14, 16F
→
07/03 01:14, , 17F
07/03 01:14, 17F
→
07/03 01:14, , 18F
07/03 01:14, 18F
→
07/03 01:14, , 19F
07/03 01:14, 19F
→
07/03 01:15, , 20F
07/03 01:15, 20F
→
07/03 01:15, , 21F
07/03 01:15, 21F
→
07/03 01:16, , 22F
07/03 01:16, 22F
→
07/03 01:17, , 23F
07/03 01:17, 23F
→
07/03 01:17, , 24F
07/03 01:17, 24F
→
07/03 01:18, , 25F
07/03 01:18, 25F
推
07/03 01:18, , 26F
07/03 01:18, 26F
→
07/03 01:18, , 27F
07/03 01:18, 27F
→
07/03 01:18, , 28F
07/03 01:18, 28F
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/03/2015 01:19:09
→
07/03 01:19, , 29F
07/03 01:19, 29F
→
07/03 01:19, , 30F
07/03 01:19, 30F
→
07/03 01:19, , 31F
07/03 01:19, 31F
→
07/03 01:19, , 32F
07/03 01:19, 32F
→
07/03 01:19, , 33F
07/03 01:19, 33F
推
07/03 01:23, , 34F
07/03 01:23, 34F
→
07/03 01:23, , 35F
07/03 01:23, 35F
推
07/03 01:25, , 36F
07/03 01:25, 36F
→
07/03 01:25, , 37F
07/03 01:25, 37F
→
07/03 01:26, , 38F
07/03 01:26, 38F
推
07/03 01:26, , 39F
07/03 01:26, 39F
→
07/03 01:26, , 40F
07/03 01:26, 40F
→
07/03 01:27, , 41F
07/03 01:27, 41F
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/03/2015 01:28:55
我在猜GM應該是想保留Lillard跟AGG,把Batum換一隻年輕點的SF或C新三頭,
其他就功能球員,虧他有步Plumlee這麼少薪資搞定C缺口,
結果現在如果重建根本就是拿石頭砸自己腳。
推
07/03 01:28, , 42F
07/03 01:28, 42F
→
07/03 01:28, , 43F
07/03 01:28, 43F
→
07/03 01:29, , 44F
07/03 01:29, 44F
推
07/03 01:29, , 45F
07/03 01:29, 45F
→
07/03 01:30, , 46F
07/03 01:30, 46F
→
07/03 01:30, , 47F
07/03 01:30, 47F
→
07/03 01:30, , 48F
07/03 01:30, 48F
推
07/03 01:31, , 49F
07/03 01:31, 49F
→
07/03 01:31, , 50F
07/03 01:31, 50F
→
07/03 01:32, , 51F
07/03 01:32, 51F
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/03/2015 01:54:07
→
07/03 01:33, , 52F
07/03 01:33, 52F
→
07/03 01:33, , 53F
07/03 01:33, 53F
推
07/03 01:33, , 54F
07/03 01:33, 54F
推
07/03 01:34, , 55F
07/03 01:34, 55F
又混為一談...重組是重組,交易Batum時間跟交換物是一回事,
不滿意是其他人選不是全推給Batum單一然後支持GM先換走他以及換到的東西。
→
07/03 01:34, , 56F
07/03 01:34, 56F
→
07/03 01:35, , 57F
07/03 01:35, 57F
錯了,當下該走重組是對的,但看看Batum交易案就是兩條路都想走,
導致重組不夠力,讓人覺得不到季後賽球隊,
重建人選PF又潛力重疊。
然後對比Oden例子,狀元是有Oden這種"潛力"大的內線稀有財當然是首選,
也就是可能要養好幾年就像AD跟Lillard,
跟阿福兩個月win now~不同情況。
→
07/03 01:35, , 58F
07/03 01:35, 58F
推
07/03 01:36, , 59F
07/03 01:36, 59F
明明就可併行,馬刺示範給我們看了,人都還沒清走先開頂給AGG,
來不來讓我再決定要換潛力還是空間。
然後你又要混為一談偷渡合理化理由,
你下定決心要重組就去交易Plumlee,
我會提到RHJ就是認為GM在"重組邏輯上去操作"是失敗的
這才是發這文的,結果你上面推文了解意思,後面這長段又回上篇去了。
→
07/03 01:37, , 60F
07/03 01:37, 60F
推
07/03 01:39, , 61F
07/03 01:39, 61F
換首輪...你有看到前提嗎?
如果現在才後悔開始"重建"要練小兵的話。
推
07/03 01:41, , 62F
07/03 01:41, 62F
推
07/03 01:41, , 63F
07/03 01:41, 63F
但是我沒說沒補SF就錯啊,我明明支持補Monroe,計畫AB通吃。
推
07/03 01:43, , 64F
07/03 01:43, 64F
推
07/03 01:43, , 65F
07/03 01:43, 65F
推
07/03 01:44, , 66F
07/03 01:44, 66F
推
07/03 01:44, , 67F
07/03 01:44, 67F
推
07/03 01:45, , 68F
07/03 01:45, 68F
如果在GM重組邏輯下結果就這樣,頂多補Harris等打不進季後賽,
球隊變成重建球隊,
Batum無論是重組還重建這交易換到的東西都是錯,
Plumlee如果後來走重建我也認為錯,因為放掉了RHJ,
Aminu如果是重建請問是要先養綠葉嗎?還要先開發鵜鶘小牛都沒開發出的外線?
推
07/03 01:47, , 69F
07/03 01:47, 69F
推
07/03 01:47, , 70F
07/03 01:47, 70F
推
07/03 01:47, , 71F
07/03 01:47, 71F
事實是,
兩個月加上磨合以及我們缺的是SF,根本就不適合,非常大的機率會發生好預測
再考慮之後如果重建,就算三隻二輪也是籌碼阿,
沒看到#23今天如果沒RHJ不會選也可以換到好物,這不就是拖延我們重建嗎?
推
07/03 01:48, , 72F
07/03 01:48, 72F
目前看來你說呢?我們真進入重建,最近動作重組邏輯的交易,
是不是傷害了我們?
推
07/03 01:48, , 73F
07/03 01:48, 73F
推
07/03 01:49, , 74F
07/03 01:49, 74F
推
07/03 01:49, , 75F
07/03 01:49, 75F
推
07/03 01:49, , 76F
07/03 01:49, 76F
推
07/03 01:50, , 77F
07/03 01:50, 77F
沒錯,但是阿福狀況就是壓力是金塊不是我們,怎會相反是我們出簽,
更何況你真要補強,下定決心是一首一次輪,早早就可以拋出去詢價尋物即戰力了。
GM時間點自己抓不好還要幫他護航。
推
07/03 01:50, , 78F
07/03 01:50, 78F
→
07/03 01:50, , 79F
07/03 01:50, 79F
→
07/03 01:50, , 80F
07/03 01:50, 80F
→
07/03 01:51, , 81F
07/03 01:51, 81F
同意,但是搞到今天這情況不只天災造成,還有GM"人"禍。
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/03/2015 02:19:03
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/03/2015 02:24:37
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/03/2015 02:30:09
最後最後補充一點,
如果AGG無視以上事件,只看在5年頂留下來,
上面這些事情,就等於回到重組賽道,看下一張頂約挖不挖的到SF,
加上Olshey強運跟AGG平時感情有用,依造他重組邏輯,
然後事情又按照他預想的發展,
Lillard,henderson(待交易),harris(舉例),AGG,Plumlee,
CJ ,Crabbe ,Aminu ,Vonleh,Leonard,KKman(待交易)
那就很成功了,我有幫他說話唷。
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/03/2015 02:43:06
※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/03/2015 14:21:59
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
BLAZERS 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章