Re: [外電] Olshey 記者會綜合整理

看板BLAZERS (波特蘭 拓荒者)作者 (狐狸尾巴)時間10年前 (2015/07/13 21:26), 10年前編輯推噓69(69048)
留言117則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Fernandez05 (Rudy Fernandez)》之銘言: : 今天凌晨的記者會,Olshey一個人講了快一個小時,講了蠻多東西的, : 在此翻譯一下給大家參考。 : 1.三年前來的時候就知道Aldridge並不開心,我們為了留住他有了兩年的招募人才期, : 2.為什麼不在季中交易他換點東西回來呢?我不可能破壞一隻去年54勝的球隊, : 如果我真的這樣作,我會被串在Pioneer Square公開示眾。而且球隊們對這樣一個 : 「不確定是否會跟自己續約」的球員是沒有交易的興趣的。 : 2-1.我們現在並不夠好。 : 3.為什麼不在馬修、ROLO身上也弄一下S&T呢? 簽下他們的球隊並不需要我們這樣幫忙, : 他們沒有興趣這樣作。 : 4.馬修跟ROLO的經紀人有先說好他們的狀態會跟Aldridge連在一起。 : 4-1.如果Aldridge走了,我們也不打算競爭馬修跟RoLo 以上四點都很合理,接下來就是包裝的Bull shit。 --------------- 5.如果我在沒有Aldridge的狀況下帶來其他FA,反而會讓我們失去彈性,沒有意義 表面上這句話好漂亮唷,我來幫你翻譯一下 所以在7/3號以前,我就是不能補強陣容沒錯吧,來看看你幹了什麼 找天分潛力?光Henderson跟Vonleh就衝突到不行的兩種建軍模式。 ----------------- 6.任何說Aldridge在7/3(台灣時間7/4)以前就決定要離開拓荒者的傳言都是不正確的。 直到7/3 下午15:00他才聽到Aldridge說他將會去馬刺或太陽之一 同上提自己說的話, 7/01 □ [外電] Aminu 30M/4Y ?! 7/02 轉 [情報] Greg Monroe 頂薪去公鹿 7/03 □ [情報] Ed Davis 3Y/20M deal with Portland 如果我在沒有Aldridge的狀況下帶來其他FA,反而會讓我們失去彈性,沒有意義 ----------- 7.我跟PA給了Aldridge無數的機會跟我們說他是否會離開還是會回來,但他都沒說。 7-1.我們做的所有舉動都有經過Aldridge審視、注意過(包含Batum交易、還有FA簽約) 送走Batum,FA簽的人替補等級,給他看是叫他走的吧。 --------------- 8.我們不可能把頭埋在沙子裡然後繼續引頸期盼他會回來。但直到他能回來的最後一秒, 我們都還將大門敞開著。 也許是,但你應該做的事有做好了嗎? 我懶得再打一次,你做的事都是把頭埋在沙子裡引頸期盼,卻把門關給AGG看。 : 9.我們並沒有對媒體或球迷隱藏什麼,這沒有意義(也沒有實質幫助) : 10.之前我們在陣容上所有的補強都是為了配合Aldridge,現在開始要配合Lillard建隊。 11.我們真的在某些位置上有升級,這些傢伙比你們想像的還要好,他們很年輕! Wes->Henderson Batum->Aminu AGG->Vonleh,Ed Rolo->埔里 先不管Rolo比較起來有沒有爭議, 照你這樣說法,今年西區第四,明年至少西區第三了。 然後如果有其他版友認為是一時的要等養起來,"15-16年這批"打到西區第三 再叫我來打篇對不起Olshey,真的我的神GM 500字文章。 -------- 12.我認為我比三年前來的時候擁有更多有天賦的球員。 如果你不送走RHJ,這句話也許比較有說服點, 很少看到有人FA簽了一些人,然後說有天賦的,至少也是新秀或者RFA。 附上 Rondae Hollis-Jefferson - 22 Pts, 11 Rebs, 5 Asts, 4 Stls https://www.youtube.com/watch?v=AIfstc3pCV4
一場夏季聯盟沒要表達什麼,當時JB更殺爆了耶。 ------- 13.要讓Paul Allen接受我們已經轉向重建的方向(rebuild direction)並不困難。 13-1.Paul Allen並不在意五分鐘後怎樣,他介意的是未來5年、10年。 你該知道的是下賽季結束這支球隊讓人看到是戰績爛又沒啥天分的話, 依照你所知道的送走AGG會暴動,你這個暑假處理的方式,你撐不到五年十年。 : 14.被問到是否會在開季前交易填滿薪資空間,Olshey說:我希望如此(I hope so)。 : 14-1.Olshey說薪資空間是我們的工具,特別強調可能拿來交易。 : 15.在交易Hendo來之前就知道他屁屁有問題了。 : 16.談到被fired的Kim Hughes,Olshey說他跟Kim是15年的朋友了,但這件事情上Kim : 在私人層面使Olshey很受傷,Olshey並不想要最終得到這樣的結果(解雇),但這對聯盟 : 其他人來說是很簡單明白的一件事。 : Hughes是我們的長人教練,跟Meyers/Freeland/Kaman/Lopez關係都很好。 : Jim Moran會接替他的位子。 17.談到Meyers的延長合約,Olshey說已經有了初步的討論, Meyers的經紀人Jeff Schwartz同時也是Tyson/Love/Pierce的經紀人,這個夏天很忙碌。 拓荒者直到10月31前都能給Meyers延長合約,若不的話,他將在明年暑假成為RFA。 Olshey說很明顯還需要一段時間討論,但我們很肯定我們想留下Meyers。 在你今年禁區這麼擠的狀況下,我知道禁區一定會有人賭爛或者就是你自打臉, 例如Ed或某些人賭爛卡時間或打中鋒,或者送走Leonard或Vonleh甚至埔里自打臉。 : 18.Pat Connaughton簽約了,成為我們陣中第12位有約的人。 19.我們嘗試著找那些還沒有到達他們天花板的球員來。Olshey表達了對這些球員的信心, 也希望大家不要從陣容深度的角度去看補強,而是看「天分深度」。 我還真看的到補強來的深度,實在太淺了。 -------- 20.C.J.McCollum今年會花很多時間打PG。 你伯我早早季中就說冰Blake或送走,讓CJ打PG練最快, 你要不要直接來請我啊。 : 21.Lillard是無庸置疑的領導者,勤奮工作。他是個特別的孩子。 22.當被問到拓荒者是否在坦(tanking),Olshey說:NO。(他認為天分比三年前還好, 他並不想聽到Tanking)。 Lillard,Wes,Batum,Leonard來說說哪個天分會超越這四人, 第一年Lillard的場均19分6.5助攻,Wes15分,3%四成,這樣就好。 : 23.我不想要說我們最好可能達到哪裡,他們還需要發展成長。但我知道壓力會在我身上。 24.繼續被問到到底是重建還是重組(rebuild or retool),Olshey說這是一個正在成形 的陣容,他們最好的日子即將到來。 現在閃沒關係,季中你就知道乖乖去重建,然後發現天分低, 不然我這篇留著等你打我臉。 : 25.Olshey不認為「自由球員都不想來波特蘭」。 : =>記者Jabari Young說:不管你喜不喜歡Olshey,對他的評價是什麼。 : 他真是個damn good salesman。 : 個人心得: : 1.Olshey很會講話,這不能否認。但大家還是會看他的成績,假設這些他口中很具有天賦 : 的球員最後打的就像一般的替補樣,那我想他屁股會越來越燙! : 2.Olshey並未正面回答是重建或重組,我想這個大家可以自己有自己的見解無妨, : 但他倒是親口說了不是坦,也不想坦。(假設tanking是擺爛不贏下可能贏的比賽為了獲得 : 更好的籤,那我贊同Olshey的作法,我覺得該贏的比賽還是要贏下來。) : 3.但說實在的我們看起來真的不像充滿天賦的球隊XDD : 4.Matthews/Rolo/Aldridge全部都空手走人這讓我比較無法接受, : 但說真的交易截止日前我們也沒有任何理由交易走他們......... : Afflalo就是......算了不講哩!! : 5.給Kanter開合約像是Olshey會作的事情,但是位置真的會跟現有的4個長人衝突到, : 可是說真的潛力較高的Meyers跟Vonleh能否打出來呢? 真的有待觀察。 : 6.若如Olshey所說的PA都支持(或沒有意見),那我還ok。 假設老闆、GM不同調 : 那真的會很痛苦。 7.我給Olshey評價上升到60分好了,"至少他知道自己在幹嘛的感覺...." 我比較好奇以上1~6點你從哪裡知道他想要重建還重組想幹嘛?還是重點在感覺兩字? "而不是隨便簽兩個球員隨便丟掉Batum就交差了事。 (會這樣說是因為我也喜歡ED/Aminu)" 然後再仔細看看你自己說的1~5點,屁股燙,不像充滿天賦,無法接受,有待觀察... ,上升到60分...你要不要公告一下不能唱張衛健的歌? 比較細的就回到9891去看吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.118.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BLAZERS/M.1436793969.A.7E8.html

07/13 21:49, , 1F
若你最後一段是針對我的問題的話,我回應一下:60分
07/13 21:49, 1F

07/13 21:50, , 2F
並不高啊。1.屁股燙有個假設前提。3跟4就是60分的理
07/13 21:50, 2F

07/13 21:51, , 3F
由,但不會不及格是因為他沒有吃爛約或是簽什麼老將
07/13 21:51, 3F

07/13 21:52, , 4F
我也說了我喜歡他搞來的這些人,所以我可以接受這樣
07/13 21:52, 4F

07/13 21:53, , 5F
子開季(Harkless也符合這樣的感覺)。你可以不認同
07/13 21:53, 5F

07/13 21:53, , 6F
我給的分數,完全沒問題。
07/13 21:53, 6F

07/13 22:01, , 7F
3.4是60分理由...我看不懂太深奧了 還有吃爛約是很好的一
07/13 22:01, 7F

07/13 22:01, , 8F
步棋...老將本來就不會來陪公子練球
07/13 22:01, 8F

07/13 22:01, , 9F
另外我也是打60分 只是我滿分從阿福時期的900分變9000分
07/13 22:01, 9F

07/13 22:05, , 10F
最後 Harkless才是唯一有這樣的感覺人選
07/13 22:05, 10F

07/13 22:07, , 11F
意思是2,3年多來本來比60分高,3,4跌到60分左右
07/13 22:07, 11F

07/13 22:09, , 12F
評價上升到60分好了 所以你那個世界是越少分越好嗎?
07/13 22:09, 12F

07/13 22:12, , 13F
不是啊,3跟4我也在抱怨所以扣分壓 但現在Harkless
07/13 22:12, 13F

07/13 22:12, , 14F
來就有再加分了 這也符合我第7點說的 他知道他在幹嘛
07/13 22:12, 14F
我要澄清一點,Harkless確實是有這樣的感覺, 也就是花少少的錢,投資在沒位置發揮或者傷病影響,年輕潛力高的身上 高賭博勝率的高報酬,我們現在情況是要賭核心等級的阿, 但除了他其它我真的看不到,這類球員也幾乎很少在FA抓的 甚至這篇文章Harkless還沒交易來啊大哥。 那你說的如果亂搞就是吃爛約以及簽老將, 老將我想FA沒啥人要陪公子練球這可以直接刪掉不太可能發生, 我拓沒那種精神領袖需要留的,West再傻也要去底薪去馬刺, 那吃爛約根本就是薪資空間最大武器還不用要幹嘛, 所以扣掉這兩點,我真的不知道你的感覺在哪裡... 3.4點是70降到60,那其他點上升到60,這邏輯你當我笨看不懂好了。 ※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 22:24:52

07/13 22:24, , 15F
吃爛約是複數年爛約 不是指David Lee這種一年的到期
07/13 22:24, 15F

07/13 22:25, , 16F
約,3,4點降到60分,其他沒意見啊 現在Hark來又up
07/13 22:25, 16F

07/13 22:26, , 17F
若吃Lee或Nene或JJ這種約然後盤籤來 我很贊同
07/13 22:26, 17F

07/13 22:27, , 18F
對啊 我從頭到尾又沒說一年到期約是爛約XDD
07/13 22:27, 18F
一年約就是到期約超有交易價值的好嗎... 不好意思,吃一年約對我們來說無意義,因為對方不會塞首輪給你, 吃複數年爛約才是我們需要的,因為有首輪。 ※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 22:28:55

07/13 22:27, , 19F
但Olshey的確也沒簽複數年爛約 所以無從扣分
07/13 22:27, 19F

07/13 22:28, , 20F
sorry 我應該說簽爛約而非吃爛約 造成誤會請見諒。
07/13 22:28, 20F
"簽"爛約要打了你才知道... 不過等你有大魚要來,在這年代年薪超過15M我們再來討論這目前不可能發生的事。 ※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 22:31:06

07/13 22:30, , 21F
這部份我有不同意見,一年到期約可能有避稅需求
07/13 22:30, 21F

07/13 22:31, , 22F
所以要賠錢交易,複數年爛約目前我覺得我拓不適合吃。
07/13 22:31, 22F
你看騎士黑屋,他們豪華稅歷史紀錄也很需要避稅阿,但是結果呢? 另外,如果季中我們季後賽大概知道沒希望,爛約就快吃拿首輪了, 這陣容Olshey都要PA等個五年十年了,現在連薪資底線都還沒到的說。

07/13 22:34, , 23F
有些一眼望去就知道是爛約...不用打了才知道
07/13 22:34, 23F
我說"簽",你可以舉例今年FA哪個一看就是爛約嗎? ※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 22:35:54

07/13 22:35, , 24F
你舉騎士作例子 但豪華稅是球季結束才算 他們可以到
07/13 22:35, 24F

07/13 22:36, , 25F
2月再交易都沒問題,同理我們也是,2月都還可以吃爛
07/13 22:36, 25F
對阿,所以我說季中大家位置都大概知道了就會開始吃了, 這哪是不好的棋,只是現在GM拉不下臉而已。

07/13 22:36, , 26F
要賭核心等級的球員 如果在這短短的13天就讓你湊齊那根
07/13 22:36, 26F

07/13 22:36, , 27F
約,沒必要現在就評價薪資空間的運用啊
07/13 22:36, 27F

07/13 22:37, , 28F
本就是在玩2K了,你這要求太高了
07/13 22:37, 28F
高在哪,現在意思是先得到一張2000的刮刮樂,你一直買200.500的刮刮樂而已 光Batum換今年#10以內,這賭博機率怎樣也比Aminu跟Vonleh高。

07/13 22:38, , 29F
其實我覺得今年還好欸 真要我說我覺得TT可能簽的跟RJ
07/13 22:38, 29F

07/13 22:38, , 30F
其實我腦袋直覺想到是活塞那年經典Ben Gordon+無眉
07/13 22:38, 30F
老實說最佳第六人那薪資能直覺爛約,我覺得依照你邏輯 今年暑假有個續約至少24M均起,這等級來看,也很有可能。

07/13 22:39, , 31F
你覺得是GM拉不下臉 我覺得是GM沒必要現在換啊~~fine
07/13 22:39, 31F
還有 47 則推文
還有 8 段內文
07/13 23:30, , 79F
的球員只能在第3年的10/31號以前才能談提前續約,一但過
07/13 23:30, 79F

07/13 23:31, , 80F
了10/31號,就不能談提前續約,得等到7/1號以後才行
07/13 23:31, 80F

07/13 23:33, , 81F
C大請注意用詞。「鬼說法」這種形容沒什麼必要
07/13 23:33, 81F

07/13 23:33, , 82F
嗯 抱歉 我不該用這種形容辭
07/13 23:33, 82F

07/13 23:34, , 83F
這沒怎樣吧,不用介意,C說的我真的不知道我以為一整年
07/13 23:34, 83F

07/13 23:35, , 84F
不過這樣我覺得更糟 讓他靠這三年成績就可以拿到這價碼
07/13 23:35, 84F

07/13 23:36, , 85F
說真的這3季也就爛今年下半季而已 而他季後賽也就爛這季
07/13 23:36, 85F

07/13 23:36, , 86F
而已 沒必要嫌成這樣
07/13 23:36, 86F

07/13 23:37, , 87F
拿這約 嫌棄是剛好 如果拿舊約頂薪數字沒人會說話
07/13 23:37, 87F

07/13 23:37, , 88F
更何況防守就爛三年了
07/13 23:37, 88F

07/13 23:37, , 89F
舊約頂薪是多少啊??
07/13 23:37, 89F

07/13 23:38, , 90F
哪支球隊是靠PG建隊起來的 更別說是沒防守的PG
07/13 23:38, 90F

07/13 23:38, , 91F
舊約、新約都是薪資上限的25% 根本就是一樣的
07/13 23:38, 91F

07/13 23:38, , 92F
90M/5Y吧
07/13 23:38, 92F

07/13 23:39, , 93F
"數字"
07/13 23:39, 93F

07/13 23:39, , 94F
你說的是JB Kawhi這兩位?
07/13 23:39, 94F

07/13 23:39, , 95F
明年5y90m就不是頂薪了
07/13 23:39, 95F
我是說這"數字",如我所說,一個四分之一給一個沒防守的PG去建隊, 你就是不會成功,就算你是MVP等級也不會成功,更何況你還不是。 ※ 編輯: qoomilk (163.25.118.180), 07/13/2015 23:41:09

07/13 23:40, , 96F
只能說Lillard命好啊 但Wiggins命更好
07/13 23:40, 96F

07/13 23:41, , 97F
假設他在18年以後才簽新秀頂約 不用Rose條款就5Y145M
07/13 23:41, 97F

07/13 23:42, , 98F
沒有命好啊,造這樣發展Lillard換AW我願意
07/13 23:42, 98F

07/13 23:42, , 99F
明年你很有可能會看到莊猛、Beal甚至於Barnes領跟AD一樣
07/13 23:42, 99F

07/13 23:42, , 100F
的%數了
07/13 23:42, 100F

07/13 23:42, , 101F
裝猛很合理 其他兩個我們來岔賭阿
07/13 23:42, 101F

07/13 23:43, , 102F
長人跟後衛本來就不能比
07/13 23:43, 102F

07/13 23:45, , 103F
你看今年RJ跟Knight領那5y70m,明年Barnes可能就領5y100
07/13 23:45, 103F

07/13 23:45, , 104F
你指的是勇士Barnes吧?
07/13 23:45, 104F

07/13 23:46, , 105F
m了,明年就已經是大頂薪時代,LBJ跟KD明年就3000萬起跳
07/13 23:46, 105F

07/13 23:46, , 106F
RJ是5Y80M
07/13 23:46, 106F

07/13 23:46, , 107F
是阿~我只的是勇士那隻 不會妹棒XD
07/13 23:46, 107F

07/13 23:46, , 108F
嗯~記錯了XDD
07/13 23:46, 108F

07/13 23:47, , 109F
還有大概只有LBJ接近30M起跳 可能是29M,Durant年資還
07/13 23:47, 109F

07/13 23:47, , 110F
可以來岔賭Barnes阿
07/13 23:47, 110F

07/13 23:48, , 111F
不夠 但均薪有機會接近30~
07/13 23:48, 111F

07/13 23:49, , 112F
LBJ 10年資應該是35%不只
07/13 23:49, 112F

07/13 23:49, , 113F
Barnes只是要舉例吧,那我舉Oladipo可能拿5Y145M
07/13 23:49, 113F

07/13 23:50, , 114F
還記的TD 15M正常 10M佛心 中產我打從心裡佩服?
07/13 23:50, 114F

07/13 23:50, , 115F
以明年cap預計89M,tax line108M來算 LBJ最高起薪是29
07/13 23:50, 115F

07/13 23:50, , 116F
M出頭,若你有更精確數字歡迎提供,不然不要憑感覺
07/13 23:50, 116F

07/13 23:51, , 117F
是阿 我只是舉例HB為例而已
07/13 23:51, 117F
文章代碼(AID): #1LexnnVe (BLAZERS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LexnnVe (BLAZERS)