Re: [討論] 關於最後跳球的那個PLAY

看板BLAZERS (波特蘭拓荒者)作者qoomilk (狐狸尾巴)時間10年前 (2015/12/08 22:13)推噓10(10推 0噓 94→)

留言104則, 6人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《CHUNGHUA (CHUNGHUA)》之銘言： : http://goo.gl/O0QwxH : 重新附上網址，再上一篇LIVE文裡討論的話就太亂，所以直接PO一篇 : 首先 qoo很明確的說這個play完全是Lillard的錯，說他挖陷阱給CJ跳 : 甚至用到了"腦殘"這種誇張的說法話要說清楚，你眼中只有腦殘兩字? 推 qoomilk: 腦殘24M 12/08 11:29 → qoomilk: 沒機會接球還不跑走把人帶給CJ包夾 12/08 11:31 : 但事實真的是如此? : http://imgur.com/UrkR9EK

: 這是一開始的位置第0洞: qoomilk: 布置情況如影片 Crabbe旁邊站stotts qoomilk: Stotts跟Crabbe跟Aminu看到大空檔都還是正常發球跑戰術 qoomilk: 所以就是這Play按照戰術跑了戰術Crabbe就是第三選擇 qoomilk: 第三選擇以後你可以說全世界都知道也可以說結果論 qoomilk: 反正如果按戰術跑24M跟CJ絕對是頭號拿球罰球者 : http://imgur.com/98ChMhI

: 這時Lillard開始往中線附近跑位，但CJ跟Leonard兩人還沒開始動作，CJ的視線還放 : 在Lillard身上 : http://imgur.com/MKtxCY0

: 這時候當Lillard跑至中線附近時，CJ跟Leonard開始動作，請注意看Aminu，這時他的 : 目光是放在Lillard身上的，也許他試圖傳給Lillard，但他沒傳第一洞:24M啟動 → qoomilk: 無論是24M沒擺脫掉還是誘餌問題我都隨便要開戰場隨你 12/08 15:18 → qoomilk: 我認為如果擺脫的掉直接其他三人站最底角就好了 12/08 15:19 → qoomilk: 不過沒關係我用大家的說法 12/08 15:19 : http://imgur.com/36Vl89A

: 這時Lillard已經停下動作沒錯，，而Leonard雖然幫檔檔的很爛，但CJ前面確實空了， : 而如果仔細看CJ這個跑位，"看起來"他的動向是要往底線跑，但下一秒... : http://imgur.com/rdsiOPi

: CJ這時候變向了，往Aminu的左方跑 (標準C大起手護航式) 第二洞:CJ啟動，24M看戲 → qoomilk: 24M跑到陷阱區後 CJ才剛啟動 12/08 15:19 → qoomilk: 24M沒甩掉MCW 不爭的事實 12/08 15:20 → qoomilk: 他這段時間再幹嘛?如果他是第一選擇是不是繼續跑? 12/08 15:22 → qoomilk: 後場也可以跑往板凳區也可以跑 12/08 15:22 補充一下如果他誘餌更要跑走，這段時間他就是站在那，讓我們回到眼中只看到到腦殘兩個字的那句 → qoomilk: 沒機會接球還不跑走把人帶給CJ包夾 12/08 11:31 : http://imgur.com/qPQQdtG

: 而此時，悲劇就產生了... : https://streamable.com/ysm6?t=32.8 : 這是整段完整的PLAY影片 : 這裏有幾個討論的面向 : 1.如果以qoo的論點，戰術設定第一拍Lillard無法接獲傳球的話，CJ是要跑位到影片裡他 : 接球的那個位置，那麼如果要怪Lillard沒有把空間再拉開一點，確實是有其合理性 : 2.Aminu長傳給遠方有大空檔的Crabbe? : 我們在螢幕前雖然看到Crabbe有空檔，但我想設定第3拍傳給他的機率應該不高邏輯先後順序來了第三洞: → qoomilk: 第三洞 Aminu前二順位上榜了球傳了出去CJ 12/08 15:24 → qoomilk: 教練交代給Aminu就是CJ或24M拿球 12/08 15:26 → qoomilk: 再補一個大家腦補的第三選擇點Crabbe 12/08 15:26 → qoomilk: 你有1.2順位為什麼要給第三順位或喊暫停? 12/08 15:26 : BUT!!! 人生往往就是這個BUT : 3.如果CJ原本是設定要往底線跑呢，以Leonard那個檔人的角度，以及CJ一開始的動向 : 也許是設定他要往底線跑，但一來Henson沒有緊緊的貼著Leonard，二來Parker站的 : 角度也是比較偏在Aminu的右側，但CJ怕Aminu不好傳而臨時變向往左側跑，導致MCW : 去包他人生在事前也許有But，事後你都知道結果還要but就是編平行世界找藉口在CJ接球的瞬間， → qoomilk: 請問根據教練交代 Crabbe誘餌 Leonard幫CJ檔 Aminu發球 12/08 15:37 → qoomilk: 24M第一選擇也好誘餌也好 CJ靠檔出來的空間拿"到"球 12/08 15:37 以上五個人在這戰術要做的事情，無論檔一半的leonard也好，牽制OJ的Crabbe也好，發給前二順位的Aminu也好，成功擺脫防守者跑出位置去接球的CJ也好，以上哪點是造成被包夾失誤的主因? 造成這失誤的不就是這腦殘跑位嗎? → qoomilk: 所以怪Aminu沒選擇好跳進陷阱? 怎不怪隊友挖陷阱? 12/08 15:31 → qoomilk: 所以怪CJ沒護球?怎麼不乾脆罵他沒本事運球甩開兩人? 12/08 15:32 → qoomilk: 所以怪Crabbe......老實說教練就在他旁邊他任務就是牽制 12/08 15:32 → qoomilk: 戰術就是半場4人去跑 12/08 15:33 → qoomilk: 我同意場上訊息萬變但等到你1.2選擇點都死了才會要他 12/08 15:34 → qoomilk: 所以從頭到尾扯到他就是假議題 12/08 15:34 : 如果說Lillard已經做好他的角色，但CJ臨時的變向導致Lillard來不及反應呢? : 我只想問，有沒有這種可能性??? → qoomilk: 沒機會接球還不跑走把人帶給CJ包夾 12/08 11:31 → qoomilk: 沒機會接球還不跑走把人帶給CJ包夾 12/08 11:31 → qoomilk: 沒機會接球還不跑走把人帶給CJ包夾 12/08 11:31 做好在哪裡? : 講了那麼多 : 我只想說這個PLAY有很多可以討論的點，端看你從哪個角度看 : NBA的轉播並不向SBL那麼扯，能夠大剌剌的在暫停時把教練的調度及佈署完全的原 : 音重現，所以我們並無法得知Stotts當時正確的調度是如何 : 又或著除非你人剛好在現場，又坐在阿拓板凳區後方能夠親耳聽到Stotts是如何佈署的 : CJ最後接球的位置，到底是戰術的設定，然後Lillard的確沒拉開空間 : 還是那個位置並非原本CJ該跑的地方，而他臨時選擇變向導致被包夾讓我們來用你這段話來看你說也許有那個可能性是CJ要去底角，但這何不是另一個平時時空呢?他去底角就可以擺脫接到球? 原因如下: 為什麼CJ不按照戰術跑?是他叛逆期想反教練不跑戰術? CJ當下的選擇就是變向去那才有機會拿到球， CJ當下的選擇就是變向去那才有機會拿到球，他做了他的任務:"擺脫防守者去拿到球" 24M先跑到那個位置後，CJ才開始動的，但從CJ變向到那個位置，你有看過24M再動過嗎? 還記得他的任務是什麼嗎??????????????????????????????????????? : 這是沒有任何人知道的，除非你是隨隊記者，能夠在賽後直接問Stotts這個問題 : 那麼試問你qoo如何武斷可以直接批評為是Lillard挖洞給CJ跳，甚至很難聽的直接說他 : 腦殘呢? → qoomilk: 沒機會接球還不跑走把人帶給CJ包夾 12/08 11:31 話說這篇解釋也幾乎算是新的，跟你上篇說的完全不同唷^.< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.118.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BLAZERS/M.1449584021.A.409.html

推

CHUNGHUA

12/08 22:15, , 1^F

12/08 22:15, 1^F

→

CHUNGHUA

12/08 22:17, , 2^F

12/08 22:17, 2^F

→