PTT體育區 / BLAZERS (波特蘭 拓荒者)

Re: [BOX ] Blazers 108:120 Thunder

看板BLAZERS (波特蘭 拓荒者)作者 (工業電風扇)時間5年前 (2019/04/20 20:25), 5年前編輯推噓23(23推 0噓 39→)
留言62則, 11人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
我真的覺得這場不能全部歸咎於裁判 裁判的問題先擺一邊 這場爛在替補只拿20分，沒辦法填補火力的空缺 替補上來整個就是不在狀況，失誤很多幹不進防守也出小問題 而且前兩場放三分很有效果但是這一場雷霆三分一回魂就是被射歪 為了COVER坎特的禁區防守所以都會縮起來聯防，但是代價這場就出來了 Westbrook三分前兩場十投一中這場投出幾顆 更不用說Grant跟德軟出來救主 stotts也講了 要如何限制雷霆投射才是重大問題 -- Yes I know Syndergaard is throwing 90 mph change ups. Don't @ me please. by ithrow88 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.9.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BLAZERS/M.1555763103.A.1BE.html ※ 編輯: ChrisDavis (59.115.9.67), 04/20/2019 20:25:34
推
04/20 20:33, 5年前 , 1F
這場調度 替補根本沒什時間上場
04/20 20:33, 1F
推
04/20 20:51, 5年前 , 2F
以第二節替補的狀況 應該也沒幾個教練敢放他們打太久的
04/20 20:51, 2F
推
04/20 20:53, 5年前 , 3F
扣除掉裁判 今天最大的原因是上半場14次失誤外加第二節
04/20 20:53, 3F
→
04/20 20:53, 5年前 , 4F
末打太爛被拉開到10分，導致下半場追的很辛苦
04/20 20:53, 4F
推
04/20 20:57, 5年前 , 5F
今天雷霆沒有給Seth什麼空檔，這種狀況下板凳能打出突破
04/20 20:57, 5F
→
04/20 20:57, 5年前 , 6F
點的人只有Hood，他有打爛仗的本事，可惜這個系列賽他
04/20 20:57, 6F
→
04/20 20:57, 5年前 , 7F
的狀況有點欠佳
04/20 20:57, 7F
→
04/20 20:58, 5年前 , 8F
替補有ISO爛帳的就是Hood 可惜他打得很鳥
04/20 20:58, 8F
推
04/20 23:08, 5年前 , 9F
第二節初敢讓雙槍同時休息 我覺得Stotts已經比以往大膽了
04/20 23:08, 9F
→
04/20 23:08, 5年前 , 10F
當然可能是因為領先兩場有差
04/20 23:08, 10F
推
04/21 01:18, 5年前 , 11F
就雷霆三分準度回來 加主場哨
04/21 01:18, 11F
→
04/21 01:19, 5年前 , 12F
至少能回家鄉取得勝利
04/21 01:19, 12F
推
04/21 10:06, 5年前 , 13F
從拓荒來看就是 替補很慘 尤其是第二節那樣
04/21 10:06, 13F
→
04/21 10:06, 5年前 , 14F
保護籃板也是一個問題
04/21 10:06, 14F
→
04/21 10:06, 5年前 , 15F
再來就是 雷霆三分命中率 加上限制他們的切入
04/21 10:06, 15F
→
04/21 10:06, 5年前 , 16F
外在條件就是裁判這樣
04/21 10:06, 16F
推
04/21 13:25, 5年前 , 17F
隔壁又一個進三球拿22分的
04/21 13:25, 17F
推
04/21 13:35, 5年前 , 18F
無言 閃過Harden，但還是遇到跟Harden一樣具有一分海能
04/21 13:35, 18F
→
04/21 13:35, 5年前 , 19F
力的PG
04/21 13:35, 19F
推
04/21 13:43, 5年前 , 20F
真羨慕 火箭客場鐵成這樣還能贏 關鍵點就是罰球沒輸
04/21 13:43, 20F
一直炒罰球看了真的很煩 整支球隊就只有罰球跟裁判可以檢討了是不是 火箭今天還少4罰可是他們贏，有看就知道爵士自己戰術上出問題跟火箭一直比快 炒罰球然後都忽略掉自己本身球隊的問題 整天嚷嚷著罰球罰球，為什麼不想想為什麼我們會被爆打一波? Q2一直失誤也是裁判導致的嗎?替補暴爛打不開也是裁判害的嗎?
推
04/21 16:46, 5年前 , 21F
Hood這場感覺放不太開，都在等球投掉而已
04/21 16:46, 21F
推
04/21 17:47, 5年前 , 22F
他適合大打小 可是對面比他小的不多
04/21 17:47, 22F
推
04/21 18:01, 5年前 , 23F
以現在裁判的尺度 大打小背框身體接觸一下或演一下很
04/21 18:01, 23F
→
04/21 18:01, 5年前 , 24F
容易就被吹進攻犯規了
04/21 18:01, 24F
推
04/21 19:19, 5年前 , 25F
看了幾場季後賽尺度 球進禁區能正常出手的很少 被抄很多
04/21 19:19, 25F
※ 編輯: ChrisDavis (59.115.9.67), 04/22/2019 00:01:29 ※ 編輯: ChrisDavis (59.115.9.67), 04/22/2019 00:02:28
推
04/22 01:12, 5年前 , 26F
我到覺得罰球有必要炒 尤其是上一場 我們的確是有
04/22 01:12, 26F
→
04/22 01:13, 5年前 , 27F
沒打好的地方該檢討 但這跟炒罰球是兩碼事 可以並存
04/22 01:13, 27F
→
04/22 01:13, 5年前 , 28F
因為上一場裁判的確尺度不一 並不會應為我們改進缺點
04/22 01:13, 28F
→
04/22 01:14, 5年前 , 29F
就不存在罰球這個問題 而且我確實認為上一場雙槍要是
04/22 01:14, 29F
→
04/22 01:14, 5年前 , 30F
有PG的哨聲待遇我們會贏 即使我們犯了不少其他的錯
04/22 01:14, 30F
→
04/22 01:15, 5年前 , 31F
沒人說不用檢討其他問題 推文也有人在堤防守外線跟失誤
04/22 01:15, 31F
→
04/22 01:15, 5年前 , 32F
但罰球和裁判為什麼不能炒? 我就覺得這也是輸的原因
04/22 01:15, 32F
→
04/22 01:16, 5年前 , 33F
一 而且占的比重不比防守跟失誤小
04/22 01:16, 33F
→
04/22 01:17, 5年前 , 34F
為什麼不能一邊檢討我們的過失一邊炒罰球跟裁判?
04/22 01:17, 34F
推
04/22 01:20, 5年前 , 35F
你不吵人家就吃定你 不然Stotts幹嘛氣到技術犯規?
04/22 01:20, 35F
推
04/22 01:22, 5年前 , 36F
當然你也可以說只要我們自己做好那些缺點即使裁判偏幫
04/22 01:22, 36F
→
04/22 01:23, 5年前 , 37F
他們我們也能贏球 這我也是完全同意 所以一樣是輸球要
04/22 01:23, 37F
→
04/22 01:23, 5年前 , 38F
素 全部都拿出來討論沒什麼問題
04/22 01:23, 38F
推
04/22 01:26, 5年前 , 39F
如果哨音吃虧了都不用吵 聯盟跟裁判就覺得你接受這個
04/22 01:26, 39F
→
04/22 01:26, 5年前 , 40F
尺度 就繼續照上一場那樣判 甚至得寸進尺
04/22 01:26, 40F
→
04/22 01:28, 5年前 , 41F
應該說我的意思是你後半部的那一段
04/22 01:28, 41F
→
04/22 01:28, 5年前 , 42F
Stotts當然要出去跟裁判炒判決尺度的問題
04/22 01:28, 42F
→
04/22 01:28, 5年前 , 43F
但是如果我們真的做好這些 我不覺得我們會因為罰球而
04/22 01:28, 43F
→
04/22 01:28, 5年前 , 44F
輸
04/22 01:28, 44F
→
04/22 01:29, 5年前 , 45F
我只是不希望把輸球的原因歸咎於罰球
04/22 01:29, 45F
→
04/22 01:30, 5年前 , 46F
而是有比罰球以外更重要我們可以控制的東西
04/22 01:30, 46F
推
04/22 01:32, 5年前 , 47F
同意r大 風扇大大 我知道你內文前兩句就表明不想討論
04/22 01:32, 47F
→
04/22 01:32, 5年前 , 48F
裁判跟3-16 22問題 但只嘴裁判罰球不代表大家不知道
04/22 01:32, 48F
→
04/22 01:32, 5年前 , 49F
輸球還有許多地方要檢討吧？還是你內文說了裁判問題
04/22 01:32, 49F
→
04/22 01:32, 5年前 , 50F
放一邊 其他人都不能在你留言嘴裁判？遊戲規則講清楚
04/22 01:32, 50F
→
04/22 01:32, 5年前 , 51F
不然s大也被鞭的莫名其妙
04/22 01:32, 51F
推
04/22 01:35, 5年前 , 52F
自我檢討跟嘴裁判是可以並存的兩件事
04/22 01:35, 52F
→
04/22 01:37, 5年前 , 53F
1.我們做好防守和失誤裁判偏幫我們還是能贏
04/22 01:37, 53F
→
04/22 01:38, 5年前 , 54F
2.我們沒做好防守和失誤裁判不幫我們還是能贏
04/22 01:38, 54F
推
04/22 01:40, 5年前 , 55F
不用把輸球的原因"完全"歸咎於罰球 但的確是原因之一
04/22 01:40, 55F
→
04/22 01:49, 5年前 , 56F
口氣衝了點我道歉 只是我想把敗因聚焦在自身身上Y
04/22 01:49, 56F
推
04/22 01:51, 5年前 , 57F
pg跟harden都是得分高手 寧願讓罰球也不要讓他們打開
04/22 01:51, 57F
→
04/22 01:52, 5年前 , 58F
今天最後關鍵讓就harden打開 爵士運氣真不好
04/22 01:52, 58F
推
04/22 02:19, 5年前 , 59F
風扇大大沒事啦大家討論討論而已 如果還可以嘴真的還
04/22 02:19, 59F
→
04/22 02:19, 5年前 , 60F
想再嘴一下裁判 想像一下裁判連續給了3-16 22主角幾
04/22 02:19, 60F
→
04/22 02:19, 5年前 , 61F
個摸毛哨 請問下一波防守哈克或Aminu到底該怎麼守？強
04/22 02:19, 61F
→
04/22 02:19, 5年前 , 62F
度到底怎麼拿捏？對整場確實算是輸球原因之一
04/22 02:19, 62F
‣ 更多 ChrisDavis 的文章
文章代碼(AID): #1Skm-V6- (BLAZERS)
BLAZERS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ChrisDavis 的文章
文章代碼(AID): #1Skm-V6- (BLAZERS)