R:[閒聊]朱大主編對於為什麼會罵拓荒者的理由

看板BLAZERS (波特蘭拓荒者)作者Bbokie (作功課嚕 :P)時間21年前 (2003/07/08 00:01)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/6 (看更多)

: 朱曰： : 如果我有做得不對，我被罵甘願，但是如果亂罵，我會當有人學狗叫。如果你是拓 : 荒者的球迷，如果你喜歡的隊上有一半以上有不良前科，嗑藥、強暴、酒駕等等而 : 且還屢犯不鮮；如果你可以接受你喜歡的球隊裡，內部居然有人自己打自己人；如 : 果你可以接受以上一切的話，我佩服你。我認為他們的所做出的荒唐事已經超出我 : 做一個球評所能忍耐的極限了，而我還要忍著氣去寫他們、報導他們，這就是我的 : 感覺。 : : 有道是「愛之深，責之切」，你應該罵得比我狠才對。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) : ◆ From: 211.74.101.10 : → waterfall:請不要斷章取義，雖然我也不同意他的看法推 211.23.200.34 07/07 : → waterfall:這段話跟他不想寫拓荒者一點關係也沒有推 211.23.200.34 07/07 我承認我不該如此的斷章取義，不過他對拓荒者的不滿已經不是一天兩天的事情了，再且之前我曾經在他的討論區裡問他為什麼他似乎不太想寫拓荒者的文章，當然每個人有他的喜好這無可厚非，但他回了一些話，大概的意思是他不想浪費時間在一個充滿罪犯的球隊上面，身為球評身為主編這些話從他口中出來就很不應該，可惜的是現在圓球討論區關掉了，不然可以提供相關連結。再者，每次他的文章只要一提到拓荒者，幾乎沒好話，而且他對於拓荒者的觀察實在很差，他所提到的都只是表面，而沒有去探討事情起始，舉他上面文章裡所講的。 " 如果你喜歡的隊上有一半以上有不良前科，嗑藥、強暴、酒駕等等而且還屢犯不鮮"短短的兩句話裡面，就有了好幾個錯誤。 "一半以上有不良前科"，各位網友憑著自己的記憶去看拓荒者的roster，有空的話可以參照Oregonlive裡有一個專欄Blazers & Laws。在對照一下他所講的話是否有問題。 "如果你可以接受你喜歡的球隊裡，內部居然有人自己打自己人" 請問一下他知道為什麼Randolph會揍了Patterson一拳？我想他絕對不知道，不然他不會說出這般話，NBA裡老鳥欺負菜鳥這慣例由來已久，大家也司空見慣，但這總要有一個限度吧？如果是可容忍的老鳥欺負菜鳥，所有箭頭絕對會指向Randolph，但爆發的時候，地方報及討論區裡全部都指責是 Patterson的不對，指責他作了一些過火的舉動，至於是什麼舉動並沒有加以說明，而Mo也對外宣布考慮禁賽Patterson，別忘了揮拳的人是Randolph。在他這段話的文字裡，顯是著拓荒者內部的不合，但偏偏Randolph這個維護Woods的舉動，戳破了這個大氣球，他們兩個的友情好得很。 Rasheed、McInnis、Bonzi這三個人的交情也是好得很，甚至在球隊說要把Rasheed交易出去時，提到他們要共進退。另一個有衝突的例子就是McInnis與Daniels在休息室裡的口角，為什麼會有口角？原因-為了球隊戰術不合及爭取上場時間。事後討論區裡有不願具名球隊相關人士提到，會發生這種事情是件好事，而且他們兩個私底下一直有著較勁的意味，但都是球技上的較勁，那次的口角也不代表著什麼。我不明白的是為什麼他可以從一件事情，然後也不清楚事情的起始就任意開砲？一竿子打翻一條船，這事我對他最不滿的原因。一個球隊裡會有害群之馬這無法避免，但是有必要就給全部的球員、甚至球隊貼上這個標籤？這絕不是他一個球評該有的態度，甚至出現在球迷身上也不可接受。 "愛之深，責之切"這字眼用在這裡我覺得有點不妥，如果他今天罵的是關於球員在球技、比賽上的事情，我會鼓掌叫好，甚至還替他一起罵，但關鍵就在於他著重的地方。我不是因為他罵到拓荒者我就不高興，而是他是從什麼角度去罵這些球員的？而且他對拓荒者的感覺絕大部分都是來至於他的刻板印象、人云亦云，這他就沒有資格可以罵了。我也罵得很兇，但我是著重於比賽的部分，這有差異吧！ PS：有不同的意見就請多多發表吧，反正我講的只是我的感受，歡迎有不同的意見多多發表。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.101.10 ※ 編輯: Bbokie 來自: 211.74.101.10 (07/08 01:09) ※ 編輯: Bbokie 來自: 211.74.101.10 (07/08 01:12)