Re: [問題] 請問一下
※ 引述《BIASONICA (她的。發光搖擺)》之銘言：
: ※ 引述《Bbokie ( )》之銘言：
: : Wallace 打小前鋒會不會是個問題？到目前為止只打了六場比賽，
: : 而且完全沒有轉播，只能從一些賽後的文章來看，我只能說：至少
: : 目前還沒出現太大的問題。但並不代表沒問題，因為有著更嚴重的
: : 問題在前面。EX：控衛、防守、進攻 blah blah....
: : Wallace 打小前鋒只能說是沒辦法下的辦法了。為什麼？難不成要
: : 叫 Randolph 來打嗎？又要兩個人一起先發，Wallace 不打，誰要
: : 打？他打小前鋒還是會有問題，就在於問題的大小。
: : Wallace 打小前鋒會出現幾個大問題：一、 雖然 Wallace 的速度
: : 夠快，但他的橫向移動能力差，防守方面，無法守住一般小前鋒的
: : 切入， 只能利用他的身高優勢來防守、犯規， 或是交給禁區內的
: : 隊友負責。進攻方面，因為橫向移動能力差，他無法自行帶球切入
: : ，在小前鋒來講，切入佔進攻很大的比率。
: Sheed 的防守雖然很少受到讚許，但是要說無法守住一般小前鋒，那
: 也不盡然。有一句話說：「這年頭很少有誰能夠真的完全守住誰的了
: 啦。」在這裡當然應該也適用。防守應該也不會只有唯一一種正確執
: 行的方式。如果是身材體能接近的人互守，那麼也許可以利用橫向移
: 動來踩死對手每個切入的方向步伐，然後導致對手把球傳出或只好硬
: 著頭皮倉促出手。但如果有所謂的 mismatch 情形，那妳也未必一定
: 只被准許靠橫移能力來封鎖對手的切入路線，不是嗎？
: Sheed 的體能優勢，首先在於其 6 呎 11 吋的身高不會吃太多虧，
: 其次再加上優異的彈跳能力和長手臂大巴掌，大可以放對手進入設計
: 好的禁區陷阱之後再關門從後頭補上一頓麻辣火鍋。 Kevin Garnett
: 在這個位置通常不也都是這樣防守的嗎？
: 自行運球切入的進攻需求留到下下段再談。
人高手長讓 Wallace 稍稍彌補了橫向移動力不足這缺點， 也因為手長
讓進攻者不敢輕易的在他面前跳投，由其他在防守擁有跳投能力的球員
時，會常看到他不斷的揮動雙手來干擾對方，但除了這樣，很少看他有
其他的防守動作，甚至他在防守站位的時候，很容易忽略進攻者與籃框
的相對位置，常會不自覺的空出一邊讓對手有不錯的切入空間，一旦被
過了，只剩下交給禁區內的隊友， 但拓荒者的禁區除了 Davis 可信任
外，剩下的 Randolph 防守也是個大問題，而且他的速度比起 Wallace
更慢，他在補防方面作得很差。就算 Davis 出來補防， 通常進攻方也
藉由短傳在籃下輕易得分。
與 KG 相比，Wallace 在抓搧火鍋的時機則差了很多，他的火鍋通常都
是進攻方不怕死硬要在他面前跳投而來的。至於陷阱防守，拓荒者似乎
很少利用這一點，當然也可能是 Davis 速度太慢所致。
說到 Randolph 一對一防守差的問題，所幸現在這個問題還沒有很嚴重
的暴露出來，一方面是 Randolph 本身的進步，另一方面則是遇到擁有
進攻能力的大前鋒，幾乎都是由 Wallace 來負責防守（因為 Davis 上
場時間並不算多），而 Randolph 則去防守中鋒， Randolph 開季幾場
比賽可以專注在進攻方面，最感謝的是 Wallace 的幫忙。 但只看了一
些片段，尤其剛開季，這或許還有很大的討論空間。（我要轉播 >"<）
: : 二、在拓荒者的前幾年
: : ， Wallace 一直沒離開過大前鋒這個位置， 所習慣的是禁區內的
: : 防守，現在轉到小前鋒，勢必有在防守的習慣上有所改變，這適應
: : 期要多久？沒看比賽，我不清楚。
: : 三、缺少運球能力讓他無法像一
: : 般小前鋒切入，所剩下的得分手段就中距離、外線，補籃。
: 至於自行帶球切入的進攻方式，雖然的確是 Sheed 仍有待加強之處，
: 卻也還是可以靠她的外線跳投能力彌補一點過來。聯盟當中還有其他
: 小前鋒如 Shawn Marion、Richard Jefferson 等也不是真的頂擅長
: 自行帶球切入哪。 過去在有 Scottie Pippen、Arvydas Sabonis 等
: 傳球一級棒的隊友在場上時，Sheed 和 Bonzi 等都常能以空手切入
: 接應傳球來個第一時間空中接力，現在這樣的保護罩被剝掉一層，控
: 球後衛或其他隊友的傳球能力與視野就要面臨更大的考驗了。
自行帶球切入， 在我的印象中還沒有看過 Wallace 接到隊友傳球後下
球過的。
: Sheed 對對手大前鋒也能背框單打左閃右閃之後的拔起跳投，一直是
: 劉勇最愛誇獎她說從二樓投籃是 Sheed 最十拿九穩的進攻手段。 而
: 既然 Sheed 能夠在前鋒位置上任意遊走大小通吃，那麼對對手小前鋒
: 照樣搬出這一套賣高的攻擊模式應該還是很管用的。運球切入不夠好，
: 那就從外圍背框單打進去呀。球抓穩一點別被偷偷拍走就好囉。何況
: Sheed 也不是不會傳球的球員，不然怎麼有辦法機動性地偶爾把她調
: 往中鋒位置支援一下？
: 好歹也是聯盟最頂尖等級的明星球員了，沒有糟糕到換個位置就打不
: 好這麼誇張吧。
: : 四、態度...........
: 自從 Maurice Cheeks 接掌總教練兵符，Sheed 的技術犯規問題已經
: 較 Mike Dunleavy 時代改善不少。 所以我猜妳說的態度問題不是這
: 個。
: 雖千萬人吾往矣一肩挑起球隊勝負的決心嗎？但這句話的同義詞好像
: 也可以叫作「自幹」... 領袖能力通常是天生的。先天不足至少後天
: 必須非常努力自我要求才有可能辦到。 可是 Sheed 好像對當老大這
: 種事興趣缺缺，她就是喜歡打球而已啊。每一球都要叫她自己上很累
: 很無聊的啊。尤其關鍵時刻還這樣搞的話，壓力很大溜，這樣打球對
: 她來說就比較不好玩了哩。
: 要說這是一種態度問題的話，其實也是很難否認啦，不過至少 Sheed
: 還是能夠因此而讓球隊的主動開火和平轉移到小老弟軟豆腐身上去，
: 沒有因此而吵架呀。拓荒者被當作 trouble makers 球隊，但她們所
: 惹的麻煩大多是球場之外的麻煩，譬如說對大麻禁藥的自我克制力不
: 足，酒後駕駛，但是除了 Zach Randolph 跟 Ruben Patterson 的彼
: 此不對盤是被公開化搬上檯面的之外，拓荒者球員們大致上的感情好
: 像還挺融洽的，很少跟自家人拳腳相向，就算惹出打架風波通常也都
: 還是砲口一致對外的，不是嗎？還有一起哈大麻被逮到的哩...^^"
: 當然不是說 Sheed 身為隊中第一主力卻只會帶頭墮落搞怪是什麼受
: 到全世界誤解的天大委屈。只不過 Sheed 給我的感覺就是一個愛玩
: 的大孩子，作什麼事情都很少用冷靜的頭腦去思考前因後果，一切
: 都只交由當下第一直覺「is that fun?」來作判斷。這種態度說起
: 來雖然肯定跟 Michael Jordan、Reggie Miller、Allen Iverson...
: 等人都備受肯定的求勝執著有明顯的差距，但要成為一個偉大的球
: 員也未必只有那一條路可以走的嘛。
: Sheed 打小前鋒的問題是什麼？我還是會重複自己過去的觀點，問
: 題在於這樣的安排凸顯了拓荒者缺乏其他穩定禁區替補球員的隊型
: 問題。 板凳上的替補中鋒 Ruben Boumtje-Boumtje 顯然還是不夠
: 可靠，得不到教練的信任。場上最老的 Dale Davis 一下去，中鋒
: 就得從前場兩位先發拉過來硬撐多久算多久了。這說來根本完全不
: 是 Sheed 跑去打小前鋒的錯嘛。我會說其實都是因為 Randolph
: 矮了兩吋害的啦... XD
其實 Wallace 的技術犯規問題，我並不會很擔心， 尤其他技術犯規
幾乎都是在進攻時對裁判的判決有不滿，碎碎唸所導致，或許是他自
認沒受到明星級的禮遇吧！這不在我們的討論範圍內。 :P
態度，真不該碰這抽象的名詞，但是他打球給人一個感覺：打身體健
康的。很少會考慮場上的狀況而做出該有的選擇，尤其在三分球出手
選擇上面，雖然去年靠著他的三分球救回了幾場比賽，但是在比賽前
段，因為他的三分球敗了多少分呢？他本來就不是一個好的射手，但
也因為身高優勢的幻象下，讓他三分球越投越多，而忘了自己最大優
勢在哪，回到禁區才是他最好的選擇，三分球對一個大前鋒來說只是
個 bouns，而不是全部，但近幾年他的進攻已經不像前幾年一樣了。
劉勇稱讚的跳投，一場比賽也看不到幾次。自然他的進攻威脅性就下
滑不少，現在雖然他轉小前鋒這位置，但並不太表他可以盡情的外線
出手，我希望看到的還是他跟 Randolph 兩人在高低位的配合。
其實嚴格說來，Wallace 離開大前鋒這位置，並不會差到哪裡去，可
是相對的比起他在大前鋒時，還是有一段蠻大的差距。雖然防守有問
題，但不至於像 Stoudamire 那麼誇張。雖然進攻有問題，但也不像
Davis 一樣幾乎沒進攻能力。只是浪費了他的天分、實力實在有點可
惜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.31.253
討論串 (同標題文章)
BLAZERS 近期熱門文章
10
15
PTT體育區 即時熱門文章
40
40
25
39
