看板
[ BLAZERS ]
討論串[Live] 金塊 VS 拓荒者
共 8 篇文章
內容預覽:
先跳個話題，請問什麼是戰爭？戰術和戰略有什麼區別？. 戰爭的前提是要達成一定的目的。這個目的有大有小，但是任何小的戰爭目的，. 都要服從于整個大的戰略目的。一切戰鬥，都只是達成這個目的手段，. 所以古今以來，有雖敗猶勝者，有雖勝猶敗者。能促成戰略目的的實現，. 即便是敗了，也可謂之勝；若影響了戰略目
(還有1319個字)
內容預覽:
結果之前叫看衰，結果之後叫做這是一筆無比濫交易. 你有看到我說他如果還在是打幾號位嗎?還在CJ的替補. 依他的年資跟成績，他是沒得選的. 適合陣容但是被壓縮，只是個人成績比較差但球隊成績會好啊. 拜託給我10隻這樣的腳色，我可以打兩套先發. 我笑了，光運球跟跑快攻就輸不知道幾條街了，. Playma
(還有1165個字)
內容預覽:
ok我知道你一直看衰那筆交易，這部分我沒有意見。. 但我覺得你常忽略了人因和球隊環境的問題。. 好啦你說Barton就是有這樣的能力，那他甘願留在五門齊領低薪偶爾爆氣一場？. 他甘願打CJ的替補？. 這邊只是要提出思考。. 還有Barton適合本季的陣容，和CJ會壓縮多少，. 是兩件事啊，並沒有衝突
(還有161個字)
內容預覽:
既然你要從這邊切，那就順你囉，. 可能我字打太少表達不夠完整，"熱火因為這樣就不組三巨頭嗎?". 我絕對不是表示我拓三槍堪比熱火三巨頭，而是文章一開頭的use%. 這代表的是沒有人會因為use%的問題，而覺得我不需要這個球員，. 大家都知道LBJ跟Wade跟Bosh一定會有人弱化掉，. 這在組團前的
(還有1498個字)
內容預覽:
這邊你用巨星組團舉例，我認為不是很合理。. 他們都是打出成績後而組隊。. 我想你也沒有預見Barton本季會打出這樣的成績，. 要以熱火舉例的話，現在應該是要討論怎麼把Barton交易回來。. 我不太理解你所說的場均20分五門齊是哪五個。. 一個隊伍要有三個場均20分的球員非常難，熱火三巨頭也沒有。
(還有527個字)