Re: [Live] 金塊 VS 拓荒者
※ 引述《JerrydBatum (Nicholas Bayless)》之銘言:
: ※ 引述《qoomilk (狐狸尾巴)》之銘言:
: : 至於Barton,被你切掉的文章一開頭不就已經再說use%的問題了嗎?
: : 要回到五門齊的時候沒意義吧,其實Barton早在阿拓大家就看的出來他能力,
: : 畢竟Barton就是屬於二輪中的即戰力非潛力賭博,只要夠穩定不腦衝有球可玩,
: : 因為去年CJ受傷還沒回來就唯二能切入破壞敵方禁區而已啊,
: : 看你文最下面一段我相信你也同意,CJ是有那高IQ提早兌現,
: : 像現在,CJ跟24M只要當機球隊就不知道要幹嘛(這會在下面一起說Playmaker問題)
: : 現在少24M那位10號我真的看不下去。
: : 還有我再說一次,Barton的價格在未來薪資裡,
: : 也就只是底薪多一點而已,就算是五門齊偶而爆氣一場我就覺得賺到了。
: ok我知道你一直看衰那筆交易,這部分我沒有意見。
結果之前叫看衰,結果之後叫做這是一筆無比濫交易
: 但我覺得你常忽略了人因和球隊環境的問題。
: 好啦你說Barton就是有這樣的能力,那他甘願留在五門齊領低薪偶爾爆氣一場?
: 他甘願打CJ的替補?
你有看到我說他如果還在是打幾號位嗎?還在CJ的替補
依他的年資跟成績,他是沒得選的
: 這邊只是要提出思考。
: 還有Barton適合本季的陣容,和CJ會壓縮多少,
: 是兩件事啊,並沒有衝突。
適合陣容但是被壓縮,只是個人成績比較差但球隊成績會好啊
拜託給我10隻這樣的腳色,我可以打兩套先發
: : 雖然我不愛他去3號,但如果他能給這種playmaker的
: : 製造能力,我勉強可以接受,畢竟紅花比綠葉難尋阿!
: 他playmaker的能力就是到金塊才長出來,在我們這時低級失誤比較多。
: 就像你現在不能接受Frazier一樣。
我笑了,光運球跟跑快攻就輸不知道幾條街了,
Playmaker這不是突然長出來是你看不出來,剛交易過去就已經小爆發一次了
Barton在去年那種強陣容下勉強還有上場時間,
Frazier在現在殘破不堪的陣容,眼前也只有24M,分不到上場時間你跟我說一樣?
這位10號除了速度,身高外線控球切入FINISH沒一樣及格
: : 但是現在你仔細看看,Harkless持球幾乎都沒在三脅甚至運球,
: : 多硬拔顏射也好,多多切入轉身被包死學經驗也好,但這場景比例太少。
: : 只是找人要把球傳出去蹲在三分線等,得分自然而然就只有撿屑屑,
: : 補籃,拖車,底線跟進,我不覺得這樣對於他是好的。
: 他有做三脅,問題是他投籃運球都不夠好,且只有直線切入灌籃和切入轉身這兩招。
: Stotts有時會讓他打低位。
所以,你只要讓他直線切入多幾次,切入轉身撞牆幾次他就知道該改,
然後他就只會他兩招,你覺得低位是打真的還打假的
: : Hendo+von換Batum可以嗎?
: 我倒是滿肯定Batum在拓拓會壓縮許多CJ的球權。
: 這一點從他還在時就看得出來了。
睜眼說瞎話,不好意思你打這麼多篇我就覺得這句話最瞎,
先不論你再意個人成績比球隊戰績重要,
去年季後賽請問Batum在嘛?請問季後賽CJ打很差嗎?
現在Kemba跟Lin有很差嗎?黃蜂變強還是變弱?
: 而且他本季合約年,我是覺得換個環境對他也是好事啦。
: 太沒企圖心了欠缺刺激。
然後我拓收兩隻其中一隻還要養很久,一隻被你說應該會被交易,
我拓真是佛心,另外這句話套在AGG Barton 以及接下來要被送走的都可用
可是說是gm一句罐頭應付好話術
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.119.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BLAZERS/M.1451970929.A.16C.html
※ 編輯: qoomilk (163.25.119.31), 01/05/2016 13:22:38
推
01/05 13:25, , 1F
01/05 13:25, 1F
→
01/05 13:25, , 2F
01/05 13:25, 2F
→
01/05 13:25, , 3F
01/05 13:25, 3F
→
01/05 13:25, , 4F
01/05 13:25, 4F
→
01/05 13:26, , 5F
01/05 13:26, 5F
AGG 24M Batum 馬修 CJ再來可能是他,他低級失誤有 到現在24M也很常在做所以呢?
你不能解釋一轉去金塊幾天就全部都長好了都是金塊養的
→
01/05 13:26, , 6F
01/05 13:26, 6F
→
01/05 13:28, , 7F
01/05 13:28, 7F
→
01/05 13:28, , 8F
01/05 13:28, 8F
→
01/05 13:28, , 9F
01/05 13:28, 9F
老實說你文章一開始根本不是在討論這個,你只是在說use%問題
不知道你是不是想說他不夠格還是什麼的
為啥第二篇你要扯這麼遠,然後卡掉的部分都不提了變在討論交易跟陣容
可能你認為可以用一個"不存在的假設"來否定交易走Barton吧
我應該在交易一成立就跟你說潘仔,潘仔就是gm問題
→
01/05 13:33, , 10F
01/05 13:33, 10F
→
01/05 13:34, , 11F
01/05 13:34, 11F
→
01/05 13:35, , 12F
01/05 13:35, 12F
不就你要提這交易是為了安撫AGG,這交易是在送走Barton安撫AGG?
→
01/05 13:38, , 13F
01/05 13:38, 13F
欠機會
對啊我知道,那請問跟這篇USE%在說的有啥問題呢?
※ 編輯: qoomilk (163.25.119.31), 01/05/2016 13:40:37
→
01/05 13:39, , 14F
01/05 13:39, 14F
→
01/05 13:41, , 15F
01/05 13:41, 15F
→
01/05 13:42, , 16F
01/05 13:42, 16F
→
01/05 13:42, , 17F
01/05 13:42, 17F
→
01/05 13:42, , 18F
01/05 13:42, 18F
→
01/05 13:43, , 19F
01/05 13:43, 19F
→
01/05 13:43, , 20F
01/05 13:43, 20F
→
01/05 13:43, , 21F
01/05 13:43, 21F
→
01/05 13:44, , 22F
01/05 13:44, 22F
→
01/05 13:44, , 23F
01/05 13:44, 23F
→
01/05 13:45, , 24F
01/05 13:45, 24F
→
01/05 13:45, , 25F
01/05 13:45, 25F
→
01/05 13:45, , 26F
01/05 13:45, 26F
→
01/05 13:46, , 27F
01/05 13:46, 27F
→
01/05 13:46, , 28F
01/05 13:46, 28F
→
01/05 13:49, , 29F
01/05 13:49, 29F
okok,你反駁了兩篇和一串推文了大哥,我還正打算第二的認證式孟羅要出來耶
你要回到第一篇了嗎?
→
01/05 13:50, , 30F
01/05 13:50, 30F
老實說我也不會,是你自己提這十場的USE%卻不看數據
但是這不代表這三人不能同隊
※ 編輯: qoomilk (163.25.119.31), 01/05/2016 13:52:54
→
01/05 13:51, , 31F
01/05 13:51, 31F
→
01/05 13:52, , 32F
01/05 13:52, 32F
→
01/05 13:52, , 33F
01/05 13:52, 33F
→
01/05 13:52, , 34F
01/05 13:52, 34F
所以我開頭這段沒有反駁你啊 我都打幫你補充完整不要暗喻啥事
※ 編輯: qoomilk (163.25.119.31), 01/05/2016 13:53:34
→
01/05 13:55, , 35F
01/05 13:55, 35F
是,但是這不代表他沒能力,重點在"能力",這就是我在說你暗指的事情
然後你什麼時候有現在我拓持球者已夠的幻覺
另外就算你持球者很多,只要教練好也可以炒得起來
不然你認為為啥AGG要去馬刺呢?
※ 編輯: qoomilk (163.25.119.31), 01/05/2016 13:58:22
→
01/05 13:56, , 36F
01/05 13:56, 36F
推
01/05 13:56, , 37F
01/05 13:56, 37F
→
01/05 13:59, , 38F
01/05 13:59, 38F
→
01/05 14:00, , 39F
01/05 14:00, 39F
→
01/05 14:00, , 40F
01/05 14:00, 40F
→
01/05 14:03, , 41F
01/05 14:03, 41F
→
01/05 14:04, , 42F
01/05 14:04, 42F
→
01/05 14:05, , 43F
01/05 14:05, 43F
推
01/05 14:06, , 44F
01/05 14:06, 44F
→
01/05 14:08, , 45F
01/05 14:08, 45F
→
01/05 14:09, , 46F
01/05 14:09, 46F
→
01/05 14:10, , 47F
01/05 14:10, 47F
→
01/05 14:11, , 48F
01/05 14:11, 48F
推
01/05 14:11, , 49F
01/05 14:11, 49F
→
01/05 14:12, , 50F
01/05 14:12, 50F
推
01/05 14:13, , 51F
01/05 14:13, 51F
→
01/05 14:13, , 52F
01/05 14:13, 52F
→
01/05 14:14, , 53F
01/05 14:14, 53F
討論串 (同標題文章)
BLAZERS 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章