Re: 運動員的未來？

看板Badminton (羽毛球)作者yororinpns (什麼鳥鳥跟鳥鳥)時間18年前 (2007/11/20 04:21)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 7人參與討論串18/22 (看更多)

說了那麼多「現象面」的東西我倒覺得不如參考專家的說法參考下列兩則專文林國棟。運動選手的學業問題。國民體育季刊紀政。論運動員之學業及就業。國民體育季刊「體育政策」本來能就是有極其專業而且專精的議題簡單說這兩個文章的貢獻，指出社會風氣和運動員的生涯會產生正向關係，也就是運動員生涯不確定-->會使運動員轉業或不致力於專業化--> 無法帶動運動風氣-->投入運動人數減少-->運動員素質降低-->國內運動水平無法提昇 -->運動在國際上沒有競爭能力-->運動員生涯更不確定所以政府本來就有義務保障運動員就業的機會但更精確的說，所謂的「保障」，應指運動員退役之後，應在「繼續從事運動方面相關」此時運動員的責任就不只是「為國爭光」而是「帶動社會體育風氣」「以自已經驗帶動國內運動水準」，以此提出論點的紀政，就擔任了「健走大使」，而目前在羽壇大放異彩的鄭韶婕，大家也都忘了他背後也是因為「陳鋒」的指點，原本在瓶頸的技術水準才得以提升，如果不讓這種「知識」傳承，國內的體育環境也無法改善所以退役之後就去「賣便當」這似乎不是什麼好選擇而體育方面相關，除教練之外，更大是屬於「體育教育」、「體育行政」的區塊這塊餅不難劃、只是門檻設的太高，讓有技術的運動員很難跨入例如職業技能設有技能檢定和技術士的規定，但反觀體育卻沒有「權威正式」可供互採認證的專業檢定或證照，反而是不成規矩的「教練制度」卻很風行，這就會對運動員的就業機會產生極大的障礙，所以「保障」並不是「發發津貼、從優退休」而是「讓運動員的技能有更大機會來推動我們的體育」，間接也保障運動員就業另外，林老師另針對「台大體育系保送生跟非保送生」的比較得出保送生在學業成績雖可預期「比非保送生較不好」但是同樣的在術科上「保送生」卻也沒有比非保送生來得高，林老師另外有就其原因作探討可歸納為升學競爭、家長的觀念(一旦取得保送資格後即停止受訓)、教練的觀念(為爭取競賽成績，輕忽學生課業)、運動選手的觀念(不瞭解學業對其將來的重要性)(林國棟，民73)。所以可得出運動員會有這樣的表現，並不只是關於「自已」的問題也關係到他所處的「環境」，脫離環境只抽離架空在運動員的「人格特質」只是「知其一」「不知其二」雖然運動員自已本身的思考很重要，但也不要忽略了「社會風氣」對其的影響這就很像「是先有雞還是先有蛋」的問題先是運動員影響了社會對運動的重視還是社會先影響了運動員的成長，就像遠赴北歐參加國際競技啦啦隊比賽的隊伍，只得到體委會主委授旗，要補貼「只精神上支持你」如果你是當事人作何感受? 會不會在影響你繼續投入的熱情，我想沒有人敢說一定沒有影響的 ※ 引述《zeker (怎麼這樣子)》之銘言： : 個人覺得，每個行業都有他的難處在。 : 你已選擇了走這一途，你就要努力。 : 如果在該行業中，你只是個無名小卒，甚至連普通也稱不上， : 那是不是該問自己為什麼辛苦了這麼久，卻一無所獲？ : 既使得不到好的發產，這世界上仍有許多行業可以跨足的，服務業也很好啊。 : 一些知名的運動員，很多也是除自己的本業外，也還是很上進的在學習新知啊。 : 就我知道的，簡佑修，退役後跑去唸碩士了、邱宗志也在唸碩士（好像）、 : 鮑春來，世界級的了吧，他也是每週固定自己犧牲休閒時間去學英文。 : 黃平洋，也去賣便當了啊，生活也過的也還算不錯。 : 當運動員國家沒有照顧你，唸書的，讀那麼多書，唸到高學位， : 國家也沒有保障我高學位高收入啊，還畢業差不多等於失業咧。 : 世界上一定沒有不勞而獲這種事，比不上別人又不願意比別人更努力， : 只會抱怨國家沒照顧運動員，似乎不合道理。 -- 心若改變，你的態度跟著改變；態度改變，你的習慣跟著改變；習慣改變，你的性格跟著改變；性格改變，你的人生跟著改變。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.54.66