Re: [討論] 比比林丹和李宗偉的冠軍數，很感嘆

看板Badminton (羽毛球)作者billloung (阿Q 小q )時間14年前 (2011/10/17 00:02)推噓8(8推 0噓 9→)

留言17則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《smallbiggo (哈哈)》之銘言： : 常常有人說即生偉，何生丹。有時候很感嘆 : 李宗偉和林丹毫無疑問是目前站在世界上另一個level的兩個人 : 但是李宗偉總被人稱為無冕之王 : 林丹的冠軍頭銜： : 2004，2006，2008湯姆斯杯冠軍 : 2005-2011蘇迪曼杯四連冠 : 2008年奧運會男單冠軍 : 2006，2007，2009,2011年世界錦標賽冠軍 : 2010年亞運會冠軍 : 2004、2005、2007、2009年全英公開賽冠軍 : 李宗偉真正能拿得出手的，就是2010年和2011年的全英公開賽冠軍 : 最近的一次世錦賽，毫無疑問李宗偉的狀態處于巔峰，但是林丹感覺卻是一年中都是磕 : 磕絆絆，有點懶的感覺，腸胃炎、腳踝受傷。感覺李宗偉狀態110%，林丹就是80%的狀態 : ，在這一年內林丹頻繁退賽。但就是這種對比，李宗偉還是打不過林丹。 : 2012年的奧運會，林丹會慢慢的將狀態逐漸調整到最佳。2008年的奧運會林丹就是這么 : 調整的。到那時，鹿死誰手？藉這一篇，我也想請教各位先進，羽球選手的歷史定位到底該如何評斷呢？毫無疑問的李宗偉的羽球實力是世界頂尖，應該也沒有人懷疑他對於男單的宰制能力。儘管他對上林丹還是輸多勝少。可是我不太了解，為什麼李宗偉的歷史地位很有可能（以目前的成績而定）會不如陶菲克？只是因為他沒拿到世界錦標賽冠軍和奧運冠軍嗎？如果是這樣，為什麼這些比賽會如此重要？如果是網球的四大公開賽，很容易能理解，因為四大公開賽的競爭難度真的就比大師賽要高上許多，１２８籤、為期二週、五盤三勝，都比其他比賽的難度更高，而且還有場地與歷史背景的因素。可是羽球比賽，好像並沒有特別的差異啊！世錦賽冠軍和其他超級系列賽的冠軍感覺上不會差很多啊？陳金拿過世錦賽冠軍，可是他的歷史地位絕對不可能超過李宗偉，可是如果是網球賽，拿過一座大滿貫的球員的地位就是和沒拿過大滿貫冠軍的選手不一樣。就像龔智超雖然貴為奧運冠軍，她的地位很難說超越葉釗穎。可是當我們在討論頂尖男子選手如林丹、李宗偉、陶菲克時，世界盃錦標賽和奧運冠軍又變成很重要的衡量標準。（甚至是亞運）所以換言之，如果李宗偉在世錦賽擊敗林丹他的歷史地位就有可能獲得提升？小弟我有些不太了解，當然，我知道每一個比賽的重要性有很多因素，有的可能只是單純的因為歷史悠久與代表性而受到重視。我只是單純覺得李宗偉被稱為無冕王很不公道。因為他的實力毋庸置疑，就是球王等級。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.211.107

推

cbhker

10/17 00:34, , 1^F

10/17 00:34, 1^F

→

sigit

10/17 13:46, , 2^F

10/17 13:46, 2^F

→

sigit

10/17 13:46, , 3^F

10/17 13:46, 3^F