Re: [討論] 雙打怎麼打?

看板Badminton (羽毛球)作者Swordwindy (Conversation)時間14年前 (2012/01/24 20:07)推噓7(7推 0噓 8→)

留言15則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《sirius0219 (孤雲夢隨風)》之銘言： : 現在的人應該是打雙打居多吧！單打幾乎只在比賽場上看得見。 : 雙打跟單打比較起來，很難說哪個比較好打； : 單打的體力要求比較高，基本球種的熟練度要求較高。 : 但是沒有配合問題，有球去追就對了。個人認為雙打比較簡單一點。雙打的話重視速度跟攻擊力，比如說殺球強在雙打就加分很大。單打的話則是要有全面性的技術~ 像一般民眾等級的死角幾乎都是在反拍，但是雙打有隊友可幫忙，加上防守的範圍也比較小，多半可以利用繞頭正拍、移位正拍等方式來彌補這些反拍的弱點，當然反拍強的人一定又更厲害，只是相對於單打某幾項技術的不足比較容易彌補一點。單打的話反手切球跟反手高遠不會幾乎是沒辦法打的。觀念上個人也覺得雙打比較簡單，儘量高點擊球、能下壓的球儘量下壓就是了，像是切球跟殺球這種能壓迫對方的擊球點在球網以下的球路就儘量多用。雖然不能說百分之百就是如此但大部份的情況適用。單打的狀況就很難一言以敝之。殺球跟切球也不見得一定好，說不定前場的空檔會很大；高遠球也不一定就差，常常還可以爭取回到中心位置的時間或是擾亂對方的跑位讓對方重心跑掉等等。 : 有效攻擊 : 殺球，是雙打最常拿來攻擊的方式，打久了也發現有很大的缺點。 : 有沒有人發現雙打的比賽，後場的殺球大多只用7~8成力道。 : 單打的比例更少，可能只有7成不到。 : 尤其是跳殺，比例可能只佔殺球的2成。 : 為什麼?因為殺球的動作完成之後，會有延遲時間，力道越大，時間越長。 : 也形成殺球最大的缺點：無法即時動作。這問題在單打應該比較明顯~ 雙打的話，基本上後攻前封仍是最有效率的得分方式。速度造成對手較容易失誤、回出小便球前場再補刀等等... 當然對手擋兩邊角落調動後場殺球的人是很常見的轉守為攻方式，但只要殺球夠壓進攻方還夠繼續掌握主動權，當然前提就是殺球要夠壓質量夠好，不然就可能會發生被對手平抽另外一邊對角而來不及的情況。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.45.119

→

huerta

01/24 20:52, , 1^F

01/24 20:52, 1^F

推

nickseiko

01/24 21:14, , 2^F

01/24 21:14, 2^F

推

saxiaola

01/24 21:52, , 3^F

01/24 21:52, 3^F