Re: [問卦] 羽球跟網球哪個打起來最累？

看板Badminton (羽毛球)作者Whyting時間9年前 (2017/02/01 01:21)推噓19(19推 0噓 9→)

留言28則, 22人參與討論串2/3 (看更多)

非專業人士，只是剛好兩種球都有打過又剛好過年閒閒沒事，所以回個文 ※ 引述《kenney1203 (ken)》之銘言： : : ※ 引述《nonnon (にゃんぱすー)》之銘言： : : 兩種都是雙方把球打過來打過去，不過網球的場地大很多，網也比較低。 : : 有時轉台聽到型男美女選手擊球時的嬌喘就覺得好像很累。 : : 羽球場地比較小，網子比較高。 : : 常常看到場上有穿著休閒褲的肥宅在佔場地，馬的。你要我穿裙子踩涼鞋打麥當當M字型運動軌跡的網球我也辦的到 : : 不過有人說其實同樣認真程度羽球要打會比網球還累。 : : 大家覺得呢？ : 就技術來講，當然是網球要求高 : 以扣殺來說，羽球的落下速度慢我對羽球的認知比網球多一點，所以不敢說網球技術不高但相信有在打羽球的各位聽到有人說羽球技術不高，應該都很想ㄎㄎ吧！ : 我阿嬤隨便練一練都會羽球的殺球 : 而網球落下的速度快，時間點比羽球難抓太多大錯特錯網球的幾個特性會被"誤會"它比較難接主要原因有幾個：第一、網球質量大，真的打到會比較痛，所以多數人會害怕，不敢接第二、網球不太減速，而羽球隨著飛行距離增加，速度遞減的比例很高被誤會為羽球比較慢，就一定比較好接還有，雖然我不知道到達接球者瞬間哪個球的球速比較快但我很確定的是，羽球場地小、球速的初速度快接球者可以反應的時間比較短這是可以確定的所以不是哪個比較"難接"(會接的人都會接，沒差) 而是"沒時間接"，或是沒時間想我接下來要打哪個方向、哪種球路 : 而且網球是球，有各種不同的旋轉變化哇哈哈哈哈！！！原來羽球不是球～～～ : 很多學過羽球的人都說羽球有切球 : 但是羽球能切出甚麼變化?可以打出迴旋蛇球嗎?別笑死人對，我快被這位大哥笑死了 : 如果講吃反應，網球網前的短兵相接的反應也不亞於羽球如果要講反應，這也不太對不管是平推還是小球，羽球一秒之內可以來回的球數，比網球高得多因為網球拍太重，光是"移動"那支拍子左右來回一趟所花的時間與力量就可以知道網球的短兵相接再怎麼樣也快不過羽球 : 所以基本上羽毛球隨便一個人基本上都會打 : 連我阿公阿嬤都會 : 至於網球一開始練習很容易全壘打 : 在高門檻的情況下根本不會有人想要玩錯，羽球之所以比較多人打，幾個原因：第一、場地好找姑且不論專業比賽等級的場地，羽球光是公園或是人行道甚至學生教室裡面桌子搬一搬就可以打了網球隨便就全壘打，不然就打破玻璃，都是會造成危險的再來，要認真打，羽球場每個運動中心都有網球場呢?? 真的要花錢租不用風吹日曬雨淋的場地，有錢我還不知道去哪租勒～所以打羽球的人多真的要論門檻，我覺得場地限制才是門檻第二、網球之所以容易全壘打也是因為多數人的印象中，網球是需要"極大"力量的 (所以比賽選手才會獅吼) 加上拍子又重，所以大家"怕"揮不動，所以都用過大的力量去揮但是"角度"都錯誤，所以很容易全壘打其實，網球如果用很輕的力量打，也是可以像羽球一樣兩邊愉快的撲蝴蝶，也不比羽球難，只是蝴蝶會很痛不信，對牆壁打，網球是屬於只要輕輕打，隨便打個幾十下是很容易的，反而羽球比較難第三、蠻多運動人口是闔家出動的尤其國小的小朋友，幾乎都拿不動網球拍，怎麼打?? (但我不把這歸類成技巧難度高或者入門檻高唷～) 然後，小朋友被羽球打到不會哭，被網球打到會哭是爸媽怎麼選?? 第四、網球"等待的時間"很長，因為要一直撿球 (也別把這個歸類在技巧不好難度高唷～職業選手也是有專人負責撿球的，這種運動的特色就是，一定是球飛出去才有人得分呀！不管誰得分... 所以這個運動就是得一直撿球一直撿球一直撿球.....呀！) 也因為這個原因，所以網球不是我"那麼愛"的運動 (對我來講一直撿球很無聊，我不知道對其他人而言如何?) 所以網球人口不是那麼多，而並非因為技巧比羽球高 : 至於體力，網球大滿貫至少都要打三盤 : : (當然不是講女單，女單沒甚麼競爭力) : 如果打到五盤都四小時起跳 : 所以別再跟我說打羽球很累了 : 講出來只會丟臉而已ㄎㄎㄎ.....到底誰丟臉......這就不用說了 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.102.15 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1485697341.A.33B.html : 推 FannWong: 扣殺羽球速度很快耶 01/29 21:43 : : 扣殺前要瞄準球，而網球的速度快 : : 而且羽球降速快，球飛到對手那已經變慢很多了但他應該不知道網球場地大很多，對手"瞄準、接球"的時間也多了很多倍 : 噓 nerevian: 一看就沒打過羽球比賽羽球光跑動距離就屌打網球了 01/29 21:45 : 推 BeachCool: 樓上認真？ 01/29 21:45 : 噓 Sixxlife: 去練啊 01/29 21:46 : 推 emperor: 羽球打個五小時再來跟我說 01/29 21:46 : → nerevian: 隨便google都能查到 01/29 21:46 : 推 woopink: 你有試著接過羽球體保生的重扣嗎？打到身上也是很痛的。 01/29 21:46 認真講一下，打在身上還是網球比較痛因為網球質量真的大我被校隊第一男單猛力平抽的球打在大腿上過整個球的印子印在大腿上，不過是紫青色的(泣.....) 題外話，要真的講球類，我覺得壁球是最容易被打到然後打到又真的很痛的一種球，隨便打隨便瘀血 : 你懂我在講甚麼嗎?重點是扣殺前的瞄準 : 羽球高吊球落下超級慢，隨便練一練都會，網球球越高掉下來越快，很難理解? 其實我覺得羽球真的打到像太陽球那樣的垂直落下，其實也是很難接，不管切還是殺，我通常打不好，很容易打到毛比較有把握的還是打長球回去 : : 推 bkm1: 有研究過這個看獎金高低就知道這運動門檻高低 01/29 21:51 所以高爾夫球門檻是??? 我的概念裡面(這我就不知道對不對了...大家可以給我點意見) 獎金高低跟"觀眾人數"比較有直接關係(商業利益) 尤其是可以"現場觀看"的人數畢竟看現場總是有一種熱血沸騰的感覺(演唱會也是呀！) 參與度和討論度會更高但羽球場地小，能現場看的人也沒幾個跟桌球感覺上比較類似所以足球賽.棒球賽＞籃球賽＞網球賽＞羽球賽＞桌球賽＞....＞壁球賽 (??有人看過壁球賽嗎?) : 哪有難的地方不一樣，如果網球那麼簡單，那怎麼一堆人不會打? : 技巧微操差太多這個人我已經懶得回他了，好偏激 : : → kenney1203: 類單位時間內體力消耗大 01/29 21:54 : → alan781025: 隨便騙都馬一堆好假動作!! 希望下次打羽球不要被原po 01/29 21:54 : 網球哪沒有假動作?靠，羽球有的網球絕對有，網球有的羽球不一定有，懂嗎? 哈哈哈！！對呀對呀～就像網球可以等球掉到地上彈起來以後再打，羽球都不可以 : → nerevian: 同樣白人或東方人職業選手扯啥小體力不加 01/29 21:55 : → alan781025: 電假的，網球真的高尚很多難很多 01/29 21:55 網球假動作沒這麼多只是因為： 1. 球拍那麼重，是要怎麼假啦???就算假，也沒有辦法假到這麼假.... (我在說甚麼鬼??) 2. 對手離我那麼遠，是看的見我的眼神跟我手指手腕的變化嗎?? 還高尚勒～～～ : ※ 轉錄者: kenney1203 (180.176.15.89), 01/29/2017 22:02:37 : ※ 編輯: kenney1203 (180.176.15.89), 01/29/2017 22:04:27 : 推 Elivanta : 這種無意義的戰文.....看看笑笑就好 01/29 22:11 : → kenney1203 : 這兒真是淨土(^_^;) 01/29 22:17 : → seventh566 : 這種文可以刪了吧討論這規則性質都不同的運動一點 01/29 22:22 : → seventh566 : 意義都沒有 01/29 22:22 : → ipad9 : 過年新春笑話 01/29 22:36 : → kenney1203 : 羽網本一家，只要論點基礎中肯，這類的討論並不會 01/29 22:37 : → kenney1203 : 沒有意義，就像運動學會比較每一種運動的科學，只 01/29 22:37 : → kenney1203 : 不過八卦版的都是主觀看法，所以過年期間，笑笑就 01/29 22:37 : → kenney1203 : 好 01/29 22:37 : 推 thmos180 : 網球吃身材和力量較多,羽球則是吃技術面較多,尤其是 01/29 22:40 : → thmos180 : 羽球單打的網前搓放小球,才是成為高手的關鍵 01/29 22:40 沒錯，兩種運動性質完全不同而且就算要比跑動距離，意義也不大，兩種運動的跑法差很多馬拉松跟百米，哪個累？哪個難度高？原文作者可能誤以為，兩種運動都是有網子，兩邊都拿球拍所以差不多吧??就拿來互相比較了.... 就跟馬拉松和百米，反正都用腳跑，有差那麼多嗎?? : 推 cumore : 覺得網球力量比較重要，羽球需要多方位短距離的爆發 01/29 22:48 對對 : 推 ttwell : 笑笑就好，羽球跟網球手部發力差這麼多XD 01/29 22:53 : 推 thmos180 : 羽球會以中心點做米字跑動,墊步,跨步;網球則是以底 01/29 22:54 : → thmos180 : 線做左右跑動為主,搭配往前上網為輔 01/29 22:54 : 推 chopeter2002: 極限的問題根本與我們無關，都是打興趣的，能從中 01/29 22:58 : → chopeter2002: 找到樂趣最重要。和我們有關的只有觀賞性，覺得都 01/29 22:58 : → chopeter2002: 很好看不行嗎 …要分啥高下 01/29 22:58 : 噓 kobe81323 : 廢文 01/29 23:40 : → Trippinglove: 網球跟桌球才是一家親.. 羽球跟網球差很多 01/30 00:08 : → Trippinglove: 網球強的去打桌球很快上手且有一定水準 01/30 00:09 真的嗎??我覺得基因比較重要耶～呵呵運動細胞好的，蠻多種球類運動上手都很快真的要比，我覺得壁球跟網球算是稍微比較接近的不過台灣的壁球人口真的太少了，當然，場地也太少 : 推 loserman : 呵呵當笑話看 01/30 00:17 : 噓 binbub : 喔 01/30 00:32 : 噓 GeorgeEgg : 你爺奶都會 01/30 01:44 : 噓 arcbadminton: 不噓對不起自己 01/30 01:56 : → arcbadminton: 看來你對這項運動的了解是很薄弱的啊 01/30 01:56 : → arcbadminton: 要是我學生這樣說我一定免費加課2小時讓他理解羽球 01/30 01:56 : → arcbadminton: 的顧中奧妙 01/30 01:56 : 噓 PF30 : 樓上是說跟妹子配混雙嗎? 01/30 02:19 : → kenney1203 : arc要幫忙免費授課了嗎╮(╯▽╰)╭ 01/30 02:47 : 噓 hakman : 廢到懶得說理由 01/30 03:59 我居然還說了這麼多@@ 過年太閒..... : 噓 fps5566 : 讓我笑一下 01/30 04:07 : 推 karldrean : 還好吧說的很中肯啊本來網球技術門檻就比較高 01/30 09:11 : → karldrean : 但這有什麼關係羽球104運動城市報告中國民參與的 01/30 09:12 : → karldrean : 比例屌打網球 01/30 09:12 : → karldrean : 代表羽球是個闔家歡樂的好運動身為羽球人應該為此 01/30 09:13 : → karldrean : 感到驕傲 01/30 09:13 : → karldrean : 去比較運動領域的高端技術一點意義都沒有都是菁英 01/30 09:14 : → karldrean : 運動天賦跟非常努力的付出的選手們 01/30 09:14 : → karldrean : 比較低端的入門門檻也沒什麼意義會打比較難的網球 01/30 09:15 : → karldrean : 只是代表你花比較多時間上手並享受網球的樂趣 01/30 09:15 : → karldrean : 這與其他享受羽球樂趣的人並不衝突也沒優劣 01/30 09:16 : 推 karldrean : 我反而覺得觀賞性質是可以比較的台灣的羽球轉播市 01/30 09:19 : → karldrean : 場應該可以很大才對可惜觀賞熱門度比不贏網球 01/30 09:19 : 噓 hakman : 說得很中肯？我承認網球入門難，但用殺球舉例... 01/30 09:51 : → hakman : 還有體力的部分...技巧的部分...出來說笑話起碼做個 01/30 09:53 : → hakman : 功課好嗎？ 01/30 09:53 : → mirocle : 入門門檻是網球比較高沒爭議，但要進階各有各的難 01/30 09:58 : → mirocle : 度。阿嬤會殺球又如何...用球路限制還能殺球嗎…? 01/30 09:58 : 噓 hakman : 這篇通篇對羽球的舉例完全錯誤，阿嬤會殺球，球往地 01/30 10:13 : → hakman : 板上打叫殺球嗎？殺球當然是要在球場，有網子，能過 01/30 10:13 : → hakman : 網，不出界。不然你舉例網球初學者常常全壘打不也是 01/30 10:14 : → hakman : 同樣例子 01/30 10:15 : 噓 karkit : 還真的廢到想不到理由噓。連你阿公阿嬤學一下就會， 01/30 11:43 : → karkit : 等你會打球再上來說嘴吧 01/30 11:43 : 推 cmyeh0104 : 我愛羽球但憑良心講網球的消耗要大多了羽球手腕 01/30 12:32 : → cmyeh0104 : 手指發力網球全身發力場地又打累死人 01/30 12:32 : → linsikin : 樓上錯了喔，與球場地雖小但因為是落地得分，選手 01/30 12:52 : → linsikin : 跑動距離是網球的兩倍，但是比賽時間只有網球的一半 01/30 12:53 : → linsikin : 羽球比網球還累毋庸置疑，估狗一下網球羽球比較就知 01/30 12:54 : 噓 arcbadminton: 羽球入門容易這是大家都知道的事情 01/30 13:38 : → arcbadminton: 但如果踏入了競技體育的殿堂 01/30 13:38 : → arcbadminton: 你說阿公阿嬤都會殺球也太扯 01/30 13:38 : → arcbadminton: 時速有沒有100都不知道了 01/30 13:38 : → arcbadminton: 再來就是網球左右跑動遠大於前後跑動 01/30 13:38 : → arcbadminton: 場地大又有一次球彈跳的時間 01/30 13:38 : → arcbadminton: 反應時間跟羽球比起來太長了 01/30 13:38 : → arcbadminton: 羽球場地的大小就是人體跑動極限的大小 01/30 13:38 : → arcbadminton: 在每一次極限的距離用盡全部的速度去急衝急停反應時 01/30 13:38 : → arcbadminton: 間又短又要起跳重心低雙腳沉住又要搶主動又要騙啟動 01/30 13:38 : → arcbadminton: 不管怎麼想還是想不出來網球要怎麼比較累 01/30 13:38 : 噓 youwin1205 : 求影片，我想看阿嬤殺球 01/30 13:47 : 噓 allen170 : 一看就知道是羽球門外漢po的文～ 01/30 13:59 : 噓 gibassier : 大滿貫總是吸引一些垃圾 01/30 15:55 : → gibassier : #1OXFJrqx (Tennis) 01/30 15:57 : → gibassier : 跟他認真? 大比賽就是這點討人厭 01/30 15:57 : → gibassier : 平時不看的很愛在這時跟風跟風就算了還愛到處戰 01/30 15:58 : → gibassier : 這位不就是只看大滿貫然後去網球板戰女生打三盤男生 01/30 16:01 : → gibassier : 打五盤好像沒看過雙打的樣子 01/30 16:02 : → gibassier : 也應該沒再看大師賽 01/30 16:03 : → gibassier : 說不定知道的網球選手只有big 4跟威廉絲姊妹也許 01/30 16:04 : → gibassier : 還會知道莎娃因為長的正 01/30 16:04 : 噓 gibassier : 拿你阿公阿罵出來說嘴根本就是笑話泳池也有老人 01/30 16:08 : → gibassier : 你要拿他們跟飛魚比嗎? 01/30 16:08 : → gibassier : 說真的轉來幹嘛? 01/30 16:08 : → vu62l4j06 : 可以看你阿公阿嬤殺球的影片嗎? 01/30 18:52 : 推 grassfeather: 哈哈哈，沒打過球的在寫 01/30 19:09 : 噓 AEROFIRST : 井蛙不可語於海，夏蟲不可語於冰，曲士不可語於道。 01/30 20:56 : 推 dororoxz : 1 羽球比網球累 2網球每球都休息擦汗 3中場休息網球 01/30 21:07 : → dororoxz : 坐著休息時間也較久 01/30 21:07 : 噓 jrmeer : 引戰失敗 01/30 23:43 因為羽球版是淨土呀！ : 噓 Nexus4 : 你是在講阿嬤羽球跟阿嬤網球吧 01/31 16:16 : 噓 whats0514 : 廢文讓我笑笑 01/31 17:48 廢話太多(我說我自己)，結論是： 1. 其實原文作者好像也沒說錯甚麼其實他唯一錯的就是從頭到尾沒說對甚麼東西舉的所有例子都大失敗..... 2. 累不累?看跟誰打... 技巧高低??看怎麼打... 獎金多寡??沒直接關係 3. 看了一堆阿公阿罵，忽然想到，可以叫我阿罵去當守門員....... 只要有吃巧克力，甚麼都會了～～\^.^/ ～～～大家新年快樂唷～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.90.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1485883305.A.664.html

推

majirabbit

02/01 03:34, , 1^F

02/01 03:34, 1^F

→

majirabbit

02/01 03:34, , 2^F

02/01 03:34, 2^F

推

pareto

02/01 08:33, , 3^F

02/01 08:33, 3^F