PTT體育區 / Badminton (羽毛球)

Fw: [新聞] 打羽球揮拍弄傷隊友眼睛 日法院判賠358

看板Badminton (羽毛球)作者 (水樹奈々は俺の嫁)時間7年前 (2018/10/30 09:28), 編輯推噓29(33推 4噓 176→)
留言213則, 21人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RrwQIVG ] 作者: Hyver (喝杯開水說說話) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 打羽球揮拍弄傷隊友眼睛 日法院判賠358 時間: Tue Oct 30 08:32:16 2018 打羽球揮拍弄傷隊友眼睛 　日法院判賠358萬 2018/10/30 08:10 日本高等法院昨天針對一起羽球場上發生的傷害案件做出判決，一場雙打比賽中，後方球員 因為球拍打傷前方隊友眼睛，造成視力永久性損傷，判定後方球員賠償1300萬日幣(約358萬 台幣)。 事件發生於2014年12月，當時後方球友，以反拍回擊球，打中前方隊友的左眼，法官認定後 方球友需負起所有責任，原因是後方球員可以看見前方隊友的移動，因此有責任保護隊友安 全，避免傷害發生。 (陳國偉／綜合報導) https://i.imgur.com/cfjKWgI.jpg
日本高等法院判傷人者賠償約358萬台幣。翻攝livedoor.com https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181030/1456696 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.179.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540859538.A.7D0.html
推
10/30 08:33, 7年前 , 1F
還好本肥宅不運動
10/30 08:33, 1F
推
10/30 08:33, 7年前 , 2F
還好肥宅不運動，頂多弄傷左右手
10/30 08:33, 2F
推
10/30 08:33, 7年前 , 3F
法律羽球
10/30 08:33, 3F
推
10/30 08:33, 7年前 , 4F
羽球真的很容易打到人 正在激烈的時
10/30 08:33, 4F
→
10/30 08:34, 7年前 , 5F
候眼裡只有球
10/30 08:34, 5F
推
10/30 08:34, 7年前 , 6F
豬隊友
10/30 08:34, 6F
推
10/30 08:34, 7年前 , 7F
這個法官不會打羽球，打反拍不會看前面
10/30 08:34, 7F
推
10/30 08:35, 7年前 , 8F
為啥後方打的到前方眼睛。。
10/30 08:35, 8F
推
10/30 08:36, 7年前 , 9F
前方要閃...
10/30 08:36, 9F
推
10/30 08:37, 7年前 , 10F
所以說前面的顧好你的前面！不要亂回頭嘛！
10/30 08:37, 10F
→
10/30 08:37, 7年前 , 11F
法律羽球..
10/30 08:37, 11F
推
10/30 08:38, 7年前 , 12F
羽球不適合雙人對打
10/30 08:38, 12F
推
10/30 08:42, 7年前 , 13F
打羽毛球很開心吶!
10/30 08:42, 13F
推
10/30 08:42, 7年前 , 14F
幹嘛回頭？球過頭就蹲低交給後方隊友啊！
10/30 08:42, 14F
→
10/30 08:45, 7年前 , 15F
不合理
10/30 08:45, 15F
推
10/30 08:46, 7年前 , 16F
羽球戰爭
10/30 08:46, 16F
噓
10/30 08:53, 7年前 , 17F
幹你娘這啥小 反拍正確姿勢根本不會看清
10/30 08:53, 17F
→
10/30 08:53, 7年前 , 18F
楚前場的 而且後場球妳前面那個人轉過頭是
10/30 08:53, 18F
→
10/30 08:53, 7年前 , 19F
看三小 活該被打
10/30 08:53, 19F
→
10/30 08:55, 7年前 , 20F
不信任隊友 才會回頭
10/30 08:55, 20F
推
10/30 08:58, 7年前 , 21F
正常來說雙打看到前排隊友在擊球點同側
10/30 08:58, 21F
→
10/30 08:58, 7年前 , 22F
或非同側但有啟動動作都會遲疑一下要不
10/30 08:58, 22F
→
10/30 08:58, 7年前 , 23F
要追球…
10/30 08:58, 23F
推
10/30 09:01, 7年前 , 24F
後面的人打到前面的眼睛?到底怎麼打的?
10/30 09:01, 24F
噓
10/30 09:03, 7年前 , 25F
後面打前面 不就前排不會打 回頭看
10/30 09:03, 25F
推
10/30 09:12, 7年前 , 26F
網球王子裡面那些怎麼辦？
10/30 09:12, 26F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Alex500 (163.20.242.103), 10/30/2018 09:28:14
→
10/30 09:28, 7年前 , 27F
我覺得負全責也太誇張 前場自己要回頭的
10/30 09:28, 27F
→
10/30 09:30, 7年前 , 28F
這樣沒人敢打球了
10/30 09:30, 28F
→
10/30 09:41, 7年前 , 29F
前面的根本不應該轉頭好嗎？
10/30 09:41, 29F
→
10/30 09:46, 7年前 , 30F
上上個月，女同事也這樣打到前排女同事的眼睛，她
10/30 09:46, 30F
→
10/30 09:46, 7年前 , 31F
轉頭往後看，還好最後沒事
10/30 09:46, 31F
推
10/30 10:09, 7年前 , 32F
日本也有孔龍法官
10/30 10:09, 32F
推
10/30 10:18, 7年前 , 33F
不管怎樣後面的人本來就不該打到前面的人
10/30 10:18, 33F
推
10/30 10:31, 7年前 , 34F
臺灣也有打傷隊友眼睛造成永久損害的刑事案例。
10/30 10:31, 34F
→
10/30 10:33, 7年前 , 35F
這個日本判決對不對要看詳細內容啦，也許前方選手根
10/30 10:33, 35F
→
10/30 10:33, 7年前 , 36F
本沒回頭也說不定。
10/30 10:33, 36F
→
10/30 10:41, 7年前 , 37F
沒回頭的話 後場球員要怎麼打到前場球員的眼睛.....
10/30 10:41, 37F
→
10/30 10:44, 7年前 , 38F
沒回頭打到前場眼睛的情況，反拍下壓或正拍長+下壓
10/30 10:44, 38F
還有 161 則推文
→
10/31 13:24, 7年前 , 200F
麼專業理論依據就隨意批判 不就是不尊重專業的自以
10/31 13:24, 200F
→
10/31 13:24, 7年前 , 201F
為？ 為什麼我會跳到前面呢 因為你問我以為內臟靠
10/31 13:24, 201F
→
10/31 13:24, 7年前 , 202F
什麼保護 而我提出我的以為 是要執著在骨頭比較硬多
10/31 13:24, 202F
→
10/31 13:24, 7年前 , 203F
久 我壓根沒有質疑骨頭比較硬這件事 好嗎
10/31 13:24, 203F
→
10/31 13:27, 7年前 , 204F
而且我沒有一開口就說你自以為 看看你在這篇文的第
10/31 13:27, 204F
→
10/31 13:27, 7年前 , 205F
一個回覆 還有你在10:17說我講顛倒 卻提不出什麼反
10/31 13:27, 205F
→
10/31 13:27, 7年前 , 206F
駁 所以可以拿出一點讓人信服的立論嗎
10/31 13:27, 206F
→
10/31 14:10, 7年前 , 207F
唉...我講顛倒，是因為我一開始覺得怪，而且離頭骨
10/31 14:10, 207F
→
10/31 14:11, 7年前 , 208F
很遠了捏...你可以不要又老是拿早就結束的來說嘴嗎
10/31 14:11, 208F
→
10/31 14:11, 7年前 , 209F
我有跟你吵，顛倒的飾嗎？唉...
10/31 14:11, 209F
推
10/31 14:13, 7年前 , 210F
10/31 14:13, 210F
→
10/31 14:14, 7年前 , 211F
唉...你從15:34開始會覆網友說不是法官懂不懂羽球
10/31 14:14, 211F
→
10/31 14:14, 7年前 , 212F
我們從這開始爭吵頭骨、眼睛的事
10/31 14:14, 212F
→
10/31 14:15, 7年前 , 213F
從這趴開始，你不是一開口就說我自以爲...
10/31 14:15, 213F
→
10/31 14:15, 7年前 , 214F
好啦好啦...你最高尚啦...妳可以自以爲的說別人自以
10/31 14:15, 214F
→
10/31 14:15, 7年前 , 215F
爲，我就不能因爲不認同法官說法官恐龍
10/31 14:15, 215F
→
10/31 14:16, 7年前 , 216F
超棒棒捏...
10/31 14:16, 216F
→
10/31 14:16, 7年前 , 217F
還有爲什麼我不能說法官恐龍？我覺得沒必要負全責
10/31 14:16, 217F
→
10/31 14:16, 7年前 , 218F
啊
10/31 14:16, 218F
→
10/31 14:17, 7年前 , 219F
又不是在講你，你森77什麼？法律人？
10/31 14:17, 219F
→
10/31 14:18, 7年前 , 220F
好好好...你最專業...只有你能評斷這件事情...
10/31 14:18, 220F
→
10/31 14:19, 7年前 , 221F
大家都不能評斷...不然就是自以爲
10/31 14:19, 221F
→
10/31 14:19, 7年前 , 222F
好高尚啊...
10/31 14:19, 222F
→
10/31 14:20, 7年前 , 223F
原來要學法律專業的，才能討論這件新聞喔！
10/31 14:20, 223F
→
10/31 14:20, 7年前 , 224F
不然會被人說自以爲是喔
10/31 14:20, 224F
推
10/31 14:23, 7年前 , 225F
所以...你在其他鈑的發言，也是因爲你是專業的，所
10/31 14:23, 225F
→
10/31 14:24, 7年前 , 226F
以你可以評論喔？沒想到你的專業那麼多啊
10/31 14:24, 226F
→
10/31 14:25, 7年前 , 227F
失敬失敬啊...原來現在在網路上評論時事要是專業的
10/31 14:25, 227F
→
10/31 14:25, 7年前 , 228F
才可以...不然會被你說自以爲...我瞭解了喔
10/31 14:25, 228F
→
10/31 14:32, 7年前 , 229F
我都不知道你能專業到評論NBA的事，還是你只是自以
10/31 14:32, 229F
→
10/31 14:32, 7年前 , 230F
爲？
10/31 14:32, 230F
→
10/31 14:40, 7年前 , 231F
快被笑死了 不回摟 記者最愛的族群～
10/31 14:40, 231F
推
10/31 14:42, 7年前 , 232F
這樣也能吵這麼久XD
10/31 14:42, 232F
→
10/31 14:57, 7年前 , 233F
快笑死...寬以律己嚴以待人...超高尚der...
10/31 14:57, 233F
→
10/31 14:58, 7年前 , 234F
沒有超高尚啦 但把要把自己擺這麼低還真不知道怎麼
10/31 14:58, 234F
→
10/31 14:58, 7年前 , 235F
反駁你～～～
10/31 14:58, 235F
→
10/31 16:28, 7年前 , 236F
阿不是不要回？希望你不是法律人...不然會讓我覺得.
10/31 16:28, 236F
→
10/31 16:28, 7年前 , 237F
......
10/31 16:28, 237F
→
10/31 16:29, 7年前 , 238F
只允許自己說，別人說就是自以爲，超棒的阿...
10/31 16:29, 238F
→
11/01 15:36, 7年前 , 239F
我常和法律人打球，他們很強
11/01 15:36, 239F
‣ 更多 Alex500 的文章
文章代碼(AID): #1RrxEm2y (Badminton)
Badminton 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Alex500 的文章
文章代碼(AID): #1RrxEm2y (Badminton)