Re: [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?

看板Badminton (羽毛球)作者 (只剩協志和仁甫的5566)時間4年前 (2021/12/02 11:17), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 9人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《cwhuang1 (cwhuang1)》之銘言: : 如果不點進你給的網頁,還以為現在的羽球鷹眼系統真的像你說的那樣子... : 但真的看了你給的網頁,感覺你有誤導版友的嫌疑! : 1. 你說這是「勝利的官網對於羽球鷹眼系統」的解釋? : 抱歉! 你有仔細看文章嗎? 文末很清楚的寫了 : 「以上內容純屬作者個人意見,不代表本公司立場」。 : 換句話說這篇文章只不過是作者(麥經理)個人的創作, : 完全不能代表「勝利的官網對於羽球鷹眼系統」的解釋。 : 再說,就算是勝利的官網說的,也不見得是完全正確。 : 勝利的官網能代表 BWF 嗎? : 2. 文章的寫作日期為何? 答案是 2014-05-14。 : 換句話說這是一篇七年多前的文章了! : 即便 2014 年的羽球鷹眼系統真的像作者所寫的那樣運作, : 但科技日新月異,AI 的進步更是出乎很多人的意料! : 你能保證現今 2021 年的羽球鷹眼系統,運作方式還和 : 七年多前一模一樣? 我是不敢相信啦! : 要討論鷹眼系統可不可靠,也要拿當今羽球鷹眼系統的運作方式來講。 : 拿一篇七年多前的個人文章來誤導大家這是官網解釋,說服力也未免太低了! 我本來對這個爭議沒有特定立場 但是今天youtube推薦我這個影片.... https://www.youtube.com/watch?v=MtM1yIZ8t3I
一堆砂鍋大的bug 讓我開始有點相信原po說的了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.180.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1638415020.A.511.html

12/02 12:17, 4年前 , 1F
到底有沒有點進去影片看還是只看標題啊
12/02 12:17, 1F

12/02 12:17, 4年前 , 2F
明明就1,10是鷹眼的問題,其他是線審誤判好嗎= =
12/02 12:17, 2F

12/02 12:17, 4年前 , 3F
跟那個原po用簡單的文字誤導鷹眼是用人工點的沒兩
12/02 12:17, 3F

12/02 12:17, 4年前 , 4F
12/02 12:17, 4F

12/02 12:21, 4年前 , 5F
這影片裡面好幾個跟鷹眼沒關
12/02 12:21, 5F

12/02 12:59, 4年前 , 6F
球落地再打跟鷹眼有關?
12/02 12:59, 6F

12/02 14:43, 4年前 , 7F
這篇文到底在幹嘛啊
12/02 14:43, 7F

12/02 16:00, 4年前 , 8F
根本沒啥人care,就一群人在吵
12/02 16:00, 8F

12/02 16:47, 4年前 , 9F
我才懷疑一樓有沒有點進去看 明明都鷹眼問題
12/02 16:47, 9F

12/02 16:58, 4年前 , 10F
影片中10球只有3球不是鷹眼問題 這樣還能護航?
12/02 16:58, 10F

12/02 17:00, 4年前 , 11F
而且這影片裡面也有一球LCW因鷹眼得利
12/02 17:00, 11F

12/02 17:03, 4年前 , 12F
一生只督LCW
12/02 17:03, 12F

12/02 17:15, 4年前 , 13F
發這文就代表你沒懂綠和平要講的東西 你再去看10次
12/02 17:15, 13F

12/02 17:45, 4年前 , 14F
話說影片裡小戴笑得超可愛(離題)
12/02 17:45, 14F

12/02 17:49, 4年前 , 15F
10球中3球人為判錯,2球in out 打錯,但沒影響判決
12/02 17:49, 15F

12/02 17:49, 4年前 , 16F
,因為大家是看圖不是看字。四球重播我還是看不出in
12/02 17:49, 16F

12/02 17:49, 4年前 , 17F
,out,最後一球小黃人的那個最明顯。
12/02 17:49, 17F
文章代碼(AID): #1Xg3giKH (Badminton)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Xg3giKH (Badminton)