Re: [問題]發生"再見盜本壘" 有關記錄的問題

看板Baseball (棒球)作者clifflu ( 雪寶也要變強喔)時間19年前 (2005/07/25 02:00)推噓1(2推 1噓 7→)

留言10則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《clifflu ( 雪寶也要變強喔)》之銘言： : 那麼, 三振是要以什麼時間作為判定點呢 ? : 球通過好球帶 (第三好球成立) 應該是比較合理的講法, : 因為規則中規定 "投出之球球通過好球帶者為好球", 暗示著該球之判定時間定於 : "通過好球帶" 之時, 而非補手接補該球 (否則 "不死三振" 之名則不合理) : : 用這樣的方式回推猜想, 那麼在兩人出局第三好球投出之間, 三壘跑者回本壘的得 : 分與否, 則可視為將 "三振" 及 "得分" 兩行為之先後加以判定. : → AGZ:三振時間點應該就是在捕手確實接捕吧不然怎麼會有 210.240.41.244 07/25 : → AGZ:不死三振的規定 210.240.41.244 07/25 : 推 AGZ:我覺得好球是在"通過本壘好球區"就成立但三振時間點 210.240.41.244 07/25 : → AGZ:還是在捕手確實接捕之時;好球與三振的時間點應該不同 210.240.41.244 07/25 這就是我想討論的重點了;p 三振的判定是以什麼時間為準呢 ? 我們在規則裡當然找不到明確的條文, 不過根據記錄的部份, 其中的 "第三好球暴投或補逸, 應記為三振加暴投或補逸" 來看, 三振行為的認定應該是在第三球判定為好球, 亦即為該球通過好球帶之瞬間成立. 然而此時雖第三好球成立 (三振亦成立) 打者仍未出局, 因為三振是否出局在滿足不死三振先決條件下 (原文兩出局符合), 需等補手確實接補該好球方得認定. 則從此觀點觀之, 三振之成立時間在滿足不死三振前提下, 應可確定為補手確實接補第三好球之瞬間. 然而若在無不死三振之狀況下, 又應以何瞬間作為三振之確立點 ? 雖然該球通過好球帶時, 等同於宣告打者該打席將記錄為三振, 不過打者何時記為出局也是很重要的考量, 因為會受到其它 "瞬間發生" 事件的干擾. 隨便舉個例, 如有觀眾飛入場內, 狗跑入場內, 球飛入場內, 妨礙 (如守備員與欲盜壘之跑者發生肢體接觸) 等等, 那麼這些事件與該投球之判定順序亦可能發生影響. 總觀以上各種妨礙事件, 場上情況均以為回復到妨礙事件 "發生前" 之場上狀況為主. 那麼在第三好球之認定, 以及上述事件之發生先後, 則對該 play 應認定為為投手投球完成前 (應回溯至球未投出) 或完成後 (該球數計), 有著這樣的差別. 整理上面的看法, 我認為 (真的是我認為了 @@ 規則沒寫) o 三振之認定成立於第三好球確定之瞬間, 即該投球通過好球帶之瞬間. o 打者因三振出局之判定在無暴投或補逸之前提下, 認定為補手確實接補之瞬間. 但是以下則是不確定的事項, 也許只能另待高人了. o 打者在不滿足不死三振條件下, 投手投出第三好球, 補手沒接住, 但打者仍應判定三振出局, 此情形之 "出局時間點" o 當時滿足不死三振之條件, 補手未能於第一時間確實接補該投球, 然之後仍能持該球將擊跑員觸殺或刺殺, 同時間三壘跑者奔回本壘之判定. 此時打者 (或擊跑員, 因認定出局時間不同有不同稱謂) 被判定出局之時間, 在封殺時是否應提前至 play 發生之初 ? 該 play 應自何時認定起 ? (打擊出球之封殺是以投手投出球瞬間為準. 對於觸殺又應如何認定 ? 依規則將此情況記為三振, 那麼是否又能以規則所認定的 "第三出局為封殺" 來判斷出局時間點 ? 大哉問 @@ --- 為什麼最近的問題都這麼大條啊 @@ 好懷念以前都只要貼個一兩條規則就能解答完畢的時代 :p -- 鬼壓床怎麼辦騎上去啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.129