Re: [轉錄] 鳥打就比較不容易被三振嗎？

看板Baseball (棒球)作者Johnason (Milk Tea)時間19年前 (2005/08/20 21:01)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《helloD (hello豬)》之銘言： : 我很無聊, 所以我直接了當的說, 這是一篇文不對題的文章. : 理由是, 在文章內, 作者完全沒解釋好鳥打碰球流的選手是否 : 比較不容易被三振的問題.反而是把焦點放在鳥打碰球流的打擊 : 率會比作full swing的打者來的低. 那篇文章是個隨筆與標題有關的是前四段 ---------------------------------------------------------------------- 有人曾提出了一個看法：一堆人都認為若教練討厭打者被三振，一定要推打，所以打者才會鳥掉。可是舉例來說，被認為最受教練影響的中信，現在明明就是三振最多，最不會推打，人體電風扇還是一直很用力的在搧風阿。（文章稍微修改，原意不變）我記得我在峰迴路轉的第一篇文章中指出：在圖五時，黃龍義的左手已經打直。不但造成倒棒，並且因為過早的打直左手，將會使打者本身提早喪失球棒的控制。也就是為什麼當時的黃龍義明明只想碰球，但是三振率卻依然居高不下的原因。三不三振跟球員的「選球」與「球棒控制能力」有關。若球員必須配合戰術，對一些超出自己有效擊球範圍的球路進行攻擊，或是因為過多的戰術讓打者容易陷入球數不利的困境時，打者自然就會容易被投手三振。而full swing會讓打者球棒控制能力降低，更是電動玩具造成的一種謬誤的想法。打擊是極端要求Repetition的精密運動，除非打者的平常就是破壞自己的揮棒結構（或是根本沒有好的揮棒結構）。不然沒有道理平常練習較久的full swing 的球棒控制會比較低劣的。 ---------------------------------------------------------------------- 作者強調的是：一個打者是否三振，是跟球員的「選球」與「球棒控制能力」比較有關，而跟選手鳥不鳥打無關。 : 其次, 作者有提到的是教練的戰術下達過多與選球是跟造成三 : 振原因有所關係, 但這跟鳥打碰球流卻好像沒什關連性. : 此外, 原作也試圖的去說明球棒控制的良善與否是造成三振的原 : 因.但根據文章內的說詞""「碰球機率提高」並不等同於「球棒 : 控制」提高，老是碰球打到球的上下緣不代表他的球棒控制就比 : 較好，他只是將球打入場內的比率提高而已。""我們便可以得知, : 所謂的鳥打碰球流雖然不見得可以提高球棒控制, 但確實是可以 : 提高將球打入場內的比率提高, 因此鳥打碰球流的選手他們出局 : 的較大原因應該都是鳥球被接殺或封殺, 而非是來自三振. : 最後, 作者又舉出BABIP理論, 並提出實際的數據, 來推斷所謂中 : 職鳥打碰球流的選手, 打擊率的表現會比較低. 但很遺憾的, 打 : 擊率的高低跟容易三振與否也是無關的. : 是故, 綜合以上的分析, 我由衷的建議這篇文章必須改名作「鳥打 : 就比較容易打出安打嗎？」. 作者後面的有關BIP%-BABIP table的部分東西不是原文重點主要想帶出來的是Madlock的一句話不過沒想到會造成讀者閱讀的困擾看來果然問題在作者身上 @3@/ : PS：傳統落伍的台灣棒球教練之所以提倡鳥打碰球流是因為他們討 : 厭三振. 而個人推測的理由是因為教練認為只要將球打出去, 那麼 : 就算打不出安打, 對方的球員也有超大的機率會發生「失誤」, 特 : 別是在我們中華職棒裡. 結果R/G還是比別人少...... -- 個人BBS「棒球」討論板 PTT2(ptt2.twbbs.org)->城市之戀->休閒農場->MilkTea My Blog http://blog.xuite.net/johnason/milktea -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.188.104