PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [問題] 有沒有LAMlGO 加入米國小聯盟的八卦？消失

看板Baseball (棒球)作者時間10年前 (2015/03/18 21:15), 10年前編輯推噓22(22推 0噓 18→)
留言40則, 20人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)》之銘言： : ※ 引述《yukiss (被縫108針的小球~~~)》之銘言： : : LAMlGO TV橫空出世 挾展元之力 撼動職棒與媒體界！ : : 但從官網http://www.lamigo.tv/ 可得知 : : LAMlGO 是否已加入米國小聯盟 新英格蘭之康乃狄克防禦者隊體系 : : 的更驚人之舉？ : : 小聯盟 : : http://en.m.wikipedia.org/wiki/Connecticut_Defenders : : 業餘／學生隊 : : http://www.leaguelineup.com/welcome.asp?url=newenglanddefenders : 好啦，一個是潛水艇一個是球棒所以不算抄襲 : 那要不要說說這是怎麼回事 : http://i.imgur.com/LNfgUfl.jpg
: http://www.kampoos.us/elite-baseball-camp-7-12-years-old/602 安安，我是吱吱一員。第一篇就表明了，這肯定是抄襲。沒想到這篇竟然出現只差顏色和 文字的圖了，於是又試找一下... http://i.imgur.com/jPwXgI3.jpg
到底是幾個球隊都用到這Logo...感覺是一系列阿.... elite baseball league我是不太瞭解就是了，不過單單這樣看太子你這實在抄很大。 當然替LM設計Logo的傢伙也大有問題，但是基本的檢驗也該做到位吧？？ 就看明後天會不會有動作囉，只要有道歉檢討改過，那也不算壞事。 至少知道自己哪邊出紕漏了，以後會更注意，至於米國會不會怎樣就不知道了， 但只要敢於道歉面對並處理那我就會給予掌聲。 希望LM球團可以盡快做出回應，我相信LM一直都有相關人員會看板的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.209.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1426684524.A.1CE.html
→
03/18 21:16, , 1F
明天各大報還是焦點放在琳琳吧~~真是請對人囉
03/18 21:16, 1F
→
03/18 21:16, , 2F
琳琳是誰
03/18 21:16, 2F
推
03/18 21:17, , 3F
芝麻綠豆大的事情 就算出來道歉也沒什麼價值
03/18 21:17, 3F
如果注重形象的職業球團，這點芝麻綠豆大的事情都不重視那算個什麼東西
推
03/18 21:17, , 4F
新招：別人也有抄這LOGO啊
03/18 21:17, 4F
別亂栽贓好嗎，我哪時候說別隊也抄了，你很會腦補耶。就事論事很困難嗎...反吱反成 這 樣也蠻可憐耶更確切的說，這LOGO像是同個聯盟在用的，LM請的傢伙也太不上心了，亂抄 一通
推
03/18 21:18, , 5F
先幫你補血，會有人跑出來說你是爪爪反串猿迷
03/18 21:18, 5F
我爪吱兩版都有發文的，不過爪版好像也酸過我海巡就是拉。 ※ 編輯: rocku112 (123.195.209.9), 03/18/2015 21:23:16
→
03/18 21:20, , 6F
幫補血，現在只要酸吱吱，就會變成象迷反串
03/18 21:20, 6F
推
03/18 21:22, , 7F
的確就是抄襲，沒什麼好護航的。
03/18 21:22, 7F
→
03/18 21:22, , 8F
你的連結圖一樣是elite basebal的阿 同個單位的
03/18 21:22, 8F
推
03/18 21:23, , 9F
王仁甫：抄襲沒什麼 看你敢不敢
03/18 21:23, 9F
推
03/18 21:23, , 10F
應該是一個棒球營的小隊吧
03/18 21:23, 10F
應該類似那種吧，可能某年度的Logo，然後各州球隊都會套用，像我放的就是克城 ※ 編輯: rocku112 (123.195.209.9), 03/18/2015 21:26:09
推
03/18 21:26, , 11F
都說自己是猿迷了 跑到別人家不是海巡不然是什麼
03/18 21:26, 11F
然後勒？？
→
03/18 21:27, , 12F
為甚麼我發的文就被猿迷罵= =
03/18 21:27, 12F
阿哉
推
03/18 21:28, , 13F
樓上.....（拍拍
03/18 21:28, 13F
※ 編輯: rocku112 (123.195.209.9), 03/18/2015 21:30:04
推
03/18 21:31, , 14F
因為sh沒有砲火一致向外阿
03/18 21:31, 14F
推
03/18 21:45, , 15F
03/18 21:45, 15F
推
03/18 21:48, , 16F
補血 我也希望球團可以出面滅火
03/18 21:48, 16F
推
03/18 21:51, , 17F
LM請的傢伙太不上心,they要負責,相信我猿會有好的處
03/18 21:51, 17F
別反串了喲
→
03/18 21:51, , 18F
置,猿迷這樣回天下太平,也不必找人救援了啊
03/18 21:51, 18F
→
03/18 21:59, , 19F
什麼時候又你猿了?你不是獅迷嗎?
03/18 21:59, 19F
※ 編輯: rocku112 (39.13.48.19), 03/18/2015 22:03:15
→
03/18 22:07, , 20F
都不知道誰才是原始來源了，不過Lamigo那個Logo肯定是抄的
03/18 22:07, 20F
→
03/18 22:07, , 21F
最少要出來道歉換掉吧。
03/18 22:07, 21F
推
03/18 22:09, , 22F
等等，這根本同一單位啊-.-
03/18 22:09, 22F
推
03/18 22:12, , 23F
你的連結圖一樣是elite basebal的阿 同個單位的
03/18 22:12, 23F
→
03/18 22:33, , 24F
同系列結果是同單位XDDDDDDDDD
03/18 22:33, 24F
推
03/18 23:04, , 25F
認真回，由於本案不牽涉商標權與專利權的爭議，所以只
03/18 23:04, 25F
→
03/18 23:04, , 26F
討論是否侵害著作權之部分，由於著作權採創作完成主義
03/18 23:04, 26F
→
03/18 23:05, , 27F
只要著作一完成便可即刻取得著作權，且基於思想與表達
03/18 23:05, 27F
→
03/18 23:06, , 28F
分離原則，相同的概念(棒球+球棒)只要是自己所思考出來
03/18 23:06, 28F
→
03/18 23:06, , 29F
或者表達出不同概念的時候，便不夠成著作的侵權，本案
03/18 23:06, 29F
→
03/18 23:07, , 30F
二者的圖樣的確已達近似之程度，但是否抄襲仍要視官方
03/18 23:07, 30F
→
03/18 23:08, , 31F
是否能夠提出創作過程並未有參考該圖之行為便可完成此
03/18 23:08, 31F
→
03/18 23:08, , 32F
創作，所以其實還有得吵的。
03/18 23:08, 32F
推
03/18 23:13, , 33F
如果LM球團官方還提出創作未有參考 我真的是很佩服
03/18 23:13, 33F
推
03/18 23:26, , 34F
以我的角度來說，其實美國那圖創作性程度頗低，因此就
03/18 23:26, 34F
→
03/18 23:27, , 35F
算是有很多人都作出類似的圖也不奇怪，LM贏面頗高。
03/18 23:27, 35F
推
03/19 00:00, , 36F
很奇怪的是 我猿早就認同是抄襲，還一堆人在高潮XD
03/19 00:00, 36F
推
03/19 00:02, , 37F
重點不在認同抄襲,而是猿迷整晚拉救援的崩潰秀啊
03/19 00:02, 37F
推
03/19 00:05, , 38F
吱吱的公關能力是四隊最強的 晚點看有沒回應吧
03/19 00:05, 38F
推
03/19 00:10, , 39F
坦白說如果敢出來說沒參考 不管輸贏 恥力真的嚇死人
03/19 00:10, 39F
推
03/19 00:42, , 40F
猿迷的雙重標準呢?
03/19 00:42, 40F
‣ 更多 rocku112 的文章
文章代碼(AID): #1L2Nfi7E (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Baseball 近期熱門文章
38
68
[討論] 孔念恩
[ Baseball ]
a0504
3小時前, 03/14
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rocku112 的文章
文章代碼(AID): #1L2Nfi7E (Baseball)