Re: [新聞] 曹錦輝大聯盟登板 體育主播嘆:以後怎麼教小球員?消失

看板Baseball (棒球)作者時間9年前 (2015/07/12 14:55), 9年前編輯推噓8(9120)
留言30則, 16人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
: 怎麼教?... : 照實教阿~ : 〝曹錦輝的確是跟組頭喝酒 受了招待 : 但在最低道德標準 也就是 法律標準之下~ : 他沒放水~ : 連法律都沒認為他違法~ : 他就是可以用自己的努力 在站上屬於他自己的舞台...〞 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 這幾天看了很多人的言論~ : 有時候覺得~ 這些人的標準蠻有趣的~... : FB前一篇還在罵228的白色恐怖... : 在罵當時的政府 只要有疑似思想犯罪 或是 跟某些政治犯交談 : 就被政府抓去關等等之類的正義論~ : 說白色恐怖228的受害者 多可憐 多可憐的~... : 然後 下一篇 : 開始在罵曹錦輝怎麼可以去跟組頭喝酒...... : 當然不能繼續在棒球場上繼續做他的工作 : 這是 〝高道德標準〞 : 你用自己認為的高道德 就可以去侵犯人家的工作權... : 說真的~ : 就跟228白色恐怖下的政權 去侵犯民眾的思想言論權 又有甚麼兩樣!??... : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我其實不太懂為什麼很多人一直抓著跟組頭喝酒的事情講 可是卻忽略了"曹主動詢問放水價碼"、"曹答應放水但沒放成" "有沒有答應放水"這是很嚴重的關鍵吧 : 我一直說~ : 法律是最基本最低的道德標準~ : 法律是最基本最低的道德標準~ : 法律是最基本最低的道德標準~ : 在棒球的世界裡面 : 如果你要 高道德標準 那就別談法律了... : 但這樣 很容易就殺了很多球員~ : 你要用最低(最基本)道德的法律標準 來看整個環境的話~ : 希望你就把高道德標準 當作能一種參考用的標準~.... 那你有沒有聽過另一句話 "法律防君子,不防小人" 所以你一樣支持小人嗎? 小人鑽法律漏洞、知法玩法,但是他合乎了所謂的"最低標準" 請問你支持嗎? 說實在,曹這件事就是法律漏洞 我有找組頭,有接受招待,有答應放水 但是沒證據我真的有打假球,因此不起訴 : 從檢察官的敘述... : 曹錦輝或許跟組頭喝了酒 受了招待~.. : 只要法律無從判他罪責 : 甚至連檢察官都不起訴... : 這是最基本最低 的道德標準 他都達到了 : 為什麼不能放過他一馬? : 還要每個不同人的道德標準去看這個人?? : 這裡很多人都舉了例子~ : 有些達到最低標準的人 還是繼續在中職的舞台~ : 有些 當然已經不在了.. : 你中職要怎麼樣的標準? : 是不同人的道德標準? : 還是有制度的法律標準? : 美國很清楚~ : 你法律上無從判刑~ : 甚至你國家的司檢單位 : 都無法從法律的部分去起訴你 無法讓你送到法院的審理程序 : 你就是繼續保有你的工作權 : 我不認為 美國還能對五年前的案子 做甚麼調查~ : 頂多 就是與台灣的檢察單位做個照會 : 申請一下當初的起訴書內容而已... : 起訴的結論就是 曹僅是思想預備犯.... : 並未直接且明確的 直接用作弊的手段去傷害中華職棒比賽的公平性 : 那他就沒有傷害棒球 沒有傷害中華職棒 : 他當然還是可以繼續保有他的工作權... 我不支持曹,但我也不認為中職完全沒問題 我也同樣覺得中職有很多地方該去檢討改進 但事情一碼歸一碼,中職是中職的事,曹錦輝是曹錦輝的事 拿中職的缺失,或甚至是其他黑人來救援,真的很難看 很多人說 "啊他就有實力上MLB,支持有實力的球員" 恩這聽起來跟 "有錢屌就大" 大概有八成像 話說PTT風向變得真快,還記得之前曹的新聞出來被噓的亂七八糟 最近一個大轉彎,完全顛倒過來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1.13.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1436684109.A.189.html ※ 編輯: adonistao (39.1.13.115), 07/12/2015 14:57:35

07/12 14:56, , 1F
你會被黑曹迷噓 先幫你推
07/12 14:56, 1F

07/12 14:57, , 2F
曹迷道德觀念差 會忽略這篇啦
07/12 14:57, 2F

07/12 14:58, , 3F
小牛老闆庫班 : 組頭你比我還可憐 他還是主動問放水der~~
07/12 14:58, 3F

07/12 14:58, , 4F
曹迷會說 你相信組頭的話?你相信台灣檢察官?
07/12 14:58, 4F

07/12 14:58, , 5F
所以你認為組頭說的話一定都是真的囉~~~~~~
07/12 14:58, 5F
http://www.nownews.com/n/2010/02/10/587367 不起訴書全文在這 幫你重點節錄 本案雖能證明曹錦輝原本已答應蔡政宜要配合打放水球, 然該兩場比賽後來均因故取消 ※ 編輯: adonistao (39.1.13.115), 07/12/2015 15:03:46

07/12 15:00, , 6F
中肯
07/12 15:00, 6F

07/12 15:02, , 7F
沒有同理心 如果是你家人單純接受性招待你會這樣嗎?
07/12 15:02, 7F

07/12 15:04, , 8F
曹迷:我相信曹!!!(前提要先上大聯盟)
07/12 15:04, 8F

07/12 15:05, , 9F
那你有看另一份起訴書附錄的莊宏亮的供述資料嗎???
07/12 15:05, 9F
我還真沒看過另一份起訴書,可提供連結嗎?

07/12 15:07, , 10F
黑曹都出來哭哭交友不慎底下跟風迷又無視了
07/12 15:07, 10F

07/12 15:07, , 11F
社會上的人說,贏球才是國球,這句話是沒錯的,其他清白
07/12 15:07, 11F

07/12 15:08, , 12F
的再努力,也比不上黑黑打球的風光,標準的有錢講話就大聲
07/12 15:08, 12F
※ 編輯: adonistao (39.1.13.115), 07/12/2015 15:09:33

07/12 15:34, , 13F
07/12 15:34, 13F

07/12 15:35, , 14F
103頁第41點 104頁第3點 122頁第48點
07/12 15:35, 14F

07/12 15:36, , 15F
檢方也只是擷取他自己認為真實的部份去寫不起訴書
07/12 15:36, 15F

07/12 15:37, , 16F
這些人說話前後都不見得一致 又沒互相對質 真的看看就好
07/12 15:37, 16F

07/12 15:38, , 17F
基本上檢方就是完全沒相關證據,所以自行判斷採信什麼
07/12 15:38, 17F

07/12 15:38, , 18F
我是覺得曹只是在騙吃騙喝 說他想放水太OVER了啦~~~
07/12 15:38, 18F

07/12 15:38, , 19F
所以不管是組頭講的還是曹講的部分都沒證據佐證
07/12 15:38, 19F

07/12 15:39, , 20F
附錄裡曹對黃俊中都是再看看 再看看 超敷衍的 XDDD
07/12 15:39, 20F

07/12 15:44, , 21F
但即便這樣曹事實上知道這些人是搞放水的...
07/12 15:44, 21F

07/12 15:44, , 22F
即便他沒放水 一起攪和就真的讓自己髒了...
07/12 15:44, 22F

07/12 15:45, , 23F
那又是另外一回事了 因為知道有誰搞放水搞不好一堆都知道
07/12 15:45, 23F

07/12 15:46, , 24F
只是有些人心態你們自己去搞 我沒興趣 不要找我
07/12 15:46, 24F

07/12 15:47, , 25F
有人也只是裝作不知道 某教練都放人一條生路了 你說呢??
07/12 15:47, 25F

07/12 16:18, , 26F
缺德粉都不敢來欸 呵呵
07/12 16:18, 26F

07/12 17:15, , 27F
樓上今年進場幾次
07/12 17:15, 27F

07/12 23:46, , 28F
07/12 23:46, 28F

07/13 19:39, , 29F
證明個屁,上法庭交叉詰問過後再來說嘴,就檢察官不甘心放
07/13 19:39, 29F

07/13 19:40, , 30F
砲也可以讓假球聯盟信眾拿來當聖經膜拜
07/13 19:40, 30F
文章代碼(AID): #1LeWzD69 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LeWzD69 (Baseball)