Re: [討論] 曹錦輝vs洪ㄧ中消失

看板Baseball (棒球)作者時間9年前 (2015/07/12 21:34), 編輯推噓10(1009)
留言19則, 10人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《Risian (aj4)》之銘言: : ※ 引述《Mayinggo (馬贏狗)》之銘言: : : → sharkhead: 有沒有人能整理一下27人有誰在中職線上的 07/11 14:09 : : 二十七名球員為: : : 張泰山、陳金茂、黃文博、陳大順、葉君璋、洪佩臻(改名:洪浩人)、黃清文、賈西( : : 改名:凱撒)、 : : 陳義信、陳逸松、洪一中、吳復連、李文傳、林易增、克魯茲、賴有亮、白昆弘、張耀騰 : : 、黃忠義、 : : 廖俊銘(改名:廖剛池)、黃杉楹、陳彥成、王傳家、張文宗、陳威成、張協進、張建勳 : : 。 : 這27人是檢察官確定「不起訴」的 : 就是那麼根本無確切犯罪事證,起訴了也無法說服法庭 : 檢察官跟法官不一樣 : 檢察官積極追訴犯罪,應該抱持有罪推定的可能,稍有懷疑只要有相關事證就應該替 : 國家追訴犯人 : 法官不同,法官應該抱持無罪推定,只要證據不完全就無罪 : 不過這27人名單的生成就可以證實台灣司法體制的荒謬 : 這27人是檢察官沒有追訴,不起訴的 : 卻被法官自己放進了判決書,法官自己變成調查者,自己變檢察官 : 不過依刑事訴訟法不起訴除份一旦確定,沒新事證就不可以再以同一罪名起訴 : 最後就不了了之了 你搞錯了這27人的確是被法官放進判決書 但27人最後沒被起訴可不是啥法官亂放名單 就以蕭登獅的案件為例 他被控告詐欺罪,而他的案件是舊案是黑鷹事件時被調查的 最後被判罪名成立的犯罪事實中 有兩場就是就有部分27人名單的人士餐與 而那些人當初在第一波名單當中並未被起訴 因此法官才會要求說要調查這些人起訴他們 結果檢方裝死啊 為何說檢方裝死? 你知道蕭登獅最後被判的詐欺案中 有2場就是他聯絡兄弟和興農的球員故意放水輸給統一的案件嗎? 但很搞笑的是 在這件詐欺案中 蕭登獅的詐欺罪名成立 然後放水讓蕭登獅贏錢的球員之後卻說查無放水實證不起訴? 奇怪了 那蕭登獅是怎麼詐欺的?難道比賽是他下去打的? 更誇張的是 在這件蕭登獅案件當中 對戰場次 哪些人有參與都寫出來了 檢方在1997年時就知道這些資訊了,然後到2005年時都沒針對這部分去調查 兄弟象球員陳義信、陳逸松、洪一中、李文傳、林易增、 吳復連等人,興農牛隊球員陳威成、黃忠義、張文宗、王 傳家、張耀騰等人,雖經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 為不起訴處分(案號:92年度偵字第 19618號), 惟該不起訴處分書,並未就本件之比賽場次加以認定,均尚難採 為被告有利之認定,附此敘明。 試問在這種情況下,這樣的不起訴書要如何服人? 一邊是法院說蕭登獅夥同這些人放水獲利 蕭登獅還因此被判詐欺罪 另一方檢方卻說 那些人沒有放水的實證? 我只知道檢方可不是法院 第一個說法才叫法院認證的吧! : 會出現這種問題 : 要馬當時的檢察官斗膽在社會壓力下竟然不多起訴一點 還打混 : 不然就是法官把自己當神,自己也不在乎無罪推定原則 : (應該可以常識判斷這兩點的機率不知道誰比較高) : (不在乎無罪推定的原則的法官可不在少數,詳情請見司改會 : http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new2014.asp) : 忘了補充,列出這27人的法官叫李英豪 : 就是有名的因為健康檢查發現膽囊有可能息肉 : 由於息肉跟慢性發炎判斷上並不明確(醫學沒有百分之百的) : 但息肉有可能其實是癌症,如果是癌症問題晚切問題就大條了 : 因此建議他切除膽囊,結果術後膽囊其實只是發炎就告醫師的 : http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/590050 : 補充新聞在這裡 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140830/460633/ : 控5醫師誤割膽 鐵面法官敗訴 : 不難推論他不能接受不確定性的心態,如果不能接受不確定性 : 是否能真正堅守無罪推定?大家自由心證 : 當然話說回小曹,小曹跟這27人一樣都是不起訴 : 基本上理論上就是一點證據懷疑他們涉嫌犯法都沒有 : 道德上與組頭過從甚密有沒有瑕疵大家自由心證 : 事實上若是沒放水,現在在線的球員有沒有人是朋友是黑道的我們自然也無從判定 : 但這些人都是法律上沒問題的 : 就別再說法院「認證放水」了,法院能不能認證自己守法(無罪推定)都不知道... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.23.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1436708059.A.3FC.html

07/12 21:38, , 1F
關鍵在球場上,有沒有放水很難認定。
07/12 21:38, 1F

07/12 21:39, , 2F
但是查不出對價跟金流阿 呵呵
07/12 21:39, 2F

07/12 21:39, , 3F
能指認動作怪怪的不自然還是只有球員。球員不指認怎辦?
07/12 21:39, 3F

07/12 21:40, , 4F
所以才見笑轉生氣用嫌疑人不能爭議的不起訴書去斷人生路
07/12 21:40, 4F

07/12 21:44, , 5F
不推對不起我媽阿,阿就搓圓仔搓掉了阿,可笑的聯盟
07/12 21:44, 5F

07/12 21:45, , 6F
中職要封殺球員哪有很難認定?
07/12 21:45, 6F

07/12 21:46, , 7F
假道德肥宅酸酸直接跳過無視
07/12 21:46, 7F

07/12 21:48, , 8F
重點是前後標準不一.以曹的標準這些更應該封殺!
07/12 21:48, 8F

07/12 21:48, , 9F
中職會說 AB名單有的連約談都沒有就默契封殺了
07/12 21:48, 9F

07/12 21:49, , 10F
其實萬惡之首就是中華職棒 不防賭 缺乏制度 消耗選手 消費
07/12 21:49, 10F

07/12 21:50, , 11F
球迷 隨便亂砍 蠢球迷就會去追殺球員了 超輕鬆的
07/12 21:50, 11F

07/12 21:57, , 12F
標準真的相差太大 很容易落人口實
07/12 21:57, 12F

07/12 22:24, , 13F
道德迷又不見了XDDD
07/12 22:24, 13F

07/12 22:25, , 14F
push
07/12 22:25, 14F

07/12 22:27, , 15F
道德迷早把你黑名單惹
07/12 22:27, 15F

07/12 22:55, , 16F
假道德迷會選擇性無視
07/12 22:55, 16F

07/12 22:59, , 17F
這篇都沒有道德迷,你看XD
07/12 22:59, 17F

07/12 23:06, , 18F
道德迷:你要說徐總也放水嗎<=把27人跟徐總扯在一起也真GY
07/12 23:06, 18F

07/12 23:07, , 19F
這篇關注的人真少,果然一堆假道德的酸酸
07/12 23:07, 19F
文章代碼(AID): #1LecpRFy (Baseball)
文章代碼(AID): #1LecpRFy (Baseball)