Re: [討論] 曹錦輝vs洪ㄧ中消失

看板Baseball (棒球)作者tenshoufly時間9年前 (2015/07/11 15:52)推噓12(12推 0噓 12→)

留言24則, 18人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《Risian (aj4)》之銘言： : ※ 引述《Mayinggo (馬贏狗)》之銘言： : : → sharkhead: 有沒有人能整理一下27人有誰在中職線上的 07/11 1 4: : : 二十七名球員為： : : 張泰山、陳金茂、黃文博、陳大順、葉君璋、洪佩臻（改名：洪浩人）、黃清文、賈西 : : 改名：凱撒）、 : : 陳義信、陳逸松、洪一中、吳復連、李文傳、林易增、克魯茲、賴有亮、白昆弘、張耀 : : 、黃忠義、 : : 廖俊銘（改名：廖剛池）、黃杉楹、陳彥成、王傳家、張文宗、陳威成、張協進、張建 : : 。 : 這27人是檢察官確定「不起訴」的 : 就是那麼根本無確切犯罪事證，起訴了也無法說服法庭 : 檢察官跟法官不一樣 : 檢察官積極追訴犯罪，應該抱持有罪推定的可能，稍有懷疑只要有相關事證就應該替 : 國家追訴犯人 : 法官不同，法官應該抱持無罪推定，只要證據不完全就無罪 : 不過這27人名單的生成就可以證實台灣司法體制的荒謬 : 這27人是檢察官沒有追訴，不起訴的 : 卻被法官自己放進了判決書，法官自己變成調查者，自己變檢察官 : 不過依刑事訴訟法不起訴除份一旦確定，沒新事證就不可以再以同一罪名起訴 : 最後就不了了之了 : 會出現這種問題 : 要馬當時的檢察官斗膽在社會壓力下竟然不多起訴一點還打混 : 不然就是法官把自己當神，自己也不在乎無罪推定原則 : （應該可以常識判斷這兩點的機率不知道誰比較高） : （不在乎無罪推定的原則的法官可不在少數，詳情請見司改會 : http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new2014.asp） : 忘了補充，列出這27人的法官叫李英豪 : 就是有名的因為健康檢查發現膽囊有可能息肉 : 由於息肉跟慢性發炎判斷上並不明確（醫學沒有百分之百的） : 但息肉有可能其實是癌症，如果是癌症問題晚切問題就大條了 : 因此建議他切除膽囊，結果術後膽囊其實只是發炎就告醫師的 : http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/590050 : 補充新聞在這裡 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140830/460633/ : 控5醫師誤割膽　鐵面法官敗訴 : 不難推論他不能接受不確定性的心態，如果不能接受不確定性 : 是否能真正堅守無罪推定？大家自由心證 : 當然話說回小曹，小曹跟這27人一樣都是不起訴 : 基本上理論上就是一點證據懷疑他們涉嫌犯法都沒有 : 道德上與組頭過從甚密有沒有瑕疵大家自由心證 : 事實上若是沒放水，現在在線的球員有沒有人是朋友是黑道的我們自然也無從判定 : 但這些人都是法律上沒問題的 : 就別再說法院「認證放水」了，法院能不能認證自己守法(無罪推定)都不知道... 聽妳在胡扯唬爛，所有法院審理的案件只要審理過程發現不法，法官依照職權就應該舉法，這27個都是審理過程其他被告咬出來的，而且都是有法律效力的證詞，法官得到這些證詞當然就是要依法舉法，只是起訴權不是法官，結果是法官舉法但是地檢署裝死不分案調查，說難聽點就是包庇，如果中職真的用一樣的高標準，這27個跟本就不能在中職混，每次看到某些所謂道德迷跟本是閉著眼睛說話。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.153.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1436601179.A.FFD.html ※ 編輯: tenshoufly (111.82.153.72), 07/11/2015 15:53:26

→

a33071201

07/11 15:53, , 1^F

07/11 15:53, 1^F

推

Roystu

07/11 15:54, , 2^F

07/11 15:54, 2^F

→

Roystu

07/11 15:54, , 3^F

07/11 15:54, 3^F