Re: [新聞] 曾在5萬名觀眾前比賽 吳總:透過磨練才

看板Baseball (棒球)作者 (路過的貓)時間10年前 (2015/10/15 09:31), 編輯推噓9(9014)
留言23則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《horseface (馬臉)》之銘言: : 推 salkuo: 同上 假如跟場次有關係的話 那大家都把場次減少票房豈不是 10/15 09:17 : → salkuo: 更高 10/15 09:17 他的說法是美足僅僅只有棒球十分之一的場次,若對棒球與美足感興趣的人都很多, 場次比較少的美足比較容易滿場或者每場有更多觀眾進場不是很正常的嗎?中職如果 現在把場次增加到160場,各隊同樣也會擔心場均觀眾人數被稀釋的問題。 至於SBL,就跟黑暗期的中職一樣,觀眾基數太少的聯盟,就算只打少數場次,願意進 場的觀眾也不會增加多少啊。 -- ╭────╮ ◣◢ 愛棒球!? .. ,從來不 ═── █◣+ 的,美麗與哀愁。 ¢ZenUp http://goo.gl/N65IhR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.75.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1444872678.A.EE0.html

10/15 09:36, , 1F
所以看總進場人數比較準吧
10/15 09:36, 1F

10/15 09:37, , 2F
中職如果多打總進場人數還是有可能稍增,但多打要成本XD
10/15 09:37, 2F

10/15 09:39, , 3F
SBL剛開始時,曾經非常夯
10/15 09:39, 3F

10/15 09:49, , 4F
不管CBA還是SBL問題是落差太大 宏國可以場場滿
10/15 09:49, 4F

10/15 09:49, , 5F
幸福水泥可以場場不到兩百
10/15 09:49, 5F

10/15 09:52, , 6F
如果今天是討論美式足球為何進場比mlb多
10/15 09:52, 6F

10/15 09:52, , 7F
那他的理論可以成立 但是他要反駁的是美國運動狂熱
10/15 09:52, 7F

10/15 09:53, , 8F
那你說一年比幾場這就很怪
10/15 09:53, 8F

10/15 10:02, , 9F
我判斷他要表達的應該是說,與其用美式足球來舉例,棒球是
10/15 10:02, 9F

10/15 10:02, , 10F
更好的例子?O_o\
10/15 10:02, 10F

10/15 10:02, , 11F
上一位是要反駁美國人對於運動是否狂熱的問題吧...
10/15 10:02, 11F

10/15 10:03, , 12F
SBL當初夯是陳信安剛回國吧 咱高中時候大家都超愛看啊
10/15 10:03, 12F

10/15 10:03, , 13F
可惜球員品行越來越鳥 看都懶得看 又沒啥精彩度
10/15 10:03, 13F

10/15 10:04, , 14F
SBL最常讓咱聯想到的就是 幹架 幹架 跑進場內尻阿斗仔
10/15 10:04, 14F

10/15 10:06, , 15F
中職球員的品性並沒有比SBL高竿到哪去啊.....
10/15 10:06, 15F

10/15 10:10, , 16F
都是制度的問題,只是SBL制度更差
10/15 10:10, 16F

10/15 10:11, , 17F
棒球迷的基數還是比籃球迷大,而且籃球迷大多數看NBA...
10/15 10:11, 17F

10/15 10:20, , 18F
你真的看過SBL黑暗期嗎 呵
10/15 10:20, 18F

10/15 10:21, , 19F
中職即便黑暗期球迷還是有一定基礎,這很可怕的。
10/15 10:21, 19F

10/15 11:46, , 20F
Football不可能打太多場
10/15 11:46, 20F

10/15 18:48, , 21F
我是針對場次這點 要是減少場次就能增加進場人數那為何以
10/15 18:48, 21F

10/15 18:48, , 22F
前中職場次比較少人數也沒有比較多阿 另外假如是拿棒球和
10/15 18:48, 22F

10/15 18:51, , 23F
美足相比或許他的論點有成立 但和運動風氣就沒麼關係吧
10/15 18:51, 23F
文章代碼(AID): #1M7m7cxW (Baseball)
文章代碼(AID): #1M7m7cxW (Baseball)