PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [閒聊] 養樂多為什麼不搬家？已回收

看板Baseball (棒球)作者 ((0_ 0))時間10年前 (2016/05/11 16:17), 10年前編輯推噓26(26推 0噓 51→)
留言77則, 20人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《Thanatosone (塔納托斯)》之銘言： : 首先提一下之前看過美國的一個球迷理論 名字叫做1000萬理論 : 就是說平均1000萬的人口 可以養活一支球隊 : 或是反過來說好聽一點 1支球隊可以容納1000萬的人口 : 美國現在平均人口3億多 4大職業運動也是都在30隊上下 : 而且各聯盟分布的還算平均 連跨聯盟都有點像講好了 你這1000萬理論，我是不曉得從哪裡來 但你舉美國的職業運動為例，一定不符合這理論 自己都說美國人口3億多，結果3億多的1000萬 是養了四大聯賽，四大聯賽各30支隊伍左右 而且四大聯賽每一個放眼地球，都是頗具規模 這1000萬理論何解? 丟一個美國一千萬理論出來，不符合美國實情先不考慮 拿來套用在日本一億多人，照理說日本應該輕鬆養阿 可是為什麼日本職業運動還只有NPB具規模而已? 而且即使不考慮物價所得，NPB也遠不如MLB投入的程度 你所謂1000萬理論，還只是看見有一定規模的聯盟 美國四大聯賽還有養成系統，足球雖慘也有聯賽 整個國家投入職業運動的動能遠遠超過所謂1000萬理論 人口絕對與職業運動發展相關，但是要說1000萬才能養一支球隊 那小國的職業運動，可以都收起來不用玩了 -- 不甘心就長野心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.181.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1462954664.A.AF8.html
推
05/11 16:19, , 1F
聽說日本最紅的是足球耶
05/11 16:19, 1F
推
05/11 16:20, , 2F
日本足球才是最紅的吧
05/11 16:20, 2F
如果以學生的興趣來看，足球的確在成長 但以職業運動來說，足球目前不是最紅
推
05/11 16:20, , 3F
相摸
05/11 16:20, 3F
推
05/11 16:20, , 4F
足球有超越棒球了？
05/11 16:20, 4F
推
05/11 16:22, , 5F
J1表示...
05/11 16:22, 5F
推
05/11 16:24, , 6F
05/11 16:24, 6F
雖然說場次影響人數很現實，但是球員薪資、球團投入資源依然是輸NPB
推
05/11 16:25, , 7F
日本最紅的是 SOD吧 ?
05/11 16:25, 7F
→
05/11 16:26, , 8F
日本足球沒超棒球 J聯盟人氣很軟 比較紅的是歐足 但
05/11 16:26, 8F
→
05/11 16:27, , 9F
經濟效益根本比不過本土野球
05/11 16:27, 9F
推
05/11 16:28, , 10F
日本J1的平均人數只比日職人氣最差的球隊平均多兩千
05/11 16:28, 10F
推
05/11 16:28, , 11F
等下就會說場次/球場大小
05/11 16:28, 11F
→
05/11 16:28, , 12F
而且場次只有一半左右 不管是平均或是總進場都輸
05/11 16:28, 12F
推
05/11 16:29, , 13F
恩恩 感謝啦 看來我是被棒球大聯盟騙了
05/11 16:29, 13F
→
05/11 16:30, , 14F
等下又會拿出收視率出來講 (可是世界盃)
05/11 16:30, 14F
台灣世界盃收視也屌打中職，但連職業聯盟都沒有
推
05/11 16:42, , 15F
但連職業聯盟都沒有 (有贅字啦XD)
05/11 16:42, 15F
=___=||| ※ 編輯: hugh509 (122.118.181.63), 05/11/2016 16:43:44
推
05/11 16:55, , 16F
聽從指示看了一下 Z大的棒球人口論
05/11 16:55, 16F
→
05/11 16:56, , 17F
05/11 16:56, 17F
→
05/11 16:57, , 18F
看了之後除了1000萬 確實要考慮經濟水平.其他運動等
05/11 16:57, 18F
→
05/11 16:57, , 19F
我也的確有點被說服 至少台灣該有幾隊我是不認同啦
05/11 16:57, 19F
→
05/11 16:58, , 20F
不過我我那篇說的1000萬 是在現有的職業運動體系下
05/11 16:58, 20F
→
05/11 16:59, , 21F
NPB12隊1.2億 在這架構下找出哪裡還有1000萬可以吃
05/11 16:59, 21F
→
05/11 17:00, , 22F
跟該不該用人口來推算幾隊 沒有關係吧
05/11 17:00, 22F
推
05/11 17:00, , 23F
現有的職業運動體系就不是1000萬啊!!!!!!!
05/11 17:00, 23F
→
05/11 17:00, , 24F
根本就不是一千萬或幾百萬的問題! 是這理論根本不通
05/11 17:00, 24F
推
05/11 17:01, , 25F
整體還是棒球人氣高 J聯盟只能靠地緣
05/11 17:01, 25F
→
05/11 17:02, , 26F
給T大，其實殘酷事實是，跟人口一點關係都沒有
05/11 17:02, 26F
推
05/11 17:02, , 27F
不好意思 美國小聯盟要賣票的 你要怎麼解釋小聯盟一堆球隊
05/11 17:02, 27F
→
05/11 17:02, , 28F
跟經濟產業還有工時最後還有文化比較有關連
05/11 17:02, 28F
→
05/11 17:02, , 29F
整體收視率也是棒球高 畢竟老一輩還是看野球的
05/11 17:02, 29F
→
05/11 17:02, , 30F
跟獨立聯盟怎麼生存? 這些球隊入場人數有的還多過台灣職棒
05/11 17:02, 30F
→
05/11 17:03, , 31F
自己蒐尋"ZenUp 人口"
05/11 17:03, 31F
推
05/11 17:07, , 32F
上面我自己附過了 也看完了 但那是國與國的比較
05/11 17:07, 32F
→
05/11 17:08, , 33F
如果是自己國內找市場 還是看人口最直接
05/11 17:08, 33F
→
05/11 17:09, , 34F
當然你要算各都道府縣的收入 然後調查他們個別的興趣
05/11 17:09, 34F
推
05/11 17:10, , 35F
荷蘭人口1680萬人 你覺得該有幾個運動聯盟跟要有幾支球隊?
05/11 17:10, 35F
→
05/11 17:11, , 36F
這就另當別論 但是很少國家內會因為地區 區分職業運
05/11 17:11, 36F
→
05/11 17:11, , 37F
比利時人口1120萬 你覺得該有幾個運動聯盟跟幾支球隊咧?
05/11 17:11, 37F
推
05/11 17:11, , 38F
裝睡的人叫不醒
05/11 17:11, 38F
→
05/11 17:11, , 39F
動種類的吧
05/11 17:11, 39F
→
05/11 17:12, , 40F
那是因為中美日這些國家超大 才讓人產生台灣是小國的錯覺
05/11 17:12, 40F
→
05/11 17:12, , 41F
自以為是正義的人最可怕
05/11 17:12, 41F
推
05/11 17:13, , 42F
你知道美國有幾個棒球獨立聯盟嗎? 幾個球隊嗎?
05/11 17:13, 42F
→
05/11 17:14, , 43F
你知道美國小聯盟有幾隊嗎? 你知道2A以上的平均入場
05/11 17:14, 43F
→
05/11 17:14, , 44F
回去看一下我的文 我有說各國.各種運動該有幾隊嗎
05/11 17:14, 44F
→
05/11 17:14, , 45F
觀眾狂電台灣 你知道嗎?
05/11 17:14, 45F
→
05/11 17:15, , 46F
你都說一千萬理論 一千萬人口養活一隻球隊
05/11 17:15, 46F
→
05/11 17:15, , 47F
我一直都專注在找日本職棒體系內的球迷人口吧
05/11 17:15, 47F
推
05/11 17:15, , 48F
可是光看美國 1000萬理論就不對阿.........
05/11 17:15, 48F
→
05/11 17:15, , 49F
當然1000萬理論很多人說 也很多人說錯
05/11 17:15, 49F
→
05/11 17:16, , 50F
看Z大的文也覺得言之有物 但是推論單一聯盟內是可行
05/11 17:16, 50F
→
05/11 17:18, , 51F
照Z大的文 日本的1千萬人 和美國的1千萬人不同
05/11 17:18, 51F
推
05/11 17:18, , 52F
推論單一聯盟就是不可行啊
05/11 17:18, 52F
→
05/11 17:18, , 53F
日本12隊有多久?人口增加多少你知道嗎?y
05/11 17:18, 53F
→
05/11 17:19, , 54F
那日本境內同樣1千萬人 總該相同了吧
05/11 17:19, 54F
推
05/11 17:19, , 55F
不講歐洲 那改說比台灣落後的國家
05/11 17:19, 55F
→
05/11 17:19, , 56F
巴拉圭人口681萬 你覺得該有多少運動聯盟跟幾支球隊咧?
05/11 17:19, 56F
→
05/11 17:19, , 57F
除非你去算他們分別的收入 去問他們分別的性向
05/11 17:19, 57F
→
05/11 17:20, , 58F
當然不相同 你知道日本從變成12隊以來人口從九千萬
05/11 17:20, 58F
→
05/11 17:20, , 59F
成長到快一千三百萬你知道嗎?
05/11 17:20, 59F
→
05/11 17:21, , 60F
棒球超越足球不少年了
05/11 17:21, 60F
推
05/11 17:24, , 61F
一千萬理論就是典型的亂用數字的偽科學
05/11 17:24, 61F
推
05/11 17:24, , 62F
講錯 ㄧ億三千萬
05/11 17:24, 62F
→
05/11 17:25, , 63F
按照你最愛的人口論 日職應該成長到十七八隻
05/11 17:25, 63F
→
05/11 17:26, , 64F
日本棒球沒輸過足球吧
05/11 17:26, 64F
推
05/11 17:28, , 65F
jleague這幾年成長有點停滯
05/11 17:28, 65F
→
05/11 17:30, , 66F
NPB跟Jleague整體營收差滿多的 大概只有國際賽收視率會
05/11 17:30, 66F
→
05/11 17:30, , 67F
贏棒球
05/11 17:30, 67F
推
05/11 17:32, , 68F
老一輩很常拿來人口論當藉口 有幾種可能 第一種是市場成熟
05/11 17:32, 68F
→
05/11 17:33, , 69F
過於競爭殺價殺到變紅海 第二種是老狗變不出新把戲 出來
05/11 17:33, 69F
→
05/11 17:34, , 70F
創業時剛好搭上風潮 隨便亂作也可有一番成績 可是碰到這類
05/11 17:34, 70F
→
05/11 17:37, , 71F
專業度高的服務業 會的招式有限 怎麼弄還是草創心態
05/11 17:37, 71F
→
05/11 17:38, , 72F
原有球隊也不想增隊讓人分餅啊 這時候人口論就很好用了
05/11 17:38, 72F
→
05/11 17:38, , 73F
前者把人口論都藉口沒話講 後者的話就算給你跑到中國去
05/11 17:38, 73F
→
05/11 17:38, , 74F
當中國人吃素是不是 用相同爛招要讓他們買帳?
05/11 17:38, 74F
→
05/11 17:39, , 75F
所以你發現到這幾年吱吱或者中信都是第二代青壯年來接手
05/11 17:39, 75F
→
05/11 17:55, , 76F
05/11 17:55, 76F
→
05/11 17:56, , 77F
199X年就有人吐槽過這個一千萬理論了 XD
05/11 17:56, 77F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1NCkgehu (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1NCkgehu (Baseball)