PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [新聞] 因雨裁定輸球 吳總有話說已回收

看板Baseball (棒球)作者 (lsh)時間9年前 (2016/05/23 13:02), 9年前編輯推噓-44(18推 62噓 147→)
留言227則, 50人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言： : 中職今（22）日在桃園球場舉行的中信兄弟與桃猿隊之戰，比賽因雨裁定提前結束，打 完 : 5局上半，猿隊以6比2贏球，這讓中信兄弟總教練吳復連很不服氣，嚷著：「聯盟為何 不 : 修改規章，變成保留比賽？」 : 由於比賽打完第5局上半之後下大雨，比賽因而暫停，可是雨勢不停歇，兩隊等了2個延 長 : 30分鐘，就在兩隊總教練與裁判、聯盟工作人員在場中商討是否繼續比賽時，雨勢轉小 、 : 甚至停了，於是出現爭議。 : 洪一中與吳復連不停吵嘴，爭執點是「雨停了，為何不整理場地再戰？」聯盟的說法是 「 : 按照規章整理場地要在1小時之內完成，可是當下桃園球場外野積水嚴重，整理場地可 能 : 要超過1.5小時。」 : 最後聯盟才會裁定比賽提前結束，不過，吳復連非常不服氣，他認為：「聯盟應該修改 規 : 章，讓整理場地超過1小時的比賽，變成保留比賽，擇日再戰。」 : (中時即時) : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160522004146-260403 看到這篇下面留言一片酸酸， 我覺得真的可以修改規章。 簡單來說就是取消因雨裁定這條， 這樣才不會讓雙方陣營有話說， 1小時不能整理完就直接延賽， 不用怕沒時間補賽， 除了補賽週還有假日可以排雙重賽， 這樣也可以順便考驗教練的調度。 也希望我們可以改成MLB的模式， 沒有和局，無限延長打到有結果， 跟上面一項樣可以考驗教練的調度， 還可以測試各隊的板凳深度， 不夠深的輸球也是理所當然的， 不然常常有球隊沒人可以上場了， 但是礙於打12局而已， 所以僥倖的逃過一敗， 等於差了半場勝差， 這對是否有要爭冠的球隊都不好。 職業運動不是本來就應該公平， 不能有僥倖的因素存在嗎？ 道奇打到17局， 沒投手還是需要調度先發來抗， 這也是對球隊的一種考驗不是嗎？ 也常常沒投手了，野手上來代班的。 這些種種不但是考驗調度能力， 也可以讓球賽更有話題!! 這裡只是理性的討論，別亂帶風向 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.110.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1463979779.A.546.html
推
05/23 13:04, , 1F
如果打到隔天早上還沒結束呢
05/23 13:04, 1F
也可以限定打15局，沒結果就保留比賽擇日再戰
噓
05/23 13:04, , 2F
MLB也是有因雨裁定，你怎麼不說一下
05/23 13:04, 2F
是的!他們也是有因雨裁定，所以我們就只能跟他們一樣需要因雨裁定的規章嗎？我們好 的可以學，覺得不好的可以討論改變，變成更好的，這樣不是很好嗎？
→
05/23 13:05, , 3F
你這篇才是亂帶風向吧
05/23 13:05, 3F
哪裡帶了？請說!!
→
05/23 13:05, , 4F
兄弟因雨裁定勝的時候，怎麼沒有一堆人出來哭說要廢除規
05/23 13:05, 4F
→
05/23 13:05, , 5F
章
05/23 13:05, 5F
就是看到這新聞的問題點 ，才會特別提出來討論，不然平常提出來，一堆人又會說等發 生再說。到時候那不是一樣結果？
推
05/23 13:06, , 6F
現行規定啊
05/23 13:06, 6F
今年度當然是現有規章，但是我們可以為未來討論。
→
05/23 13:07, , 7F
爪爪不ey
05/23 13:07, 7F
敢問您是？需要請人把你認領回去嗎？
噓
05/23 13:07, , 8F
真理性，中信裁定輸球各種理性討論都出籠了，其他隊被裁定
05/23 13:07, 8F
請看5樓回覆!謝謝
噓
05/23 13:07, , 9F
如果打到八局下才下大雨 還要補打半局到一局?
05/23 13:07, 9F
當然，這就是公平性，大家得到的都一樣。
→
05/23 13:07, , 10F
每次顏色對了，就要轉向
05/23 13:07, 10F
敢問哪種顏色是對的顏色？
推
05/23 13:07, , 11F
又來啦 直接修改規則
05/23 13:07, 11F
當然也是要聯盟跟各領隊討論找最好的辦法。
噓
05/23 13:07, , 12F
輸不起的在那說別人酸酸 也是挺好笑的啦
05/23 13:07, 12F
請問哪裡提到輸不起？別為酸而酸 謝謝
→
05/23 13:08, , 13F
這樣只是徒增球隊根賽務組困擾吧
05/23 13:08, 13F
但是為了公平，這是必然的!
→
05/23 13:08, , 14F
輸球時都沒有人要討論 zzz 更何況美日都是這麼處理，怎麼
05/23 13:08, 14F
請看5樓回覆 謝謝。
→
05/23 13:08, , 15F
武藤遊戲 是你？
05/23 13:08, 15F
這是什麼梗？可否提點。
噓
05/23 13:08, , 16F
輸了就接受好嗎
05/23 13:08, 16F
以現有規章當然接受，只是希望未來CPBL更好而提出來討論而已。
→
05/23 13:08, , 17F
只有中信輸球時才會想到公平性？ zzz
05/23 13:08, 17F
請看5樓回覆 謝謝
推
05/23 13:09, , 18F
吳志揚：都是沒台北巨蛋的錯啊....
05/23 13:09, 18F
別扯這個了....這太無言了..
噓
05/23 13:09, , 19F
現在很多事根本就是拿以前沒吵完的在拿出來吵一次 越
05/23 13:09, 19F
→
05/23 13:09, , 20F
吵越沒結論
05/23 13:09, 20F
所以我們應該如何讓他有結論？
→
05/23 13:09, , 21F
考量台灣的氣候型態、賽程場地的安排、場務成本，個人
05/23 13:09, 21F
還有 171 則推文
還有 76 段內文
→
05/24 00:50, , 193F
你還知道你離題啊！那也許以後討論別的還有救
05/24 00:50, 193F
從討論這次主題到討論徹底絕對到底是怎麼帶的，你自己心裡有數。小弟以後不敢討論會 牽扯到貴球隊的議題了，實在是太恐怖了。到處找語病批，到處找機會冠詞，這是辯論方 式，小弟甘拜下風。討論不是打趴別人論點，討論是有問題就修改有問題就修改，討論跟 辯論還是有一段差距的。
噓
05/24 01:07, , 194F
蠻好笑的，徹底公平你提的，徹底不等於絕對你提的，場
05/24 01:07, 194F
我是想讓你不要一直用絕對來改變我徹底的意思!!
→
05/24 01:08, , 195F
上不該有僥倖因素你提的，這是概念不清而不是語病，搞
05/24 01:08, 195F
→
05/24 01:09, , 196F
清楚！我提了賽務成本等三個方向說明你的作法窒礙難行
05/24 01:09, 196F
→
05/24 01:09, , 197F
結果你一點相應的配套都提不出來，還是硬要認為自己的
05/24 01:09, 197F
→
05/24 01:10, , 198F
主張可行，不管是討論還是辯論，你都不及格，還在那硬
05/24 01:10, 198F
→
05/24 01:11, , 199F
凹想把人打成因為支持米糕才反對你，剛好打自己說自己
05/24 01:11, 199F
你提的這幾個我認同，確實需要完善的配套，你哪裡看到我哪裡說不用配套？只是這不就 是要討論的嗎？這邊是要討論不是要你來吵架辯論的。至於你說我要哪裡想凹你支持桃猿 來反我，我有說？真的不想跟你講了，還是繼續要隨便冠頭銜，真的是戰力100，敬佩 敬 佩!!不需要這麼花費心思來搞這種言論對立了。多多進場支持球隊比較實際，多多認真討 論聯盟規章讓聯盟更好比較有用!!
→
05/24 01:11, , 200F
不是因為支持中信才提出主張的臉
05/24 01:11, 200F
→
05/24 01:12, , 201F
說你討論別的會有救顯然是我的錯
05/24 01:12, 201F
噓
05/24 01:26, , 202F
呵，那你不就配套進行討論，跟我揮什麼徹底不等於絕對
05/24 01:26, 202F
→
05/24 01:27, , 203F
？然後自己的主張配套都要別人提，這叫討論？搞言論對
05/24 01:27, 203F
→
05/24 01:28, , 204F
立？現在又要扯多多進場的是誰？要比進場來說，從2013
05/24 01:28, 204F
→
05/24 01:28, , 205F
開始我大概進快250場，閣下呢？
05/24 01:28, 205F
哈哈，果然出來了，我就知道你會比進場數，討論？比較？隨便幾個字就能讓你打出比較 進場數，討論是雙方都要出意見的，不是提出討論那方單方面的事，不然怎麼會是討論？ 提出討論方提出論點，另一方只會批評，那是討論嗎？那是評論。再來光從我打那段話， 你能戰進場數就知道你在回這篇文的心理了。呵呵，果然 果然阿!!
噓
05/24 01:46, , 206F
笑死人，在說多多進場的是誰？從頭到尾我都沒提過，自
05/24 01:46, 206F
→
05/24 01:46, , 207F
己要提還說我要戰進場數，我要戰進場數還要等你提嗎？
05/24 01:46, 207F
→
05/24 01:47, , 208F
自己進場少心虛就說啦！
05/24 01:47, 208F
其實，這是其他人看你跟我的回覆寄信教我的，說我打那段你的回應如果開始戰進場數， 代表不是真心討論，只是想戰而已，就不用繼續回了，果然馬上命中，是在是太神了!!哈 哈。但是我還是跟你說一下，怕你不知道自己露餡了，以免以後要戰人的時候再次發生次 錯誤，這也是一種進步跟改善。加油!! ※ 編輯: lsh777210 (36.226.110.146), 05/24/2016 01:53:35
→
05/24 01:47, , 209F
話再說回來，你以為進場數多對這討論議題沒幫助嗎？就
05/24 01:47, 209F
→
05/24 01:48, , 210F
是因為看多了、觀察多了、各球場看遍了，才知道辦比賽
05/24 01:48, 210F
→
05/24 01:48, , 211F
的各種難處，哪像你，在那邊鍵盤出主意，出了主意又提
05/24 01:48, 211F
→
05/24 01:50, , 212F
不出達成方案，我批評你的主張不可行有至少我說的三個
05/24 01:50, 212F
→
05/24 01:50, , 213F
問題點在，這不叫討論？你一個解決方案也不想提只要別
05/24 01:50, 213F
→
05/24 01:51, , 214F
人買單，反而叫做討論？恭喜你的辭海又增加討論的自嗨
05/24 01:51, 214F
→
05/24 01:51, , 215F
定義了
05/24 01:51, 215F
→
05/24 01:53, , 216F
還了解我的心理咧，你在那邊go go lamigo不也暴露你的
05/24 01:53, 216F
→
05/24 01:53, , 217F
心理，還不准別人說呢！傲嬌？
05/24 01:53, 217F
→
05/24 01:54, , 218F
原來是不是真心討論是看敢不敢提進場數啊？！不敢提反
05/24 01:54, 218F
→
05/24 01:55, , 219F
而是真心討論啊？真這麼理盲？不就是鍵盤酸酸自己發明
05/24 01:55, 219F
→
05/24 01:56, , 220F
的自嗨判準嗎！你叫我多進場，我告訴你已經進很多了，
05/24 01:56, 220F
→
05/24 01:56, , 221F
就這麼簡單，還能腦補成不是真心討論？剛好就是你說的
05/24 01:56, 221F
→
05/24 01:57, , 222F
把自己的話冠到別人頭上
05/24 01:57, 222F
噓
05/24 01:57, , 223F
崩~~~~~~~~~~~~~~
05/24 01:57, 223F
噓
05/24 02:04, , 224F
加油啦 多多進場支持球隊比較實際 但多多討論規章就拜
05/24 02:04, 224F
→
05/24 02:04, , 225F
託不要了
05/24 02:04, 225F
噓
05/24 02:49, , 226F
鍵盤爪迷嗆人進場，被打臉只好用精神勝利法遁逃，可憐
05/24 02:49, 226F
噓
05/24 09:51, , 227F
楊神：啪啪啪
05/24 09:51, 227F
‣ 更多 lsh777210 的文章
文章代碼(AID): #1NGey3L6 (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lsh777210 的文章
文章代碼(AID): #1NGey3L6 (Baseball)