Re: [閒聊] 職棒對母企業到底幫助有多少?已回收

看板Baseball (棒球)作者kasamh (窮酸小子)時間10年前 (2016/06/17 23:46)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《hatedog5566 (黑狗)》之銘言： : 一堆鄉民在點民各大企業媒體也緊接著一起點名詢問 : 但看看現有四隊 : lamigo 我認識的lamigo迷就只是單純的lamigo迷不因lamigo去會館、健身或是去買鞋 : 統一與其說統一幫助母企業不如說7-11在幫統一 : 義大跟遊樂園推出不少聯合促銷但效益實在有限 : 兄弟兄弟本身就是個品牌其實跟母企業關連性不大 : 目前為止好像就一張聯名卡但辦卡是一回事每卡消費額、動卡率又是另一回事 : 到底職棒隊伍對母企業有何幫助? 怎一堆鄉民點名企業買? : 能否請這些專業鄉民分析一下企業養職棒的投資效益為何? : 職棒虧錢是沒差可以當投資但這投資到底有何效益? : 有請專業鄉民分析理論上來說台灣企業養職棒球隊在曝光度和品牌認同上絕對是有正面加分的畢竟花再高的廣告費也很難在新聞中能固定曝光更不論國際賽時自家球隊出現國家英雄的正面形象當然現實世界完全不是這麼美好... 如果中職球隊列出損益表不用說長年以來絕對是大賠小賺鍵盤會計師們每天拿著自已見識不多的腦袋在幫球隊加減乘除計算著CP值球隊賺多少要是經營球隊在那裡按按計算機想想怎麼辦Pa 就能賺錢中職從以前到現在玩掛掉的企業不下十家不乏家大業大包山包海的大集團怎麼都只能認賠殺出? 很多人根本就搞錯了企業投資中職所要求的是什麼? 是縱效中職球隊賠錢這已經是常態問題是賠了錢企業得到了什麼? 如果一年賠一億本業的淨利能額外增長1億中職絕對是一票的企業排隊要加入再退一步講如果像中信目前這樣賺到年輕族群的高度認同這筆錢花得也值有中信 Lamigo的前例為什麼企業投入的意願還這麼低落? 以鍵盤會計師的角度一定覺得那些金融精英好笨哦這麼好的交易居然不會做問題在中職週期性的就會暴發假球啊幸幸苦苦建立的企業認同只要一次假球直接就煙消雲散之前投入的金錢心血直接打水漂標準的沒吃到羊肉還惹得一身腥前車之鑑太多了企業卻步也是正常的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.196.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1466178419.A.D8E.html