PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [新聞] 票房不犀利 義大犀牛三年燒4億已回收

看板Baseball (棒球)作者 (蘭斯洛)時間10年前 (2016/06/18 00:52), 10年前編輯推噓13(25推 12噓 115→)
留言152則, 27人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《WillWaiting (Creep)》之銘言： : 每次講到虧損都會爆出個一億多的數字 : 感謝有統一企業這麼良心可以讓人找財報出來 : 2006財報 http://tinyurl.com/zjdvu2s : 2007財報 http://tinyurl.com/jmwehen : 2008財報 http://tinyurl.com/hsgrcva : 2009財報 http://tinyurl.com/jluvj4h : 2010財報 http://tinyurl.com/hrko867 : 2011財報 http://tinyurl.com/j4vfqfv : 2012財報 http://tinyurl.com/hu8d56u : 2013財報 http://tinyurl.com/hr9mwx2 : 2014財報 http://tinyurl.com/zxbh7qu : 統一棒球隊營運概況(單位千元) : 每股 : 資本額 資產總值 負債總額 淨值 營業收入 營業利益 本期損益 稅後盈餘 : 2006 30,000 58,200 39,753 18,447 179,938 (4,069) (39) : 2007 30,000 65,987 47,363 18,624 180,121 (6,873) 67 : 2008 30,000 40,860 21,619 19,241 187,780 (10,642) 682 22.74 : 2009 30,000 50,770 32,455 18,315 194,699 (5,583) (1,033) (34.45) : 2010 30,000 43,724 28,955 14,769 182,112 (7,379) (3,366) (112.19) : 2011 30,000 58,830 52,944 5,886 210,102 (1,002) 1,163 38.79 : 2012 30,000 50,120 42,782 7,338 212,689 (11,274) 943 31.46 : 2013 30,000 74,965 66,132 8,833 277,080 (8,826) 15 0.50 : 2014 30,000 116,632 113,043 3,589 278,590 (5,598) 291 9.71 : 2015 30,000 91,645 89,107 2,538 308,617 (5,041) (411) (13.69) : 統一獅2013-2014的營業收入都差不多兩億八千萬 : 2015收入快三億一千萬 : 請問你義大哪有一年四億的支出可以花? : 你義大統一獅有虧損是有虧損,可是近年來不太可能一年虧到五千萬這麼多 : 更何況你行銷根本就cost down又沒認養主場 : 要怎樣花到四億? : 如果有人質疑這是鍵盤會計的話 : 以上資料都是統一的財報 有會計師認證的 : 不相信沒虧損到一億多的可以算算看一支球隊怎麼支出到四億 : 那些一直質疑我是鍵盤會計的要不要自己算看看? : 我在挖到統一財報前就算過他2010左右一年收入大概一億六到一億八之間 : 不服來算 : 另外一邊喊一年虧損一億多又想把球隊賣兩億又不知道是什麼想法了 我不是義大的打手，我只是講說財報不是這樣看的 還好你不是在銀行做授信你這樣評斷公司賺不賺錢 銀行穩倒 統一企業是上市櫃公司財報有一定可信度是沒錯 但是現在統一棒球隊的財報一看就有幾個問題 1. 是揭露在年報的各關係企業營運概況裡面，不是(最後面會計師簽核內容) 年報是公司自己編的好嗎? 只有最後面的才是會計師簽證內容 2. 只揭露了營業收入/營業利益/本期損益，你沒發現雖然營業收入每年增加 可是本業損益(營業損益)卻仍是每年虧損5,000-10,000千元不等 代表本業還是虧損 而且沒揭露如何在本期損益可以變成損益兩平，甚至可以虧轉盈 根本沒細項你就相信??? 銀行如果照你這算法去放款都要倒了 3. 而且最扯的是每年都能小賺或是打平 結果淨值還是逐年衰退 資本額3000萬 2015淨值只剩200多萬... 你說經營職棒不賠錢??? 這時候你又相信這財報了? 你要怎麼算你的經營職棒收入都可以 拜託別拿年報的某個部分就來說子公司經營狀況如何 現在都出合併報表，子公司的財報不一定是有四大會計師簽證 不然幹嘛只出修正式查核意見 一堆子公司財報都是參考別的會計師查核結果好嗎 看了都快吐血 OMG.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.13.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1466182373.A.BE4.html ※ 編輯: koking730929 (36.231.13.70), 06/18/2016 00:56:41
→
06/18 00:58, , 1F
你修太慢了，想說怎麼吐兩次血 對穿腸嗎XD
06/18 00:58, 1F
→
06/18 00:59, , 2F
棒球版鍵盤會計師你敢嘴(誤
06/18 00:59, 2F
推
06/18 00:59, , 3F
那篇真的超無言
06/18 00:59, 3F
推
06/18 01:02, , 4F
鍵盤會計師看了一欄就以為自己很懂
06/18 01:02, 4F
推
06/18 01:02, , 5F
所以 統一 財報造假?
06/18 01:02, 5F
推
06/18 01:03, , 6F
光統一獅3億1千萬收入就打個大問號了
06/18 01:03, 6F
→
06/18 01:03, , 7F
統一棒球隊是放在特別記載事項 會計師根本沒查過好嗎?
06/18 01:03, 7F
我只是合理懷疑這些數字的正確性 把年報PDF下載 打關鍵字查詢統一棒球隊 會計師查核合併跟個體財報一句話都沒寫 權益法投資(統一企業100%持股)以及認列投資損益是多少都沒寫 投資額太少根本沒揭露 就拿著公司自己編的營運概況數字 開始算得很爽... 要賣弄自己的會計是沒關係 好歹也做點功課吧 不然人家都會以為懂會計的原來只是半瓶水
推
06/18 01:05, , 8F
鍵盤會計師 鍵盤精算師會來噓你
06/18 01:05, 8F
推
06/18 01:05, , 9F
不曉得鍵盤就像是諸葛亮再世那麼神嗎
06/18 01:05, 9F
→
06/18 01:06, , 10F
鍵盤是神器耶 敢質疑鍵盤~
06/18 01:06, 10F
推
06/18 01:08, , 11F
你為何隔天了才打臉別人，睡著了打不痛的XD
06/18 01:08, 11F
→
06/18 01:09, , 12F
重點原篇整天拿這個說職棒多好賺...
06/18 01:09, 12F
推
06/18 01:09, , 13F
長見識
06/18 01:09, 13F
→
06/18 01:09, , 14F
好賺的話 現實還能剩3+1 然後點點名都點不到企業接手
06/18 01:09, 14F
→
06/18 01:12, , 15F
仔細看數字就覺得很詭異啊營收從18到30 營業利益一直-5
06/18 01:12, 15F
→
06/18 01:12, , 16F
但本期損益卻打平 中間哪來的 但更詭異的是淨值又剩1/6?
06/18 01:12, 16F
※ 編輯: koking730929 (36.231.13.70), 06/18/2016 01:17:44
推
06/18 01:15, , 17F
謝謝你的解讀。不過外行人可以說，你這說等於沒說嗎？
06/18 01:15, 17F
→
06/18 01:16, , 18F
老是有人很虧損，然後終於有明確數據了，現在說不可信
06/18 01:16, 18F
→
06/18 01:17, , 19F
之前很多人估計的也說不可信，請問外人如何窺知職棒經營？
06/18 01:17, 19F
推
06/18 01:17, , 20F
就是內行人發現數據不明確啊
06/18 01:17, 20F
→
06/18 01:17, , 21F
不過真的很想知道現實狀況到底是什麼
06/18 01:17, 21F
→
06/18 01:18, , 22F
我的重點是，這是我們唯一有的公開數據
06/18 01:18, 22F
→
06/18 01:18, , 23F
是啊，但這種錢的事情公開資訊一定很有限吧..
06/18 01:18, 23F
→
06/18 01:19, , 24F
放個砲說這些數據的缺陷其實於事無補，沒有前進些什麼
06/18 01:19, 24F
這位版友說得很有道理 但是我要跟你說這雖然是公開資訊， 但是一般投資人根本不會CARE這麼小資本額子公司的營運狀況 只揭露了三個數字 舉個例子 就算是內行人很懂某個產業 他沒看到其他公司真正財報或真實細項數字 有點羞恥心的根本連嘴都很難嘴 同一個產業內為什麼你賺錢 我賠錢 都要很仔細來比對研究了 <最重要是有用且可信資訊> 要研究可以阿 可是拿這數字來說義大怎樣怎樣.... 賣鬧阿
→
06/18 01:19, , 25F
也不能因為於事無補所以把錯誤資訊拿來用吧
06/18 01:19, 25F
→
06/18 01:20, , 26F
更正，是有疑慮的數據
06/18 01:20, 26F
推
06/18 01:20, , 27F
有細項再來討論公開數據啦...不然喊虧XX丟個數字87%像
06/18 01:20, 27F
→
06/18 01:21, , 28F
沒細項就很難討論 因為這串數字的邏輯完全不通
06/18 01:21, 28F
※ 編輯: koking730929 (36.231.13.70), 06/18/2016 01:26:02
→
06/18 01:23, , 29F
2010前 損益跟淨值那邊還對的齊 後面就完全豪洨了
06/18 01:23, 29F
→
06/18 01:24, , 30F
經營因素,唯一有機會公布細項的就lamigo和前洪家
06/18 01:24, 30F
噓
06/18 01:25, , 31F
你只是稍微唸過會計沒念過審計相關吧，有太多漏洞了
06/18 01:25, 31F
我不是什麼會計師啦 我也沒念過審計 至少我不會出來拿著有疑慮的資料賣弄自己算得多準多準 不說別的 1. 統一棒球隊2014年資產跟負債都大幅增加 原因是什麼不知道? 2. 統一棒球隊2013年本期損益還是正的結果 2014年淨值還是比前一年減少500萬 原因是什麼不知道? 光以上這兩點 我就不知道要念過什麼審計才能懷疑這資料的合理性了
推
06/18 01:25, , 32F
興農牛以前也有財報可看，光用廣告費挹注興農每年平均
06/18 01:25, 32F
→
06/18 01:26, , 33F
其他公司母企業,光要顧投資人眼光哪可能告訴你真相
06/18 01:26, 33F
→
06/18 01:26, , 34F
要花上起碼7千萬在興農牛上，實際虧損只會多不會少
06/18 01:26, 34F
還有 78 則推文
還有 7 段內文
→
06/18 02:58, , 113F
你把損益那蘭加一起 加起來應該差不多 我加加看
06/18 02:58, 113F
→
06/18 02:59, , 114F
所以你是本人嗎 你相信營收不相信打平??
06/18 02:59, 114F
→
06/18 02:59, , 115F
分身？ 你這是造謠囉
06/18 02:59, 115F
→
06/18 02:59, , 116F
平均一年168.8 大概一下啦 算二平 不能剛好精準
06/18 02:59, 116F
→
06/18 02:59, , 117F
他有寫的就是他也認為統一虧損 裝死嗎
06/18 02:59, 117F
→
06/18 03:00, , 118F
我只說我懶得查問句阿 幹嘛那麼敏感 趕快來告造謠
06/18 03:00, 118F
→
06/18 03:00, , 119F
不服去算 所以我沒參加那邊論戰 但這篇嗆很大
06/18 03:00, 119F
→
06/18 03:01, , 120F
所以我幫你總結啦 他相信虧損 但是營收正確 (疑
06/18 03:01, 120F
→
06/18 03:01, , 121F
結果自己推論過程有兩點原文根本沒寫 我覺得很怪
06/18 03:01, 121F
→
06/18 03:01, , 122F
你是氣這個對吧 唉原PO要寫清楚阿 說他只相信一半
06/18 03:01, 122F
→
06/18 03:02, , 123F
第二點就他提的數據阿 他沒說本期損益是錯的
06/18 03:02, 123F
→
06/18 03:02, , 124F
全部貼出來然後說我只認一半 認我懂得那一半...
06/18 03:02, 124F
→
06/18 03:02, , 125F
嗆這麼大 自己也沒在查證到底討論過程是怎樣
06/18 03:02, 125F
→
06/18 03:03, , 126F
你要質疑這點可以啊 問題你不是
06/18 03:03, 126F
→
06/18 03:04, , 127F
我說本期損益有問題 所以才有第3點
06/18 03:04, 127F
→
06/18 03:04, , 128F
你到底知不知道 本期損益跟股東權益的關係
06/18 03:04, 128F
→
06/18 03:04, , 129F
難道"本期損益"那欄看起來沒有平嗎? 還是大家都一定要算到
06/18 03:04, 129F
→
06/18 03:04, , 130F
精準
06/18 03:04, 130F
→
06/18 03:04, , 131F
引了一堆數據 然後最後說 其他的我不認喔
06/18 03:04, 131F
→
06/18 03:05, , 132F
第1點就夠扯了 2/3點不就曝露自己連這數據有問題都
06/18 03:05, 132F
→
06/18 03:05, , 133F
看不出來 我這樣算嗆的話也太玻璃心了吧
06/18 03:05, 133F
→
06/18 03:05, , 134F
問題是他根本不相信損益兩平
06/18 03:05, 134F
→
06/18 03:06, , 135F
他不相信損益兩瓶 但是相信營收 然後拿來推論義大??
06/18 03:06, 135F
→
06/18 03:07, , 136F
你這樣還不叫嗆不然難道要罵三字經？
06/18 03:07, 136F
→
06/18 03:07, , 137F
你如果是要吵口氣的話 那就沒什麼好講的 反正我寫的
06/18 03:07, 137F
→
06/18 03:08, , 138F
很清楚了 要怎麼凹都沒關係 玩文字遊戲也行
06/18 03:08, 138F
→
06/18 03:08, , 139F
其他版友都看得到 我要嗆他早就賭雞排了啦
06/18 03:08, 139F
→
06/18 03:13, , 140F
別人沒講的事被你硬塞 自有公評囉
06/18 03:13, 140F
推
06/18 04:02, , 141F
統一棒球隊不是公開公司，完整財務報表本來就不需公
06/18 04:02, 141F
→
06/18 04:02, , 142F
布，而且只有那麼少資訊下根本沒辦法知道實際財務狀
06/18 04:02, 142F
→
06/18 04:02, , 143F
況，簡言之，那些數字參考價值非常低。
06/18 04:02, 143F
→
06/18 09:53, , 144F
會計師編合併報表要有各子公司的資料，怎麼可能只查母公
06/18 09:53, 144F
→
06/18 09:53, , 145F
司
06/18 09:53, 145F
噓
06/18 10:41, , 146F
你是腦補系吧
06/18 10:41, 146F
推
06/18 11:02, , 147F
不相信財報小賺，但相信財報營收，也是滿任信的齁
06/18 11:02, 147F
推
06/18 11:06, , 148F
講個有點離題的小八卦，當初兄弟出售時，朋友的老板有
06/18 11:06, 148F
噓
06/18 11:30, , 149F
還好你沒來會計師事務所...
06/18 11:30, 149F
推
06/18 14:39, , 150F
R 跳針的好厲害...
06/18 14:39, 150F
推
06/19 00:12, , 151F
這篇正解,...鄉民很多東西都看不到...
06/19 00:12, 151F
噓
08/06 15:53, , 152F
08/06 15:53, 152F
‣ 更多 koking730929 的文章
文章代碼(AID): #1NP2hbla (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 koking730929 的文章
文章代碼(AID): #1NP2hbla (Baseball)