Re: [閒聊] 棒協完全不考慮小葉嗎？已回收
原文43
當然我也不推薦葉君璋直接當總教練啦
因為一接馬上黑^^
但看到原文底下有人酸葉 真的沒有什麼道理
我來分析一下好了
葉君璋的優點
1.打線靈活 不複製貼上 (幾乎每周的打線都不一樣 會針對選手的近況做調整)
2.教練團分工明確 效果不錯
3.深入民心 球員球迷都愛他(起碼不像其他球隊有固定的總仔戰隊)
4.戰術明確 但不及紅中
5.球隊的優缺點會去做分析 並且適時地強化 (像今年義大就是防守見長)
6.與旅外球員都有保持聯繫 因此了解各位選手的近況選賢與能
但葉君璋的缺點也很明顯
1.注重守備 (帶中華隊可能選不出鄉民推崇的攻擊野球)
選人的時候可能會帶幾個守備組戰位置 代打深度可能不會很足夠
2.%數不夠
3.沒有實績(ex總冠軍...)
謝謝指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.73.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1470151136.A.6B8.html
推
08/02 23:20, , 1F
08/02 23:20, 1F
→
08/02 23:20, , 2F
08/02 23:20, 2F
→
08/02 23:20, , 3F
08/02 23:20, 3F
※ 編輯: hu610346 (61.62.73.212), 08/02/2016 23:21:22
噓
08/02 23:21, , 4F
08/02 23:21, 4F
沒要酸的意思
只是國際賽的棒次應該要彈性化 才能有好的串聯
我是覺得 葉君璋在"觀察"的能力大概只略輸紅中一些而已
爪迷拜託別誤會我要酸 謝謝您
推
08/02 23:21, , 5F
08/02 23:21, 5F
推
08/02 23:21, , 6F
08/02 23:21, 6F
→
08/02 23:22, , 7F
08/02 23:22, 7F
→
08/02 23:22, , 8F
08/02 23:22, 8F
※ 編輯: hu610346 (61.62.73.212), 08/02/2016 23:24:45
→
08/02 23:24, , 9F
08/02 23:24, 9F
那次只是客座 負責微調整的 當然不算呀~
不過德龍那次滿感謝葉君璋的
※ 編輯: hu610346 (61.62.73.212), 08/02/2016 23:26:18
推
08/02 23:30, , 10F
08/02 23:30, 10F
→
08/02 23:31, , 11F
08/02 23:31, 11F
→
08/02 23:31, , 12F
08/02 23:31, 12F
→
08/02 23:31, , 13F
08/02 23:31, 13F
→
08/02 23:32, , 14F
08/02 23:32, 14F
推
08/02 23:33, , 15F
08/02 23:33, 15F
→
08/02 23:33, , 16F
08/02 23:33, 16F
→
08/02 23:33, , 17F
08/02 23:33, 17F
推
08/02 23:34, , 18F
08/02 23:34, 18F
推
08/02 23:36, , 19F
08/02 23:36, 19F
→
08/02 23:36, , 20F
08/02 23:36, 20F
推
08/02 23:52, , 21F
08/02 23:52, 21F
推
08/02 23:54, , 22F
08/02 23:54, 22F
推
08/03 08:42, , 23F
08/03 08:42, 23F
→
08/03 08:42, , 24F
08/03 08:42, 24F
→
08/03 09:31, , 25F
08/03 09:31, 25F
→
08/03 09:31, , 26F
08/03 09:31, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
119
394
Baseball 近期熱門文章
26
40
PTT體育區 即時熱門文章
28
75
40
76