Re: [討論] 曾陶鎔的滑壘已回收
我吱吱
雖然我很討厭板上某些呱寶
但其實覺得這腳還好
應該這樣講
這腳與其說曾要惡意去鏟人
不如說是變化發生得太快了
剛剛重複看了幾次youtube影片
其實在前半段曾還是跑在線上
但後半段林志祥球沒接好倒出去曾也跟著滑過去
這才是讓大家有爭議的點
相信常看棒球的各位前輩都知道
這球出去就是一個標準雙殺球
而當時兄弟正在無人出局滿壘的好機會
當然會想要延續攻勢避免雙殺
實務上這種雙殺球二壘跑者往往都會「有意無意」往守備員滑過去
這點很多次轉播球評都有說不好
不過大多數球員還是照做
就像是觸擊失敗跑者起跑
打者都會在不違規的範圍內盡量去干擾捕手
只是嚴重程度的差別
過當就變成鬼腳毀人一生了
今天曾的問題是他分寸沒拿捏好
林都已經接到離開壘包了
他還過壘往林的身上滑過去
這顯然是不太好的舉動
但我相信他不是故意而是煞不住車
在這種球起跑的當下
跑者知道自己穩死
自然就會以干擾守備為最大目標
簡單說就是以守備員為跑壘目標
影片中可以很明顯看見
這球前半段守備完全沒有問題
鏞基的傳球也相當精準
沒有大爆傳漏接的問題
跑者當然會覺得自己穩死這個條件是不會改變的
爭議的起點在餘後半段林漏球後離開壘包
中間這個轉折只有0.多秒的時間思考
有時候當然難免會朝著既定方向前進無法剎車
幸好不管是曾剎車還是林躲得好
最後兩造都沒有發生意外
我們從影片上看當然覺得為什麼他要這樣衝撞
然而實際上思考時間那麼短暫的狀況下
很容易就會動作先於思考也是事實
當然曾的行為還是不對
我無意為他護航
也希望聯盟趕快跟進MLB標準做好保護球員的動作
我只是覺得曾根本也不該承擔到這麼嚴重的罵名
其實不就是某些呱寶在這種時候要堅稱你曾沒錯
你讓鄉民念一下酸一下曾也就算了
大家笑完酸完今天比賽開打還不是都忘光光
就你們這幾個不知道是真心還是鬧板的傢伙愛在那邊興風作浪
才讓更多人反感想回嘴
拜託你們,做錯事就挨打站好,有這麼難嗎?
※ 引述《lpig301201 (皇帝)》之銘言:
: 各位棒球版的前輩們大家好
: 小弟資淺棒球喵迷
: 是這樣的
: 關於滑壘要怎樣才算是干擾性滑壘
: 會這樣問
: 是因為今天九局下半花花的打擊
: https://goo.gl/nk0i70
: 可以從00:38開始看
: 曾陶鎔的滑壘很明顯就不是沒有朝壘包滑
: 而是直接往林志祥的方向滑下去
: 今天是好險林志祥因為傳歪離開壘包
: 如果沒有的話依照那個位置
: 是很有可能直接往林志祥的腳剷下去
: 非常危險
: 身為喵迷真的不想要看到林志祥再受傷了
: 當然曾應該不是故意的
: 但好像中職的選手很多都有很危險的滑壘動作
: MLB明年好像也針對這個新增規則
: 也希望中職能夠跟進
: 不要再造成選手的受傷了
: 如果有違反版規麻煩版主大大再幫忙刪文囉
--
Sent from my B.B.Call
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.44.150.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1471148473.A.56F.html
噓
08/14 12:22, , 1F
08/14 12:22, 1F
拜託,你不知道BB call有PTT發文中心嗎?
只要發送55661314到認證中心,就可以用摩斯密碼發文。
現在全PTT都流行用BB call發文推文,你還不趕快去買一台!
推
08/14 12:23, , 2F
08/14 12:23, 2F
推
08/14 12:24, , 3F
08/14 12:24, 3F
沒辦法,每次幫我吱講話都被呱寶酸假中立。
跟他說我在推文幫爪爪講過好話他們也不相信。
只好發一篇文證明我有幫他們講過話,下次吵架才有證據。
推
08/14 12:24, , 4F
08/14 12:24, 4F
噓
08/14 12:26, , 5F
08/14 12:26, 5F
認真就輸了。
→
08/14 12:26, , 6F
08/14 12:26, 6F
→
08/14 12:27, , 7F
08/14 12:27, 7F
噓
08/14 12:28, , 8F
08/14 12:28, 8F
我是不是反串很多人都可以證明,不需要特別假裝自己是吱吱。
只是覺得板風總是戰來戰去很膩想認真討論的板友而已。
推
08/14 12:29, , 9F
08/14 12:29, 9F
推
08/14 12:30, , 10F
08/14 12:30, 10F
→
08/14 12:30, , 11F
08/14 12:30, 11F
我是覺得一碼歸一碼啦,當初有沒有討論也牽扯到比賽當下的狀況、有沒有人po文等等。
但我想這個連結很清楚幫我補充前面我說到實務上常常會去往守備員滑壘的意思。
→
08/14 12:31, , 12F
08/14 12:31, 12F
→
08/14 12:32, , 13F
08/14 12:32, 13F
→
08/14 12:32, , 14F
08/14 12:32, 14F
噓
08/14 12:34, , 15F
08/14 12:34, 15F
→
08/14 12:34, , 16F
08/14 12:34, 16F
可能我表達得不是很清楚,他當然是往人去滑,但並不是惡意要剷倒人那種。
而是原本要往人去滑干擾守備,誰知道守備方球一接整個人出去。
小朋友一瞬間反應不及照著原本想著要衝去妨礙守備的方向前進。
這是我煞不住的意思。
推
08/14 12:35, , 17F
08/14 12:35, 17F
→
08/14 12:35, , 18F
08/14 12:35, 18F
推
08/14 12:36, , 19F
08/14 12:36, 19F
推
08/14 12:37, , 20F
08/14 12:37, 20F
推
08/14 12:38, , 21F
08/14 12:38, 21F
我一直都知道某些人就是特別激進。
當初說好幾次不是吱吱的某U被強迫吱吱後我就明白棒球板的球迷認證系統壞掉了。
推
08/14 12:41, , 22F
08/14 12:41, 22F
推
08/14 12:43, , 23F
08/14 12:43, 23F
推
08/14 12:49, , 24F
08/14 12:49, 24F
推
08/14 12:49, , 25F
08/14 12:49, 25F
→
08/14 12:49, , 26F
08/14 12:49, 26F
→
08/14 12:51, , 27F
08/14 12:51, 27F
噓
08/14 13:00, , 28F
08/14 13:00, 28F
噓
08/14 13:17, , 29F
08/14 13:17, 29F
推
08/14 13:21, , 30F
08/14 13:21, 30F
噓
08/14 13:37, , 31F
08/14 13:37, 31F
→
08/14 13:37, , 32F
08/14 13:37, 32F
噓
08/14 13:45, , 33F
08/14 13:45, 33F
→
08/14 13:46, , 34F
08/14 13:46, 34F
→
08/14 13:46, , 35F
08/14 13:46, 35F
→
08/14 13:46, , 36F
08/14 13:46, 36F
→
08/14 13:47, , 37F
08/14 13:47, 37F
→
08/14 13:47, , 38F
08/14 13:47, 38F
是啊,棒球板的板風就是你垃圾我我垃圾你,還有一些看文章只看片段想要找人吵架的傢
伙在到處罵人。
立場不對,說什麼都不對,誰叫你是吱迷就算你幫我們球員說話我還是要打死你嘛。
我沒記錯的話前一句是因為當時兩造吵得不可開交,我調解失敗只好讓他們吵。
這一句挨打站好是說曾的確有做不對,真的不要硬說他沒錯。
吱寶做錯事我也有嫌,也有在推文請他們克制,就你在那邊斷章取義找靶射。
我說挨打站好也沒有說不該罵得要全盤接受,不然我幹嘛特別開一篇幫曾解釋。
你就繼續看文先審立場玩吧,你開心就好。
推
08/14 13:57, , 39F
08/14 13:57, 39F
推
08/14 14:00, , 40F
08/14 14:00, 40F
推
08/14 14:01, , 41F
08/14 14:01, 41F
噓
08/14 14:11, , 42F
08/14 14:11, 42F
→
08/14 14:12, , 43F
08/14 14:12, 43F
→
08/14 14:12, , 44F
08/14 14:12, 44F
→
08/14 14:13, , 45F
08/14 14:13, 45F
→
08/14 14:13, , 46F
08/14 14:13, 46F
→
08/14 14:14, , 47F
08/14 14:14, 47F
→
08/14 14:14, , 48F
08/14 14:14, 48F
→
08/14 14:14, , 49F
08/14 14:14, 49F
→
08/14 14:14, , 50F
08/14 14:14, 50F
→
08/14 14:15, , 51F
08/14 14:15, 51F
噓
08/14 14:16, , 52F
08/14 14:16, 52F
→
08/14 14:16, , 53F
08/14 14:16, 53F
我想是不會,除非出現很多惡意找爭執的人我會希望他們閉嘴別吵了。
比如說某S這種人如果是吱吱,我會在推文請他不要吵,但當然不會特別發一篇文。
實際上之前有過吱吱腦護航我在推文制止過的印象,但我不記得哪篇了,我也不覺得有必
要證明我做過什麼事情才有資格在這邊發文討論。
實際上吱吱被酸我也只出來護過反串求婚那一次,其他也都沒有出來爭執過不是嗎?
最後我只想告訴你,文章中特別說到呱寶,我指的是像S那種人,如果你不是,你不在我
指涉的對象。
不管呱寶吱寶午寶喵寶,只要自己風向對就腦酸風向不對就腦護航,用詞一個比一個偏激
的狀況對棒球板不是好事。
推
08/14 14:18, , 54F
08/14 14:18, 54F
→
08/14 14:18, , 55F
08/14 14:18, 55F
→
08/14 14:19, , 56F
08/14 14:19, 56F
→
08/14 14:20, , 57F
08/14 14:20, 57F
難怪我常常公親變事主www
推
08/14 14:23, , 58F
08/14 14:23, 58F
推
08/14 14:24, , 59F
08/14 14:24, 59F
呱寶吱寶都各有各的寶,真要點名誰做錯事點都點不完。
沒有哪邊的球迷比較高尚,都有各自的老鼠屎,只要照顧好自己不變那樣就好了。
推
08/14 14:30, , 60F
08/14 14:30, 60F
→
08/14 14:30, , 61F
08/14 14:30, 61F
可能用某些呱寶這個詞還不夠理想,但我實在不想點名ID。
就是部分特別激進的ID在鬧,這就是我當初的意思。至於接不接受隨便大家囉。
→
08/14 14:32, , 62F
08/14 14:32, 62F
→
08/14 14:32, , 63F
08/14 14:32, 63F
→
08/14 14:32, , 64F
08/14 14:32, 64F
※ 編輯: PayKuo (163.44.150.84), 08/14/2016 14:34:16
推
08/14 14:34, , 65F
08/14 14:34, 65F
→
08/14 14:35, , 66F
08/14 14:35, 66F
推
08/14 14:51, , 67F
08/14 14:51, 67F
推
08/14 15:56, , 68F
08/14 15:56, 68F
噓
08/14 16:31, , 69F
08/14 16:31, 69F
→
05/16 22:44, , 70F
05/16 22:44, 70F
討論串 (同標題文章)
Baseball 近期熱門文章
87
219
PTT體育區 即時熱門文章