PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [新聞] 例行裁判會議 針對上週判決討論已回收

看板Baseball (棒球)作者 (燦's)時間10年前 (2016/08/22 20:00), 10年前編輯推噓30(36推 6噓 33→)
留言75則, 41人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《kk999999 (小鼠鼠)》之銘言： : 例行裁判會議 針對上週判決討論 : 〔記者林宥辰／台北報導〕中職今召開例行性裁判會議，主要針對上週幾個爭議判決討論 : ，由資深裁判就判決內容提出建議，其中討論最久的是上週六中信兄弟和統一獅之戰本壘 : 攻防戰，裁判看重播畫面後仍維持兄弟跑者蘇緯達安全上壘之原判。 : 中職秘書長朱康震說，這次判決是會中討論最久的一次，裁判們針對當時畫面看了許多次 : ，連跑者的褲子摺痕都放大，找不到足以推翻原判的證明，且主審尤志欽當時觀看角度最 摺痕都放大? 那代表示可以停格囉? 如果是可以停格 那抱歉 就算原判我爪得利我還是要噓 四個裁判都搞笑 但是如果不能停格 那就是因為沒有明顯能支持改判所以只好維持原判 但是說尤志欽看的最清楚真的是笑話 今年就有一次誤判是用本壘衝撞規則Cover掉 @第一次出現本壘衝撞輔助規則 那次還不計入挑戰次數勒 嘖嘖 : 清楚，認定跑者蘇緯達從捕手高志綱手臂內側空檔中回壘成功，因此維持原判。至於上週 : 雙方總教練都多次親上火線抗議，由於下半季戰績緊繃，朱康震認為總教練會有抗議行動 : 可以理解。 : http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1803236 說真的 這個判決從一開始就是有問題的 還是那句老話 如果尤大主審第一時間判OUT 那挑戰結果也會是OUT 可就偏偏他第一時間判Safe 我還真不知道他判Safe的依據在哪裡 拜託不要在有我爪的比賽排尤當主審了 真的會越看越火大 -- 林予晞 柯有倫 方志友╔═╗╚╗║◎ △ ══╬══ ═╗═╗ ╔═╗ 安哲 ║ ◎ ╔ ╔╗ ║ ║═╦╩══ ╱╲ ║╬╬╗ ╬║╬║╔╝╠═║ 台 ║╚╗ ╔╝ ╝╚ ╠═║═╬═══ ￣￣║╚╬╝║╔╝╝║╝╝═╬═╬═ 東 視 ╝ ╚╗╝ ║ ╠╝║╔╝╬╗╚ ║ ╚═╬═╝╔╝═╩╗ ═╬═╬═ 森 主 ╔╚══╝ ║ ║╝╔╝║ │║│ ╜║╚═╬═══╣ ╠═║ 綜 頻 ╝ψwaterdeer ║ ╝ ╝ ╝ ╯║╰ ╝ ╚═══╝ ═╩═╩═ 合 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.14.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1471867244.A.C31.html
→
08/22 20:01, , 1F
第一時間可以判safe真的呵呵
08/22 20:01, 1F
推
08/22 20:01, , 2F
拜託 裁判進步點
08/22 20:01, 2F
推
08/22 20:01, , 3F
義大比賽 不想看到游姓主審
08/22 20:01, 3F
→
08/22 20:02, , 4F
本來就可以停格阿..............
08/22 20:02, 4F
如果可以停格 進去的三個壘審加預備裁判(文文)都得去看眼科了
→
08/22 20:02, , 5F
最後一句不是應該是我犀說嗎
08/22 20:02, 5F
推
08/22 20:02, , 6F
尤就素質差
08/22 20:02, 6F
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.14.38), 08/22/2016 20:03:04
→
08/22 20:02, , 7F
導播給裁判看的畫面絕對給觀眾看得不一樣
08/22 20:02, 7F
推
08/22 20:03, , 8F
三個臭皮匠 勝過一個...醒醒啊 臭皮匠
08/22 20:03, 8F
推
08/22 20:03, , 9F
尤判錯就算了 看重播還判錯比較嚴重
08/22 20:03, 9F
這個是有前提的阿 因為如果可以停格 那就是可以明顯確定是OUT 如果只能Slowmotion 那就全部都是尤志欽的鍋 但其實民視的製播也該背鍋 這個判決維持原判連我爪我都傻眼 ※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.14.38), 08/22/2016 20:05:26
推
08/22 20:04, , 10F
所以季末別花錢出國進修，全部去台大看眼科啦
08/22 20:04, 10F
推
08/22 20:04, , 11F
我爪真的覺得裁判很爛... 通通去看眼科
08/22 20:04, 11F
推
08/22 20:06, , 12F
吱爪欽
08/22 20:06, 12F
推
08/22 20:06, , 13F
現在是要連姓都被拔掉了XD
08/22 20:06, 13F
推
08/22 20:07, , 14F
如果這場是緯來拍攝 或許會出現不同結果?
08/22 20:07, 14F
噓
08/22 20:07, , 15F
建議獅隊罷賽，把事情鬧大一點，讓各大媒體報導
08/22 20:07, 15F
→
08/22 20:07, , 16F
只是如果都同一個角度 換成是緯來也沒意義~"~
08/22 20:07, 16F
推
08/22 20:08, , 17F
請聯盟在下球季一定要編看眼科的預算
08/22 20:08, 17F
→
08/22 20:09, , 18F
VL還有高速攝影機 FTV忘記有沒有了
08/22 20:09, 18F
噓
08/22 20:09, , 19F
不用那麼無聊 抓語病 裁判的意思就是再三反覆觀看而已
08/22 20:09, 19F
說真的 你不要出來推文比較好 Boooooooo ※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.14.38), 08/22/2016 20:10:31
推
08/22 20:10, , 20F
VL的高速攝影機其實蠻清楚的 所以或許真的結果會不同
08/22 20:10, 20F
推
08/22 20:10, , 21F
有高速也沒用阿 角度相同 放再慢都是一樣
08/22 20:10, 21F
→
08/22 20:11, , 22F
除非緯來可以比民視提供更多角度
08/22 20:11, 22F
推
08/22 20:11, , 23F
SH就是那種爽了還要繼續嘲諷你的人，你叫他閉嘴有用嗎
08/22 20:11, 23F
→
08/22 20:11, , 24F
確實 前提是角度要比較多
08/22 20:11, 24F
推
08/22 20:11, , 25F
樓上那位板友您好 我發現你常常針對我 是否有引戰之虞？
08/22 20:11, 25F
→
08/22 20:11, , 26F
原po這種理性爪是他討厭的類型
08/22 20:11, 26F
推
08/22 20:11, , 27F
話說兩個轉播單位的攝影機數量一樣嗎
08/22 20:11, 27F
→
08/22 20:12, , 28F
你覺得有可以檢舉啊，我沒意見
08/22 20:12, 28F
→
08/22 20:12, , 29F
似乎不一樣 曾經聽說民視架機數比緯來少
08/22 20:12, 29F
→
08/22 20:12, , 30F
印象中緯來比較多
08/22 20:12, 30F
→
08/22 20:12, , 31F
承認判錯會被罰錢
08/22 20:12, 31F
→
08/22 20:12, , 32F
棒球版是不能針對ID的 您了解板規嗎
08/22 20:12, 32F
→
08/22 20:13, , 33F
善意的提醒與勸導是預防 比起徒增板務的檢舉更重要
08/22 20:13, 33F
推
08/22 20:13, , 34F
SH豪可愛 推推
08/22 20:13, 34F
→
08/22 20:15, , 35F
尤裁判大人要不要出來說明一下哩
08/22 20:15, 35F
推
08/22 20:17, , 36F
理性爪都給推
08/22 20:17, 36F
推
08/22 20:18, , 37F
誰的ID是SH?叫他出來檢舉
08/22 20:18, 37F
推
08/22 20:20, , 38F
人家是名人耶，當然都在說他啊
08/22 20:20, 38F
推
08/22 20:20, , 39F
噁心的反串
08/22 20:20, 39F
推
08/22 20:20, , 40F
SH超丟臉
08/22 20:20, 40F
推
08/22 20:22, , 41F
哦...照板歸的話沒有100%明指ID 就沒法成立歐XD
08/22 20:22, 41F
→
08/22 20:22, , 42F
不然早就一堆人都可以進捅了
08/22 20:22, 42F
→
08/22 20:23, , 43F
一開始就判safe真的是不知道是哪來的靈感...
08/22 20:23, 43F
→
08/22 20:23, , 44F
一個被桶好幾次的人問你板規XD
08/22 20:23, 44F
→
08/22 20:23, , 45F
板規有說不能針對ID啊 但前提有把ID完全打出來
08/22 20:23, 45F
推
08/22 20:23, , 46F
不想檢舉然後又在那邊屁話一堆
08/22 20:23, 46F
→
08/22 20:23, , 47F
只有SH你也不能說他說誰 除非要自己跳下坑去XD
08/22 20:23, 47F
→
08/22 20:25, , 48F
只能說他站的哪個角度 還真的有機會看到中間的空隙
08/22 20:25, 48F
推
08/22 20:26, , 49F
尤不要再來站我犀
08/22 20:26, 49F
推
08/22 20:26, , 50F
裁判可以自己裝攝影機嗎 跟行車記錄器一樣
08/22 20:26, 50F
→
08/22 20:27, , 51F
但我也不相信他眼睛這麼利是看到中間空隙才判safe的..
08/22 20:27, 51F
推
08/22 20:27, , 52F
要在裁判頭盔上裝個小攝影機好了...爛裁判藉口一堆
08/22 20:27, 52F
→
08/22 20:28, , 53F
如果這麼清楚看到 怎麼會被拉正 笑死人
08/22 20:28, 53F
→
08/22 20:29, , 54F
推給主審戴攝影機
08/22 20:29, 54F
→
08/22 20:30, , 55F
我也支持裝攝影機
08/22 20:30, 55F
推
08/22 20:30, , 56F
給裁判戴攝影機這構想不錯耶 不然有時真的不知怎判的..
08/22 20:30, 56F
→
08/22 20:31, , 57F
不知現在有沒有一種眼鏡 光線除了經過眼鏡進眼球外
08/22 20:31, 57F
→
08/22 20:32, , 58F
也同時可以經由電子機關傳輸到轉播方??
08/22 20:32, 58F
推
08/22 20:33, , 59F
不然像是好球帶 即便給主審戴攝影機 還是會吵角度問題
08/22 20:33, 59F
→
08/22 20:34, , 60F
但有這樣的眼鏡的話 主審所見即為觀眾所見 想吵都沒得吵
08/22 20:34, 60F
推
08/22 20:35, , 61F
尤我看職棒待不下去，裁判也有危險了
08/22 20:35, 61F
噓
08/22 20:35, , 62F
原po抱歉 純噓SH 整天引戰言論 還把全部爪迷拖下水zz
08/22 20:35, 62F
推
08/22 20:37, , 63F
補推
08/22 20:37, 63F
→
08/22 20:37, , 64F
何必一直強調我爪？代表你就是公正的嗎？
08/22 20:37, 64F
我不會說我一定公正 但本壘那個Play我自己也是認為會OUT 但後面部分對於沒有明顯證據能支持改判則維持原判這件事情大家都知道吧... ※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.14.38), 08/22/2016 20:39:14
推
08/22 20:41, , 65F
所以第一時間的判決還是最大主因
08/22 20:41, 65F
對阿 所以我說 最大問題就是第一時間判的跟大家所看的完全不一樣..........
→
08/22 20:41, , 66F
噓sh
08/22 20:41, 66F
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.14.38), 08/22/2016 20:42:19
→
08/22 21:24, , 67F
推給主審戴 獅王3D立體眼鏡
08/22 21:24, 67F
噓
08/22 22:24, , 68F
Sh費到有剩
08/22 22:24, 68F
推
08/22 23:01, , 69F
理性推
08/22 23:01, 69F
推
08/22 23:23, , 70F
說不定剛好他神眼 高志綱手套很久才摸到腳阿
08/22 23:23, 70F
→
08/22 23:24, , 71F
你自己去看他的位置 應該看超清楚的 剛好在兩人之間
08/22 23:24, 71F
噓
08/23 00:35, , 72F
我爪迷 原PO借我噓SH 根本故意拖全部爪迷下水
08/23 00:35, 72F
推
08/23 02:40, , 73F
我也推頭戴攝影機，那天看日職阪神巨人戰有看到
08/23 02:40, 73F
推
08/23 08:39, , 74F
當天我就說他們可看格放還判錯 你還噹我
08/23 08:39, 74F
噓
08/23 14:39, , 75F
都開會討論重看格放了，相信裁判應該是沒判錯才對~
08/23 14:39, 75F
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1Nkkbimn (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
334
394
[炸裂] 李灝宇
[ Baseball ]
mikehu
55分鐘前, 07/23
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1Nkkbimn (Baseball)