Re: [閒聊] 成立第五、六隊方法大彙總已回收

看板Baseball (棒球)作者hugh509 ((0_ 0))時間10年前 (2016/08/25 15:40)推噓6(6推 0噓 14→)

留言20則, 7人參與討論串5/7 (看更多)

蔡英文的三支箭，第一支就是籌組5、6隊如果真有心要執行，其實也沒什麼意見 27年行屍走肉，還會再更糟嗎? 但很抱歉，我這人特雞排一看見體發會的棒球召集人是趙士強先生強烈認為三支箭必須反過來做 == 經營職棒最基礎的根基是觀眾(收入 MLB去年30隊，營運虧損只有3隊現場門票、飲食收入外，最大挹注是轉播收入中職轉播收入不只沒有成長還萎縮但是球員薪資節節攀升，而且還會繼續轉播萎縮的因素除了電視產業的變化之外也顯示中職球迷的根基其實不太穩固很多人平常根本不看中職這是亟待改善的部分，原因為何? 1.過往假賽案例使人信任度低這沒有特效藥，只能繼續共同努力 2.球場爛到哭爸哭母很多不是死忠球迷類型，出了社會有收入反而就不會想進中職的球場看球了因為他們娛樂的標準比學生更高 == 這樣的環境下要怎麼吸引5、6隊進來租稅減免，特別補助? 這是騙，騙別人也騙自己以為企業帶著做公益，低成本的心態進場能夠為職業環境創造多少良好的模式這樣惡劣的環境，新加入的球團球迷成長跟不上支出是必然韓國職棒高幅度成長許多球團也同樣還在虧損中職要轉骨，球員薪資、養成，球場設施... 每一樣都是要花大錢把想省錢的企業騙進來有什麼用? == 要破除這種狀態，球場經營模式必須改變目前美、日、韓國職棒球場，主要幾種型態 1.民間管理公司案例:東京巨蛋公司 2.球團自己持有案例:福岡巨蛋 3.地方政府與球團合資案例:MLB多數新球場，三星大邱球場 4.地方政府完全持有案例:各國多數球場台灣目前只有第4種第1種，現在還在生，未來也應該沒有人會蓋第2種，要台灣球團自己興建甚至收購有難度第3種，三星這樣財閥等級也只出1/3資金 MLB，甚至是地方政府自己舉債1/2以上幫忙蓋第4種，台灣的球場都是這種，對球團負擔最小但是公務體系限制也多，無法滿足職棒需求鬆綁對球場經營的限制，最成功案例就是-宮城球場或許多數球團要他們花大錢改造的意願不是很高可是地方政府完全綁著不能動，那有心想改也改不了創造一個好的環境讓有錢、有心的企業投入進來遠比用騙的實在 == 現在地方政府最大功用，就是向中央拿錢一堆東西都是等中央撥款... 等中央蓋，等中央修...甚至蓋好還丟給中央養很多建設在蓋的時候就沒有想過自己怎麼營運反正要修要補再去向中央請款而不是一開始就列在自己城市的預算中這是很奇怪的一件事情最好笑的就是"六都"升格某些城市爭著要升格以為能拿更多預算但是餅就這麼大，其實不過都是東牆西牆之別原本一堆學校升格後，要由國立改為市立想當然預算也要開始由市政府編列阿不然以為多的預算從天而降，挖到石油? 但是偏偏這些市政府厚著臉皮偏不要編預算教育部也就這樣一直編預算繼續養這些學校直到今年教育部還要跟這些市政府保證改制市立，預算照樣從教育部編列 == 相似案例層出不窮中央在幫忙地方做建設，也該審視營運計畫而不是讓地方預算拿到了，但是責任也不想擔職棒球場的維護也是相同道理 -- 「我看不到」「欸我真的看不到」「」「我還是什麼都看不到啊...」「我看不到我看不到我看不到!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.186.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1472110828.A.1FD.html

推

SungHyun

08/25 15:42, , 1^F

08/25 15:42, 1^F

→

SungHyun

08/25 15:42, , 2^F

08/25 15:42, 2^F

→

SungHyun

08/25 15:43, , 3^F

08/25 15:43, 3^F