Fw: [蘋果] 二度送檢還是合格 中職不考慮換球已回收

看板Baseball (棒球)作者 (Allen)時間10年前 (2016/08/30 10:20), 10年前編輯推噓17(18118)
留言37則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1NnCRW7- ] 作者: childchen ( ) 看板: BaseballNEWS 標題: [蘋果] 二度送檢還是合格 中職不考慮換球 時間: Tue Aug 30 07:35:57 2016 【羅惠齡╱台北報導】中華職棒今年全壘打產量過高,比賽用球引起爭議,聯盟曾在 4月送檢,球的彈性係數在標準範圍內,昨再公布第2次檢測結果,各項目仍合格,聯 盟跟球的製作廠商2年合約將於年底到期,明年重新招標,會長吳志揚表示,將要求投 標廠商先把球送檢,盡可能離標準值上限遠一點。 明年投標前先送檢 中職彈性係數標準值在0.540到0.580,4月把近2年使用的華櫻990球送檢,彈性係數為 0.576,8月2日二度送檢,除14天恆溫恆濕檢測條件外,另增加兩種不同檢測環境,檢 測結果恢復係數(COR)為,14天恆溫恆濕0.573、2天恆溫恆濕0.575、常溫常濕0.573。 這次中職委由台北市立大學運動器材科技研究所按照ASTM美國材料與試驗協會F1887 COR測試標準進行,共9個測試項目。 去年中職用球彈性係數0.568,吳志揚說:「今年係數是比去年高一點點,但標準值 0.580係數,聯盟已慣用多年,4隊也曾討論,不適合隨意更改。」至於是否可能換球 ?秘書長朱康震說:「相當不妥,不會變動。」 http://goo.gl/MNFKLp 重點是去年0.568,那今年為什麼不維持.還要增加 去年的球就已經夠彈了.今年更是誇張 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Allen524 (218.164.27.31), 08/30/2016 10:20:32 ※ 編輯: Allen524 (218.164.27.31), 08/30/2016 10:23:41

08/30 10:23, , 1F
沒下注解是對的
08/30 10:23, 1F

08/30 10:23, , 2F
結果你還是下了
08/30 10:23, 2F

08/30 10:25, , 3F
所以以往投標前,難道沒有送驗嗎?
08/30 10:25, 3F

08/30 10:27, , 4F
cost down才是王道!!
08/30 10:27, 4F

08/30 10:31, , 5F
[自由] 「彈力球」大哉問 中職考慮「換球」了
08/30 10:31, 5F

08/30 10:36, , 6F
請大神解籤一下524要說甚麼
08/30 10:36, 6F

08/30 10:41, , 7F
有種繼續調高
08/30 10:41, 7F

08/30 10:41, , 8F
看這篇po文ID...看來球是換定了
08/30 10:41, 8F

08/30 10:42, , 9F
便宜又會彈 傻了才換
08/30 10:42, 9F

08/30 10:42, , 10F
就在標準值內了,不知一堆人在吵甚麼
08/30 10:42, 10F

08/30 10:43, , 11F
把標準從 .56-.58 改成 .54-56 應該就會降很多了 ..
08/30 10:43, 11F

08/30 10:44, , 12F
合格個屁 0.54~0.58是要你每顆球都要在範圍內 不是平均
08/30 10:44, 12F

08/30 10:46, , 13F
就像食品 可以標正負5%誤差量 但某樣容量減半是不可以的
08/30 10:46, 13F

08/30 10:51, , 14F
大師 讚
08/30 10:51, 14F

08/30 10:54, , 15F
CGSO你為什麼要走極端 0.54的彈性能看嗎?
08/30 10:54, 15F

08/30 10:55, , 16F
我是覺得0.56~0.565這個區間不錯
08/30 10:55, 16F

08/30 10:56, , 17F
中職的投手太廢 球若又不彈 他們怎麼進步?
08/30 10:56, 17F

08/30 10:57, , 18F
彈力球時代 若投手還能壓制住打者 也能證明他真的強
08/30 10:57, 18F

08/30 10:57, , 19F
結果呢? 目前證明 中職的投手沒一個是強投
08/30 10:57, 19F

08/30 10:58, , 20F
但有少部份的人是還算不錯
08/30 10:58, 20F

08/30 11:15, , 21F
兩天前戴倫跟泰霸的投手戰代表還是有投手壓得住打擊
08/30 11:15, 21F

08/30 11:31, , 22F
應該改品管標準而不是要求廠商離上限遠一點吧
08/30 11:31, 22F

08/30 11:56, , 23F
應該縮減標準...0.555~0.565
08/30 11:56, 23F

08/30 12:19, , 24F
這種球,投手很衰,手臂都快燒壞了,彈性調低看到時會不會
08/30 12:19, 24F

08/30 12:19, , 25F
喊說是打者太廢
08/30 12:19, 25F

08/30 12:20, , 26F
就像開車100km超速 結果硬開在99.5km說沒超速
08/30 12:20, 26F

08/30 12:21, , 27F
應該訂0.56為合格,上下誤差0.02之類
08/30 12:21, 27F

08/30 12:28, , 28F
說錯是誤差0.002
08/30 12:28, 28F

08/30 12:32, , 29F
是沒超速啊這什麼爛比諭
08/30 12:32, 29F

08/30 12:40, , 30F
比喻超爛,99.5就沒超速啊...
08/30 12:40, 30F

08/30 12:47, , 31F
0.56誤差正負0.02,不就跟現在一樣@@
08/30 12:47, 31F

08/30 12:48, , 32F
gadoma大的0.005? 應該會很貴,0.01應該比較OK
08/30 12:48, 32F

08/30 13:17, , 33F
應該說限速100公里 開車好幾次超過100 平均不到100就說
08/30 13:17, 33F

08/30 13:17, , 34F
自己沒超速吧
08/30 13:17, 34F

08/30 14:41, , 35F
99.5說自己沒超速?若限速100你開99.5被警察硬說你超速 你
08/30 14:41, 35F

08/30 14:41, , 36F
不氣炸才怪
08/30 14:41, 36F

08/30 15:09, , 37F
+-3.5%,這種QC聯盟可以接受?
08/30 15:09, 37F
文章代碼(AID): #1NnEroNM (Baseball)
文章代碼(AID): #1NnEroNM (Baseball)