PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [新聞] 致敬？抄襲？　富邦悍將新隊徽意外引網友熱議已回收

看板Baseball (棒球)作者 (泡泡)時間8年前 (2017/01/01 04:50), 8年前編輯推噓46(46推 0噓 15→)
留言61則, 46人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言： : 致敬？抄襲？　富邦悍將新隊徽意外引網友熱議 : 富邦悍將昨天(30號)風風光光，在總公司公布新球隊的隊徽，以騎士樣貌再搭以灰、藍色 : 系，營照出守護者的形象，但這隊徽卻在《批踢踢》棒球版掀起討論，有網友就指出這看 : 起來似曾相識。 : 一名網友先PO出【富邦悍將LOGO亮相，與兄弟有意外巧合的新聞】，結果留言串底下就有 : 網友留言「是不是和美國某大學球隊類似啊」，接著下方就有人PO出美國「紐曼大學」的 : 校隊隊徽，幾乎跟富邦悍將的如出一轍。 : 網友們也將兩個隊徽做圖比較，紐曼大學以藍、黃配色；富邦悍將則是灰、藍配色，但是 : 頭盔上毛穗垂的角度跟方向幾乎一模一樣，盔甲外型的相似度也相當高，不同的是富邦悍 : 將多了一件披風。 : 網友紛紛留言討論，有人說「連致敬都不算吧，富邦隊徽還是很像原創」、「 像？根本 : 一樣啊」、「這有87成像啊，一定要用抄襲的嗎」、「我不太懂什麼風格構圖概念，說真 : 的一眼看到是蠻像的」、「根本就是大學時拿同學報告，加工後變自己報告的程度」、「 : 就抄襲呀！連毛都不換邊...有夠懶」。 : 也有網友持不同意見，「這種盔甲騎士，不就都長這樣」、「全世界多少張騎士阿，概念 : 相似很意外嗎」、「騎士圖風格容易出現雷同」、「這個頂多說是風格近似、表現手法相 : 同」、「這不叫抄吧...中世紀騎士就長這樣啊」。(即時新聞中心／綜合報導 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/sports/20161231/1025200/ 先說我吱吱。 結論是我覺得這個沒抄襲，最多參考。 再來定義抄襲(以圖案設計為例)：以人家的圖案為基底，進行少部分的更動， 或是照描人家的圖案、輪廓，加入自己想要的特定圖案或元素。 (例如：我吱當年的2015冠軍徽章，我自己還買了酒紅跟藍色的冠軍T各一，超幹， 不過至少最後有取得原創者的同意&捐出收益。) 接著定義參考：相信很多設計科系的學生，沒有靈感就會去翻翻書籍。建築的就看 建築雜誌，平面的就看平面相關的。有時候沒有靈感真的是無從下筆，這時候一定或多 或少會去參考別人的作品及雜誌，甚至做設計前還要研究別人的作品做CASE STUDY， 了解人家怎麼設計一個作品，設計理念是什麼。當然你不能把人家的東西一成不變的 塞進自己的設計中，那就叫做抄襲。可是如果你吸收了人家的想法，轉化成自己的東西， 再去重新設計一個東西出來，我想就算是參考。 那麼回頭看看富邦的這個隊徽，先從圖面的細節來看。 1.騎士的頭：富邦明顯臉較長，紐曼大學的頭比較圓。比例上就不同了。 加上眼經上方的那塊鎧甲，兩者形狀明顯不太一樣。而嘴巴的呼氣孔紐曼有六個， 富邦有八個。 2.頭頂的絨毛：形狀差那麼多還有人說幾乎一模一樣，連外型輪廓都不同， 到底為什麼覺得一樣啊= = 再者，紐曼大學的絨毛比較接近棉花的感覺， 是完整一個塊狀，富邦的比較像是長槍頂端的穗帶那種感覺。 3.背景輪廓：紐曼大學接近三角形，富邦接近盾形。紐曼的騎士是被三角型包圍， 富邦的騎士是在盾形的前方。 4.字體表現：完全不一樣，連字的位置都沒什麼相關。紐曼的甚至還多了一個NU大學縮寫 5.騎士身軀：紐曼的完全露出鎧甲，鎧甲邊緣還有鉚釘。富邦的則是身披披風， 沒有鉚釘。 6.表現法及顏色：因為兩者的表現法接近，但在陰影的位置上還是有些微的差異。 譬如紐曼的陰影區塊比例、發亮的區塊比例兩者都明顯比富邦多不少。 紐曼的側臉幾乎完全是陰影，眼睛部分沒有露出。富邦的則是可以完整看到眼睛的 開孔。顏色部分我就不說了，可以自己用PS抓看看兩個顏色差多少。 我覺得細節上來看，圖面結構上來看，說抄襲真的是不太像。 至於有沒有參考這就不清楚了。 但是如果只是因為兩個騎士盔甲款式長得很像，就說他們很像，這種話還是不要 亂噴的好。萬一人家很用心的設計被你講成這樣做何感想? 你有幾分證據講幾分話。如果你覺得哪個部分抄襲的很明顯也可以提出來打我臉。 我吱吱可以查我文章，我跟富邦沒關係沒必要幫他背書。 單純就我的角度看到的提出來討論。 (另外，記者現在引人家的話連ID都懶得寫了... 直接說也有網友表示....) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.193.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1483217456.A.C5F.html
推
01/01 05:36, , 1F
凌晨五點還認真回應 好
01/01 05:36, 1F
推
01/01 05:37, , 2F
沒被關機吃掉推
01/01 05:37, 2F
推
01/01 05:48, , 3F
認同
01/01 05:48, 3F
推
01/01 05:57, , 4F
中肯
01/01 05:57, 4F
推
01/01 06:09, , 5F
推
01/01 06:09, 5F
推
01/01 06:12, , 6F
推
01/01 06:12, 6F
推
01/01 06:29, , 7F
1專業分析！
01/01 06:29, 7F
→
01/01 06:43, , 8F
吱酸：不管啦 反正抄襲吱又在見獵心喜了啦
01/01 06:43, 8F
推
01/01 06:45, , 9F
01/01 06:45, 9F
→
01/01 06:46, , 10F
這個麻煩也專業鑑定一下
01/01 06:46, 10F
現在在討論富邦，你一直提LM幹嘛?
推
01/01 06:58, , 11F
那我吱吱建議原PO把關鍵字修一下，總是防個萬一。
01/01 06:58, 11F
企業名嗎?改了，是說如果他要告自家球迷我也真的莫可奈何啦...
推
01/01 07:36, , 12F
有錢人家的小孩 什麼都比較會 連抄襲也是
01/01 07:36, 12F
推
01/01 07:48, , 13F
獅毛吱好悲憤喔！
01/01 07:48, 13F
推
01/01 08:21, , 14F
new barlun & uncle martian 表示：我們也只是參考
01/01 08:21, 14F
推
01/01 08:23, , 15F
推
01/01 08:23, 15F
推
01/01 08:42, , 16F
好文推
01/01 08:42, 16F
→
01/01 08:43, , 17F
不過有些爪寶臉就是不夠腫
01/01 08:43, 17F
→
01/01 08:43, , 18F
01/01 08:43, 18F
→
01/01 08:44, , 19F
寶寶來複習一下吧 記得去冰膚消腫
01/01 08:44, 19F
推
01/01 08:45, , 20F
難得李姓討論文
01/01 08:45, 20F
推
01/01 08:47, , 21F
真的 但有些人就是要帶風向酸一下 殊不知他家老闆
01/01 08:47, 21F
→
01/01 08:47, , 22F
活動學了人家一整年
01/01 08:47, 22F
推
01/01 09:14, , 23F
推個
01/01 09:14, 23F
推
01/01 09:25, , 24F
推
01/01 09:25, 24F
推
01/01 09:42, , 25F
覺得好看推，某墊底&窮酸吱別出嘴啦www
01/01 09:42, 25F
推
01/01 09:44, , 26F
認真好文
01/01 09:44, 26F
推
01/01 09:50, , 27F
好吱 可惜跟f支持同一隊
01/01 09:50, 27F
推
01/01 09:53, , 28F
有點專業耶推推
01/01 09:53, 28F
→
01/01 10:03, , 29F
有時會給三個提案，也要看業主的選擇，有時業主喜歡的不一
01/01 10:03, 29F
→
01/01 10:03, , 30F
定是設計者喜歡的
01/01 10:03, 30F
推
01/01 10:28, , 31F
頂多就是參考 說抄襲真的太過了....
01/01 10:28, 31F
→
01/01 10:33, , 32F
某f再管別人之前 先管好你們吱皇吱己人吧Zzz
01/01 10:33, 32F
推
01/01 10:36, , 33F
爪寶自己先管好1026吧
01/01 10:36, 33F
→
01/01 10:37, , 34F
只會說吱吱，卻看不見自己人秀下限，可惜
01/01 10:37, 34F
推
01/01 10:42, , 35F
難得有比較理性的吱，可惜有幾吱跑來秀下限
01/01 10:42, 35F
推
01/01 10:42, , 36F
你確定是吱吱先引戰的嗎？ 要不要爬文看清楚
01/01 10:42, 36F
→
01/01 10:43, , 37F
自己人引戰都撞死就對了
01/01 10:43, 37F
→
01/01 10:43, , 38F
*裝
01/01 10:43, 38F
→
01/01 10:57, , 39F
爪都引戰28年了 還要求別人要檢討喔
01/01 10:57, 39F
推
01/01 11:04, , 40F
我看只有很閒的人才會從上一篇戰到這一篇
01/01 11:04, 40F
推
01/01 11:10, , 41F
樓上你要不要看一下某y引戰了幾篇?
01/01 11:10, 41F
推
01/01 11:53, , 42F
改比例就是不同喔XD
01/01 11:53, 42F
當然也不是這麼簡單，所以才要看細節啊~
推
01/01 12:16, , 43F
推認真文
01/01 12:16, 43F
→
01/01 12:29, , 44F
!_!有沒參考JOJO冒險野狼 ~奇幻的冒險~
01/01 12:29, 44F
推
01/01 12:31, , 45F
中肯推
01/01 12:31, 45F
推
01/01 12:47, , 46F
推專業分析~ 不是覺得像就是抄襲
01/01 12:47, 46F
推
01/01 13:05, , 47F
推
01/01 13:05, 47F
※ 編輯: ggyycomet (1.160.193.161), 01/01/2017 13:22:47
推
01/01 13:35, , 48F
我也覺得不是抄襲，太多細節不同了
01/01 13:35, 48F
推
01/01 13:37, , 49F
是真的不太像抄襲 吱吱之前的那種才是
01/01 13:37, 49F
推
01/01 14:24, , 50F
我看到這隊徽第一個感想是，很多騎士印象LOGO就差不多
01/01 14:24, 50F
→
01/01 14:24, , 51F
都是類似的樣子，果不其然一堆人開始吵抄襲
01/01 14:24, 51F
推
01/01 14:39, , 52F
說抄襲太牽強 盔甲騎士不就都長這樣 佛跳牆也都一樣阿
01/01 14:39, 52F
推
01/01 14:59, , 53F
猛一看覺得像，仔細看看就發現有差異了啊，獅毛猴
01/01 14:59, 53F
推
01/01 14:59, , 54F
那個才是真抄襲好嗎
01/01 14:59, 54F
推
01/01 16:04, , 55F
中肯! 推
01/01 16:04, 55F
推
01/01 19:55, , 56F
吉吉看囉，吉的成就是超襲，吉不成就參考
01/01 19:55, 56F
推
01/02 00:59, , 57F
推 當初推文點進去(推文還不只這個)看細節就覺得差太多
01/02 00:59, 57F
推
01/02 02:01, , 58F
中肯推！
01/02 02:01, 58F
推
01/02 04:39, , 59F
除了正面跟毛往左飄幾乎沒一樣的地方了吧
01/02 04:39, 59F
推
01/02 12:03, , 60F
這文章很威風
01/02 12:03, 60F
推
01/02 19:22, , 61F
就算有抄襲也不會說有啊
01/02 19:22, 61F
‣ 更多 ggyycomet 的文章
文章代碼(AID): #1OQ1emnV (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ggyycomet 的文章
文章代碼(AID): #1OQ1emnV (Baseball)