PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [討論] 史總是不是魔術師?

看板Baseball (棒球)作者 (龍貓小俠)時間6年前 (2018/05/04 22:07), 6年前編輯推噓51(55推 4噓 22→)
留言81則, 57人參與, 6年前最新討論串2/16 (看更多)
※ 引述《babeamy (...)》之銘言： : 看之前我爪的比賽 : 先發投七局 領先兩分下場 : 還是覺得不夠 隨時會被翻盤的感覺 : 可是讓賽格威從3局開始投7局到比賽結束 : 賽格威是不是會覺得讓兩分我守的起來 : 反正打線打得回來 : 這樣安定感差很多啊 : 一來一往是4分的差距 : 完全抓住投手的心理學 : 史總是不是魔術師? 認真講幾件事... 全世界不會這樣玩有他的原因, 因為先發投手要配速, 救援和中繼不用. 所以中繼後援投手要不投球姿勢怪, 就是球速快又剛猛. 之所以中繼不能當先發是因為他不能用那種怪異姿勢或者飆球速吃長局數, 或者他的致勝球種少, 長局數會被突破. 但如果你的牛棚投手球速比先發慢, 控球又差, 一人左連一人都解決不了, 又沒啥致勝球種...各位知道這是啥意思嗎? 也就是說, 他連當牛棚投手的資格都沒有, 只能當敗戰處理投手. 那能怎麼辦? 你就是要想盡辦法偷局數就對了... 把你的敗戰處理投手在前面丟出來, 假定他只投兩局, 這其實會給對手很大的壓力, 也就是你就是要在兩局內把他打爆... 不然後面上來的投手會更強, 這其實會給打擊群莫名其妙的壓力. 強的洋投在前面投, 不怎樣的土投接在後面, 你前面都適應強投了, 打那些土投當然輕鬆, 相反的, 你前面打弱投, 當你都適應了140公里以下的球速和老是失投的變化球, 接上來的投手卻變強了, 那打者反而得在短時間去調整面對更強的投手, 其實多半不是那樣容易適應的, 造成的效果就是接在後面的洋投會感覺更強... 結果就是比賽時間變短啊..... 把土投前兩局打爆看起來就解決了... 但總教練當然可以做得更絕, 你真的打爆到一個我覺得沒救的分數, 那就放棄比賽, 土投一路吃到完, 我下一場用兩個洋投出來應付一場比賽不就得了? 兄弟現在又沒啥戰績壓力, 總教練只是把手上的菜想辦法炒到最好, 比起前年總冠軍賽被人家抓到守備弱點都不知道如何解決, 至少洋教練知道他有領薪水, 總是該想點辦法做點事情.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.251.237.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1525442836.A.B60.html
噓
05/04 22:10, 6年前 , 1F
你是幾年沒看MLB了 先發投手配速XDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/04 22:10, 1F
噓
05/04 22:10, 6年前 , 2F
你以為洋投要先發都不用準備喔
05/04 22:10, 2F
要啊...改成晚一場出來有差多少?
推
05/04 22:10, 6年前 , 3F
認真分析推
05/04 22:10, 3F
※ 編輯: lupinlin (219.251.237.140), 05/04/2018 22:11:06
→
05/04 22:10, 6年前 , 4F
看半天球 跟一日迷沒差多少
05/04 22:10, 4F
噓
05/04 22:11, 6年前 , 5F
打那麼多字，還不是廢文一篇...
05/04 22:11, 5F
推
05/04 22:11, 6年前 , 6F
不管，爪酸眼中還是史瓜
05/04 22:11, 6F
推
05/04 22:11, 6年前 , 7F
有點道理
05/04 22:11, 7F
→
05/04 22:11, 6年前 , 8F
今年和去年先發一票95英里以上再飆的 還配速XDD
05/04 22:11, 8F
推
05/04 22:11, 6年前 , 9F
雖不得已 但把中信火牛棚最大化應用 真的是高招
05/04 22:11, 9F
噓
05/04 22:12, 6年前 , 10F
MLB不就可以前3號先發投完後+敗處搭4-5號先發 5連勝 讚
05/04 22:12, 10F
→
05/04 22:13, 6年前 , 11F
舉例在噓的，這篇有寫明假設前提啦，狀況先界定好了
05/04 22:13, 11F
→
05/04 22:13, 6年前 , 12F
其實就是減輕投手壓力
05/04 22:13, 12F
→
05/04 22:14, 6年前 , 13F
MLB的強度和戰力厚實度、平均水準，不太有符合這種條件的
05/04 22:14, 13F
推
05/04 22:14, 6年前 , 14F
原PO分析的很好阿
05/04 22:14, 14F
推
05/04 22:20, 6年前 , 15F
推
05/04 22:20, 15F
推
05/04 22:22, 6年前 , 16F
推
05/04 22:22, 16F
推
05/04 22:23, 6年前 , 17F
推
05/04 22:23, 17F
推
05/04 22:23, 6年前 , 18F
分析的很好阿某e是在憤慨幾點的？
05/04 22:23, 18F
推
05/04 22:27, 6年前 , 19F
棒球真的是美國人發明的~
05/04 22:27, 19F
推
05/04 22:27, 6年前 , 20F
某人在崩潰嗎
05/04 22:27, 20F
推
05/04 22:28, 6年前 , 21F
95先發短局數更可以全力啊 有很難懂？
05/04 22:28, 21F
推
05/04 22:29, 6年前 , 22F
上面有人在崩潰
05/04 22:29, 22F
推
05/04 22:33, 6年前 , 23F
沒說錯啊 的確是牛棚投手球速可用力催啊 但中職投手
05/04 22:33, 23F
→
05/04 22:33, 6年前 , 24F
就沒那個料啊 所以才導致逆先發會贏啊
05/04 22:33, 24F
推
05/04 22:38, 6年前 , 25F
除非能證明 土投先發就能降低失分 不然這種調度有待商榷
05/04 22:38, 25F
推
05/04 22:39, 6年前 , 26F
能夠用滿整季就算實用吧 不然也真的只是奇招
05/04 22:39, 26F
推
05/04 22:40, 6年前 , 27F
中信壓制力夠的就那幾位 現在是最大化他們的價值
05/04 22:40, 27F
推
05/04 22:40, 6年前 , 28F
先發本來就要配速，95那是他全力催可能100
05/04 22:40, 28F
→
05/04 22:40, 6年前 , 29F
要有完整的對應調度方法 不然要是其中一個大爆炸 會很慘
05/04 22:40, 29F
推
05/04 22:40, 6年前 , 30F
合理給推
05/04 22:40, 30F
推
05/04 22:41, 6年前 , 31F
推
05/04 22:41, 31F
→
05/04 22:42, 6年前 , 32F
洋投爆了就土投上來吃完啊 不過就是輸一場比賽而已
05/04 22:42, 32F
推
05/04 22:42, 6年前 , 33F
嗯
05/04 22:42, 33F
推
05/04 22:42, 6年前 , 34F
有道理耶，反過來看如果前2局打不爆，後面反而難打了
05/04 22:42, 34F
推
05/04 22:42, 6年前 , 35F
其實 打者怕後援投手會更強，想趕快KO 先發投手，出棒會
05/04 22:42, 35F
→
05/04 22:42, 6年前 , 36F
更積極
05/04 22:42, 36F
→
05/04 22:42, 6年前 , 37F
現在這種作法能早早知道要不要放推 就能保留珍貴戰力
05/04 22:42, 37F
推
05/04 22:43, 6年前 , 38F
爆了 就推土投上來吃完 講是很簡單 問題是這樣有啥差別
05/04 22:43, 38F
→
05/04 22:43, 6年前 , 39F
思維跟黑伸很像 只是反過來做 當時是後援很強
05/04 22:43, 39F
→
05/04 22:46, 6年前 , 40F
對開局投手來說反正沒壓力我就放開投，再差也是2局收工
05/04 22:46, 40F
推
05/04 22:48, 6年前 , 41F
洋投後發炸了跟洋投先發直接炸差不多啊 局數有吃完就好
05/04 22:48, 41F
推
05/04 22:50, 6年前 , 42F
覺得寫得不錯
05/04 22:50, 42F
推
05/04 22:51, 6年前 , 43F
爆了就土投吃完然後動洋投輪值跟休息日程喔？希望真的
05/04 22:51, 43F
→
05/04 22:51, 6年前 , 44F
是這樣玩 XD
05/04 22:51, 44F
推
05/04 22:52, 6年前 , 45F
有道理
05/04 22:52, 45F
推
05/04 22:52, 6年前 , 46F
啊 其實就叫洋投吃到底 不管有沒有炸 好像也行啊
05/04 22:52, 46F
推
05/04 22:53, 6年前 , 47F
這證明心理是高度影響因素
05/04 22:53, 47F
→
05/04 22:53, 6年前 , 48F
反正封鎖我就爽賺勝場 炸了又有人吃局數
05/04 22:53, 48F
→
05/04 22:54, 6年前 , 49F
用球數太多 我頂多再推一個土投上來吃
05/04 22:54, 49F
→
05/04 22:54, 6年前 , 50F
還不用動到洋投的上場週期
05/04 22:54, 50F
推
05/04 22:57, 6年前 , 51F
7pupu本來就不會每球全力投啊。
05/04 22:57, 51F
→
05/04 22:57, 6年前 , 52F
不管爆不爆炸 洋投都會上來該吃的吃完啦 不會跳輪值
05/04 22:57, 52F
推
05/04 22:58, 6年前 , 53F
是這樣沒錯，最差就ㄧ週拿一勝
05/04 22:58, 53F
推
05/04 23:00, 6年前 , 54F
之前正常調度也是每周只一勝啊 出個奇招轉轉運剛好
05/04 23:00, 54F
推
05/04 23:09, 6年前 , 55F
推這篇
05/04 23:09, 55F
推
05/04 23:12, 6年前 , 56F
u道理為啥噓
05/04 23:12, 56F
推
05/04 23:26, 6年前 , 57F
本來就要配速 噓的人是在崩潰什麼Zzz
05/04 23:26, 57F
推
05/04 23:34, 6年前 , 58F
說先發不用配速的應該是遊戲玩太多
05/04 23:34, 58F
推
05/04 23:35, 6年前 , 59F
先發不用配速 長知識了
05/04 23:35, 59F
推
05/04 23:39, 6年前 , 60F
此篇很合理啊
05/04 23:39, 60F
推
05/04 23:40, 6年前 , 61F
以前玩bbo也沒辦法全部都催到滿 不然體力早早就沒了
05/04 23:40, 61F
推
05/04 23:41, 6年前 , 62F
推
05/04 23:41, 62F
推
05/04 23:48, 6年前 , 63F
我覺得滿有道理的....
05/04 23:48, 63F
推
05/04 23:59, 6年前 , 64F
合理
05/04 23:59, 64F
推
05/05 00:15, 6年前 , 65F
有理
05/05 00:15, 65F
推
05/05 00:17, 6年前 , 66F
土投爆ㄧ定土投輪完阿
05/05 00:17, 66F
推
05/05 00:23, 6年前 , 67F
認同
05/05 00:23, 67F
推
05/05 00:25, 6年前 , 68F
就不要假先發兩局失兩分 真先發7局無失分 最後卻2:1輸球
05/05 00:25, 68F
→
05/05 00:26, 6年前 , 69F
原本1:0完封的場就這樣沒了 找出勝利組牛棚才是解決之道
05/05 00:26, 69F
推
05/05 00:49, 6年前 , 70F
有人看懂樓上說啥嗎?後援失兩分為何會1:0完封?
05/05 00:49, 70F
→
05/05 00:51, 6年前 , 71F
雙洋投投完一場?爪現在一週只要贏一場就交差了?
05/05 00:51, 71F
推
05/05 00:51, 6年前 , 72F
樓上 他意思是可能洋投爆氣 可以壓9局卻浪費了
05/05 00:51, 72F
→
05/05 00:52, 6年前 , 73F
後面那位真先發 正常調度原本要投九局完封的 結果只有7局份
05/05 00:52, 73F
→
05/05 00:52, 6年前 , 74F
我是回m大
05/05 00:52, 74F
推
05/05 01:00, 6年前 , 75F
完投9局機率也不高吧 !
05/05 01:00, 75F
推
05/05 01:03, 6年前 , 76F
以爪目前的牛棚來看，先發七局掉一分，牛棚掉2分，結
05/05 01:03, 76F
→
05/05 01:03, 6年前 , 77F
果還是1:2輸球的機率比較大......
05/05 01:03, 77F
推
05/05 01:05, 6年前 , 78F
同意推
05/05 01:05, 78F
推
05/05 01:08, 6年前 , 79F
95就代表沒配速嗎？先發又不是每球全力催的
05/05 01:08, 79F
推
05/05 01:22, 6年前 , 80F
同意
05/05 01:22, 80F
推
05/05 02:43, 6年前 , 81F
覺得有理
05/05 02:43, 81F
‣ 更多 lupinlin 的文章
文章代碼(AID): #1Qx6aKjW (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lupinlin 的文章
文章代碼(AID): #1Qx6aKjW (Baseball)