PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [閒聊] 台中票房為什麼這麼差

看板Baseball (棒球)作者 (kidkid)時間6年前 (2018/06/09 11:34), 6年前編輯推噓7(12推 5噓 25→)
留言42則, 18人參與, 6年前最新討論串13/20 (看更多)
※ 引述《Joseph5566 (約瑟夫5566)》之銘言： : ※ 引述《denhhy (santhigh)》之銘言： : : 兄弟在台中的票房很慘 : : 反而今年在天母票房開紅盤 : : 2016洲際票房紅盤也是台北象迷幫忙衝的 : : 顯然台中票房養不起來 : : 台中不是號稱台灣二大城嗎? : : 怎麼票房跟新竹差那麼多? : 就我看來人口數根本是假議題 北北基林口桃園 一路延伸到中壢楊梅新豐竹北新竹，蓋滿密密麻麻的房子，光桃園就快2 00萬 人，整個人口帶人口數加北上打工無戶籍幽靈人口，整個塞滿超過七百萬人。 你拿台中縣市那麼大片土地 加上彰投號稱230萬人 或拿台南縣市遼闊的土地，號稱130萬人 或拿高高屏遼闊的山川平原，號稱190萬人 去比那差不多一樣大面積的行政區內的七百萬人，不覺得是拿XX比雞腿嗎？ 人口基數絕對不是假議題，統計人口也要考慮密度 多數生長於台灣的人，會對這個沒有概念與自己的國土人口分布陌生與誤解，只能說是台 灣長期忽略及畸形的地理教材導致的惡果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.106.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1528515284.A.E4F.html ※ 編輯: username1 (39.8.106.74), 06/09/2018 11:35:18
推
06/09 11:36, 6年前 , 1F
哪請問逢甲夜市為什麼屌打全台夜市??????
06/09 11:36, 1F
→
06/09 11:36, 6年前 , 2F
還是台中人比較喜歡逛夜市 @@
06/09 11:36, 2F
你是說的屌打，是指逢甲夜市好吃度好逛度？還是累積人潮數？還是營業額？
推
06/09 11:36, 6年前 , 3F
棒球風氣不盛，台中那麼多河，沒看到什麼打球的地方
06/09 11:36, 3F
→
06/09 11:37, 6年前 , 4F
跟台北可以打球的地方比起來少太多了
06/09 11:37, 4F
人口基數越多，任何領域的族群數也越大，北部那麼多球場，是因為先有相對多的人有打 球的需求，才會有那麼多球場，台中區人口基數不如大台北區，既然沒有那麼多需求，蓋 一樣多的簡易球場做什麼？ ※ 編輯: username1 (39.8.106.74), 06/09/2018 11:43:45
→
06/09 11:38, 6年前 , 5F
沒有人出生就會看棒球，要有那種環境跟風氣才帶得起來
06/09 11:38, 5F
推
06/09 11:39, 6年前 , 6F
台中其實也是全台大學生數一數二多的地方，建議球團可
06/09 11:39, 6F
→
06/09 11:39, 6年前 , 7F
以往大學生客群推廣
06/09 11:39, 7F
→
06/09 11:40, 6年前 , 8F
你的人口資料是20年前的嗎？
06/09 11:40, 8F
這20年來的人口結構分佈是有多大變化嗎？人都是要賺錢吃飯的，與人口結構相互參照， 台灣工作機會和薪資結構最高的，還是大台北區啊！ ※ 編輯: username1 (39.8.106.74), 06/09/2018 11:47:54
推
06/09 11:49, 6年前 , 9F
不會啊，請問你知道一年總座位數比這些人口少多了嗎?
06/09 11:49, 9F
→
06/09 11:50, 6年前 , 10F
有要人常常去不可嗎?一年去個一次或兩次又如此困難?
06/09 11:50, 10F
舉例:如果大台北七百多萬人，一年進場超過10次的球癌級人口有2萬人。 你覺得反觀大台中，大台南，大高雄，會有大台北區的一半嗎？ 若我估計，甚至連三成都不到... ※ 編輯: username1 (39.8.106.74), 06/09/2018 11:54:54
噓
06/09 11:52, 6年前 , 11F
以前興農的球迷多的時候你怎麼解釋？
06/09 11:52, 11F
→
06/09 11:53, 6年前 , 12F
七期跟其它重劃區就蓋的不密嗎
06/09 11:53, 12F
推
06/09 11:53, 6年前 , 13F
推你，我也覺得就是這麼簡單的點，不過只要議題扯到兄弟都
06/09 11:53, 13F
→
06/09 11:53, 6年前 , 14F
會有很多精闢的論點
06/09 11:53, 14F
真的！"精闢"，又"獨特"。 ※ 編輯: username1 (39.8.106.74), 06/09/2018 11:56:46
→
06/09 11:56, 6年前 , 15F
700萬人才2萬不就表示這比例也太低了點?洲際高雄每年
06/09 11:56, 15F
→
06/09 11:57, 6年前 , 16F
座位不過那麼百餘萬，兩百萬人有一半每年一場還不爆?
06/09 11:57, 16F
有人的數學老師在哭...還有中文... ※ 編輯: username1 (39.8.106.74), 06/09/2018 11:58:04 ※ 編輯: username1 (39.8.106.74), 06/09/2018 11:58:52
→
06/09 12:00, 6年前 , 17F
是你自己看不懂意思怪人數學有問題是怎樣?
06/09 12:00, 17F
→
06/09 12:01, 6年前 , 18F
你想的是那一撮多少，我看的是如何讓更多人會進場。
06/09 12:01, 18F
→
06/09 12:02, 6年前 , 19F
或說是你的數學才有問題吧，為啥你非要人常常去不可?
06/09 12:02, 19F
推
06/09 12:03, 6年前 , 20F
人口以及球隊屬性的球迷分佈影響很大
06/09 12:03, 20F
→
06/09 12:03, 6年前 , 21F
看一下仙台、札幌、廣島、福岡多少人口，進場數又如何？
06/09 12:03, 21F
→
06/09 12:03, 6年前 , 22F
人口基數當然與進場數有關，但重點還是球團經營
06/09 12:03, 22F
別拿台灣跟棒球進步的國家比啦，台灣球團就是還只會用吃人口基數的方式經營啊！所以 也只能拿這個來討論現狀了。
噓
06/09 12:07, 6年前 , 23F
人口數字錯很大
06/09 12:07, 23F
你雞蛋裡挑骨頭...數字的準確又不是本篇重點，數據的大方向又沒錯，本篇是討論概念 好嗎？ ※ 編輯: username1 (39.8.106.74), 06/09/2018 12:12:38
推
06/09 12:09, 6年前 , 24F
統一沒經營天母，今年那幾場統一天母平均也有4800以上
06/09 12:09, 24F
→
06/09 12:10, 6年前 , 25F
只去幾場人數會被集中，但環境落差越大後就不妙了。
06/09 12:10, 25F
推
06/09 12:11, 6年前 , 26F
等待明年更多天母場來考驗
06/09 12:11, 26F
噓
06/09 12:13, 6年前 , 27F
人口是你自己統計的嗎 跟你最後一段真是相互打臉
06/09 12:13, 27F
你是否還是看不懂本篇的重點.... ※ 編輯: username1 (39.8.106.74), 06/09/2018 12:16:32 ※ 編輯: username1 (39.8.106.74), 06/09/2018 12:16:58
推
06/09 12:17, 6年前 , 28F
不就是講一個比例的概念嗎，都是要開發但也不失為一個
06/09 12:17, 28F
→
06/09 12:17, 6年前 , 29F
原因
06/09 12:17, 29F
噓
06/09 12:22, 6年前 , 30F
台南市188萬人丶高雄市277萬人
06/09 12:22, 30F
→
06/09 12:23, 6年前 , 31F
再加屏東83萬人就360萬了
06/09 12:23, 31F
推
06/09 12:27, 6年前 , 32F
樓上的佔地跟單一個城市的佔地才是樓主意思
06/09 12:27, 32F
→
06/09 12:44, 6年前 , 33F
兄弟不是台中球隊！！！台中人根本不可能認同兄弟！！！
06/09 12:44, 33F
噓
06/09 12:44, 6年前 , 34F
又在人口論了
06/09 12:44, 34F
→
06/09 12:50, 6年前 , 35F
抱歉 桃園新竹並沒有滿滿的房子 不過如果你是走國一
06/09 12:50, 35F
→
06/09 12:50, 6年前 , 36F
的話 那台中給你感覺沒什麼房子不怪你
06/09 12:50, 36F
→
06/09 12:51, 6年前 , 37F
而且不是看不看的懂你的重點 你人口數錯成那樣 想不注
06/09 12:51, 37F
→
06/09 12:51, 6年前 , 38F
意到都難吧
06/09 12:51, 38F
→
06/09 13:08, 6年前 , 39F
桃園球場附近是有滿滿的房子了啦!注意是房子不是人。
06/09 13:08, 39F
推
06/09 13:18, 6年前 , 40F
四隊都搬去台北好了
06/09 13:18, 40F
推
06/09 13:36, 6年前 , 41F
認同這個論點～應該其他因素影響也很大，否則不會這
06/09 13:36, 41F
→
06/09 13:36, 6年前 , 42F
樣淒涼
06/09 13:36, 42F
‣ 更多 username1 的文章
文章代碼(AID): #1R6qhKvF (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
Baseball 近期熱門文章
19
20
[哇靠] 瑞恩
[ Baseball ]
imgwang
17分鐘前, 04/20
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 username1 的文章
文章代碼(AID): #1R6qhKvF (Baseball)