PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [新聞] 桃園游泳池再現 猿象大戰延賽

看板Baseball (棒球)作者 (wiwi)時間6年前 (2018/06/15 22:05), 6年前編輯推噓50(58推 8噓 58→)
留言124則, 71人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言： : 桃園游泳池再現 猿象大戰延賽 : 中職晚間原定6:35分的猿象大戰，因場地積水嚴重，確定延賽，請球迷朋友不要白跑一趟 : 。 : 【6月15日一軍例行賽延賽公告】 : 受到大雨影響，場地嚴重積水，今日原定G115場中信兄弟與Lamigo在桃園棒球場的比賽順 : 延至6/19（二）18：35，原比賽場地桃園棒球場補賽。 : https://i.imgur.com/1yzdw3h.jpg
: https://s.yam.com/Kx8Mc 桃園球場 就是一座外行人蓋的球場 外表看起來沒什麼 但球場的方位跟台灣9成的棒球場不一樣 (印象中只有簡易球場 才會蓋成桃園球場的奇怪方向) 另外排水問題 我吱有找專業的公司來看過 原因竟然是 把最底層防"地下水逆滲透"的防水布 鋪在排水礫石層上 然後再上底土 鋪上紅土 基本上來看 比沒做排水的簡易球場還慘 簡易球場至少還能把水往地下吸 桃園球場是想靠土壤去吸水都沒辦法(被防水布蓋住) 所以只要下點雨 就是超級壩 後來是用打孔方式 把防水布打穿 讓水可以流到排水層去(但治標不治本) 如果要徹底處理 就是整個球場底土挖掉 重新整理 費用先不談 光是施工加草地養護時間 就要半年以上 才能比賽 更別說球場是政府的 不能隨便就挖掉重鋪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.174.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1529071537.A.747.html
推
06/15 22:07, 6年前 , 1F
一個月30萬比東區店面還便宜 還可開趴 嫌?
06/15 22:07, 1F
我吱不租 不但30萬收不到 一年還要花1千萬養球場
→
06/15 22:08, 6年前 , 2F
這種排水法本來是用在旁邊有水源防止地下水滲入球場....
06/15 22:08, 2F
→
06/15 22:08, 6年前 , 3F
不是提高租金了嗎
06/15 22:08, 3F
推
06/15 22:08, 6年前 , 4F
問題是30萬一直是假議題......是冰山一角中的一角。
06/15 22:08, 4F
推
06/15 22:08, 6年前 , 5F
以下開放拿2017年1月的評比新聞酸新莊
06/15 22:08, 5F
→
06/15 22:08, 6年前 , 6F
看看之前澄清湖球場怎麼重做排水層的
06/15 22:08, 6F
噓
06/15 22:09, 6年前 , 7F
前市長德政 不知道怎麼發包的
06/15 22:09, 7F
推
06/15 22:10, 6年前 , 8F
然後選總統還有臉拿來當政績宣傳
06/15 22:10, 8F
→
06/15 22:11, 6年前 , 9F
聽說 顧問還是李居明呢
06/15 22:11, 9F
→
06/15 22:11, 6年前 , 10F
啊!光是因為這個就能讓我當時死也不肯支持他......。
06/15 22:11, 10F
推
06/15 22:12, 6年前 , 11F
其實就是延賽幾場根本不傷，得過且過的心理吧
06/15 22:12, 11F
推
06/15 22:12, 6年前 , 12F
不是不能用防水布，是防水布埋錯層，才會無可救藥
06/15 22:12, 12F
→
06/15 22:12, 6年前 , 13F
一群外行人蓋出來的奇葩球場
06/15 22:12, 13F
→
06/15 22:12, 6年前 , 14F
不然今年又要開演唱會，草皮還是要重養呀
06/15 22:12, 14F
→
06/15 22:13, 6年前 , 15F
延賽幾場本來就還好阿 所以這樣能稍微排水就沒差了
06/15 22:13, 15F
推
06/15 22:13, 6年前 , 16F
更有種在球場招牌旁邊提名呵呵
06/15 22:13, 16F
→
06/15 22:14, 6年前 , 17F
真的因為小雨 延賽的也沒多少場
06/15 22:14, 17F
→
06/15 22:14, 6年前 , 18F
大部分要嘛大雨 要嘛下整天 本來就打不了
06/15 22:14, 18F
→
06/15 22:14, 6年前 , 19F
奇怪…這不是每年都聊一樣的…好像每次下雨都要說明一次
06/15 22:14, 19F
沒辦法 一堆吱酸不知道 球場排水是原始設計不良 硬要吱吱負責
→
06/15 22:15, 6年前 , 20F
提名超噁心 到底什麼時候可以拆掉
06/15 22:15, 20F
→
06/15 22:15, 6年前 , 21F
每個執政市長的建設都提名 提得完嗎 建設不是應該嗎
06/15 22:15, 21F
推
06/15 22:16, 6年前 , 22F
這種球場佈局是為了讓出口面向主要道路吧
06/15 22:16, 22F
噓
06/15 22:17, 6年前 , 23F
那個提名真的應該拆
06/15 22:17, 23F
推
06/15 22:18, 6年前 , 24F
每年都會有不知情的新迷迷在問，每年都會引起討論賭爛
06/15 22:18, 24F
※ 編輯: wiwi0526 (114.47.174.34), 06/15/2018 22:22:28
推
06/15 22:18, 6年前 , 25F
不是說排水比其他球場好很多？
06/15 22:18, 25F
→
06/15 22:19, 6年前 , 26F
是"題"名...
06/15 22:19, 26F
→
06/15 22:19, 6年前 , 27F
每年都有像這篇的文章出來提醒一下，再由老人推文幫背書
06/15 22:19, 27F
推
06/15 22:19, 6年前 , 28F
我倒覺得題名可以留著，提醒大家這座“特別”的球場是那
06/15 22:19, 28F
→
06/15 22:19, 6年前 , 29F
位天才任內建的
06/15 22:19, 29F
→
06/15 22:19, 6年前 , 30F
不這樣的話，不知情的人怎麼看都很難相信會有這種鳥事
06/15 22:19, 30F
→
06/15 22:20, 6年前 , 31F
了解鬼島的人，應該會蠻快就理解並且不意外XD
06/15 22:20, 31F
推
06/15 22:24, 6年前 , 32F
嘴屁 這可是某人的政績
06/15 22:24, 32F
推
06/15 22:25, 6年前 , 33F
雖然是常識但吱迷總是選擇性失憶需要幫他們上一下課
06/15 22:25, 33F
→
06/15 22:27, 6年前 , 34F
是每年不低於兩千還三千萬養護外加1%票房，還在30萬?
06/15 22:27, 34F
推
06/15 22:29, 6年前 , 35F
前彰化市長還在路燈上題名呢！一題一整排
06/15 22:29, 35F
→
06/15 22:33, 6年前 , 36F
最近好多新世代酸迷，以前四隊迷吵到有共識的東西又常
06/15 22:33, 36F
還有 48 則推文
→
06/16 00:45, 6年前 , 85F
業沒問題？什麼腦包邏輯
06/16 00:45, 85F
推
06/16 00:49, 6年前 , 86F
問題應該是誰配合誰吧......難道這樣不算本末倒置嗎?
06/16 00:49, 86F
推
06/16 01:06, 6年前 , 87F
簡單來說就是當初整體沒規畫好吧 難道這個是沒辦法避免的?
06/16 01:06, 87F
推
06/16 01:23, 6年前 , 88F
推動建球場的人跟負責把球場蓋合理實用怎都歸同一人?
06/16 01:23, 88F
→
06/16 01:23, 6年前 , 89F
這樓討論到後來根本顏色之戰嘛
06/16 01:23, 89F
推
06/16 01:28, 6年前 , 90F
所以說是誰任內竣工的？
06/16 01:28, 90F
推
06/16 01:45, 6年前 , 91F
可笑，都幾年了還有人根據黨工、迷迷的護航故事在護航
06/16 01:45, 91F
推
06/16 02:04, 6年前 , 92F
06/16 02:04, 92F
推
06/16 05:51, 6年前 , 93F
這不是蓋錯什麼才是蓋錯？
06/16 05:51, 93F
噓
06/16 07:46, 6年前 , 94F
噓剪綵王
06/16 07:46, 94F
→
06/16 07:59, 6年前 , 95F
都是桃園政府的問題，LM只負責賺錢而已，這樣臭了
06/16 07:59, 95F
→
06/16 07:59, 6年前 , 96F
嗎？
06/16 07:59, 96F
→
06/16 08:04, 6年前 , 97F
草皮去買來鋪就好惹
06/16 08:04, 97F
推
06/16 08:08, 6年前 , 98F
這球場是靠馬宗痛上台不久推動的擴大內需方案的經費才蓋出
06/16 08:08, 98F
→
06/16 08:08, 6年前 , 99F
來的的丶之前規劃原址是桃園巨蛋棒球場丶但DPP中央給不出
06/16 08:08, 99F
→
06/16 08:08, 6年前 , 100F
那麼多箍箍丶2008政黨一輪替丶球場改設計丶經費就下來了
06/16 08:08, 100F
→
06/16 08:09, 6年前 , 101F
等草在球場上發芽長起來是吃飽太閒喔
06/16 08:09, 101F
推
06/16 08:11, 6年前 , 102F
然後蓋了一年就落成了丶當年大貝湖球場也蓋了快兩年才完工
06/16 08:11, 102F
推
06/16 08:15, 6年前 , 103F
其實你講的這些大家都知道啦！只是吱酸找到機會可以酸，
06/16 08:15, 103F
→
06/16 08:15, 6年前 , 104F
硬要裝傻而已
06/16 08:15, 104F
推
06/16 08:30, 6年前 , 105F
原本要蓋在桃園巨蛋喔？好險沒有，那邊超塞，停車位又少
06/16 08:30, 105F
→
06/16 08:31, 6年前 , 106F
下班走桃園巨蛋附近真的超痛苦
06/16 08:31, 106F
推
06/16 08:56, 6年前 , 107F
我說的原址是芝芭里這裡喔！ 桃園火車站附近那顆是桃園巨
06/16 08:56, 107F
→
06/16 08:56, 6年前 , 108F
蛋體育館丶不是巨蛋棒球場
06/16 08:56, 108F
推
06/16 09:02, 6年前 , 109F
這種爛排水+西曬，朱立倫還好意思拿桃園球場出來說嘴
06/16 09:02, 109F
→
06/16 09:03, 6年前 , 110F
去甲子園看球當天也是下雨，晚上球場你根本看不出有下雨
06/16 09:03, 110F
推
06/16 09:10, 6年前 , 111F
可以改造加油區 不能改善排水 然後跟我說球場是租的~哈
06/16 09:10, 111F
推
06/16 09:12, 6年前 , 112F
我記得之前不是有一篇文章再說全台球場的排水文嗎？
06/16 09:12, 112F
噓
06/16 09:13, 6年前 , 113F
結論就是個又西曬又會積水的球場，沒有人會管你以前是水塘還
06/16 09:13, 113F
→
06/16 09:13, 6年前 , 114F
是周邊有捷運....負責蓋球場的政府本來就該做好配套啊。配套
06/16 09:13, 114F
→
06/16 09:13, 6年前 , 115F
做不出來，就結果論這就是個失敗的球場。
06/16 09:13, 115F
推
06/16 09:15, 6年前 , 116F
有人連ROT和OT都分不清楚，在那笑可以改造不能改排水
06/16 09:15, 116F
噓
06/16 10:40, 6年前 , 117F
桃園國際棒球場 朱立倫題
06/16 10:40, 117F
噓
06/16 11:08, 6年前 , 118F
你厲害你去蓋啊
06/16 11:08, 118F
→
06/16 11:20, 6年前 , 119F
那兩個y開頭的是在牽拖三小？政論文青筆戰王喔
06/16 11:20, 119F
推
06/16 12:00, 6年前 , 120F
然後一堆民代政府官員還說什麼租金太便宜 呵呵
06/16 12:00, 120F
→
06/16 14:18, 6年前 , 121F
這如果在洲際某吱吱又要噴人了
06/16 14:18, 121F
推
06/16 14:55, 6年前 , 122F
做，就要做好
06/16 14:55, 122F
→
06/16 14:56, 6年前 , 123F
和牛桑：有一天我一定要征服這座球場
06/16 14:56, 123F
推
06/16 15:43, 6年前 , 124F
淡水阿嬤教豬豬倫蓋的
06/16 15:43, 124F
‣ 更多 wiwi0526 的文章
文章代碼(AID): #1R8yUnT7 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wiwi0526 的文章
文章代碼(AID): #1R8yUnT7 (Baseball)