Re: [分享] 朱立倫臉書

看板Baseball (棒球)作者 (gemini)時間6年前 (2019/03/19 13:49), 6年前編輯推噓353(370171082)
留言1469則, 142人參與, 6年前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)》之銘言: 真的拜託一下,要來護航首先請讓自己長得像個球迷。 四隊隊板都a不到你的文章, 你的文章總數是150,光八卦(90)+政黑(50)就140篇了, 票根應該可以報帳的,這個錢不要省。 桃園的爛是棒球板難得甚至是唯一的共識了, 你說從絕對的標準來說他並不能稱為最爛, 可是在蓋桃園之前的十幾年我們蓋了那麼多球場, 洲際、斗六、新莊、澄清湖, 阿都沒有記取這些球場的教訓?都可以擺在同一個天平來看? 我們都不講球場坐向了,數據說排水桃園第三爛,這個數據與體感不符, 你知道明明中壢好天氣結果到球場發現本日延賽到底有多幹, 阿人家洲際新莊也在下雨,都沒有這種問題, 你到底看過多少次桃園硬打,結果外野手追球時濺起一堆水花的畫面? 就更不用說從絕對的標準來看,桃園也不是一個好球場。 擋網我真的不想講了,二樓的欄杆也是, 偏外野的內野座位都是朝正前方, 這是不對的,所有座位都應該朝內野 再加上也被講到爛的坐向,你有在夏天傍晚坐過一壘側嗎? 那個坐向會被討厭是真的有他的道理的, 不是拿數據出來解釋就說得通的, 你要說還是有發生的機會我不反對,但應該可以靠其他設計降低這個機會, 澄清湖、洲際盃,全都有打到車的可能性, 更不用說新莊外面是運動公園,還直接打到人。那發生了嗎? lamigo努力讓這座球場活了過來, 他雖然是一座爛球場,但至少是我們現存最好的球場(真悲哀) 真的,其實沒人在意朱立倫了,你去翻一下桃園延賽的文章就知道, 他選舉不講就算了,我們有球看比較重要, 但他每次選舉偏偏要提他的政績,政你老木,提一次噓一次。 但說真的,要護航也沒關係, 我的願望很渺小,但拜託看球好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.144.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1552974547.A.6F2.html

03/19 13:49, 6年前 , 1F
真的快笑死
03/19 13:49, 1F

03/19 13:50, 6年前 , 2F
出現禁語惹
03/19 13:50, 2F

03/19 13:52, 6年前 , 3F
不用認真回幫他炒這話題啦
03/19 13:52, 3F

03/19 13:52, 6年前 , 4F
真的 進場支持台灣棒球好嗎
03/19 13:52, 4F

03/19 13:52, 6年前 , 5F
比別人晚那麼多年蓋卻只要不是最差,有如買了新電腦
03/19 13:52, 5F

03/19 13:52, 6年前 , 6F
推第一段。一而再再而三的發文護航不知道是為什麼。搞不好
03/19 13:52, 6F

03/19 13:53, 6年前 , 7F
他連棒球板的板規都沒看過。
03/19 13:53, 7F

03/19 13:53, 6年前 , 8F
卻只求他比即將淘汰的好一點就好,請問這樣誰受得了?
03/19 13:53, 8F
台北大巨蛋(如果蓋好)將會是台灣最好的棒球場, 不過同時也是最爛的球場。 ※ 編輯: castorfi (116.241.144.224), 03/19/2019 13:55:11

03/19 13:57, 6年前 , 9F
巨蛋好不好爛不爛還不知道不好說只知不能放煙火XD。
03/19 13:57, 9F

03/19 13:57, 6年前 , 10F
大巨蛋可以蓋在捷運站旁邊也是奇觀了
03/19 13:57, 10F

03/19 13:57, 6年前 , 11F
有規定棒球版一定要真正棒球迷才能發文喔
03/19 13:57, 11F

03/19 13:58, 6年前 , 12F
桃園球場真的蠻爛的 我原本以為新球場都跟澄清湖一樣寬
03/19 13:58, 12F

03/19 13:58, 6年前 , 13F
敞 結果他媽的跟台南那種爛球場一樣壅擠
03/19 13:58, 13F

03/19 13:58, 6年前 , 14F
當然沒有 但刻意來護航的 就算小學程度也知道別有用心吧
03/19 13:58, 14F

03/19 13:58, 6年前 , 15F
東京巨蛋不是也在JR水道橋出口兩分鐘,也是世界奇觀?
03/19 13:58, 15F

03/19 14:00, 6年前 , 16F
大巨蛋離捷運站要兩分鐘? 你有去過嗎
03/19 14:00, 16F

03/19 14:01, 6年前 , 17F
不太懂在捷運站旁是世界奇觀的原因,有屋頂所以不行?
03/19 14:01, 17F
其實身為球迷,離捷運站多遠不是很重要, 我在洲際滿場散場超塞,在桃園也是塞。 在東京巨蛋一路順暢,花15分鐘人就站在月台等車了, 更不用說東京巨蛋的觀眾數量多了至少一倍起跳。 而我對台北大巨蛋的散場也很悲觀,因為我們從來沒有成功過, 希望遠雄打我臉,這樣我會很開心, 就像新流出的座位設計往內野延伸,視野變好,被這個打臉潮爽。

03/19 14:03, 6年前 , 18F
八卦政黑發文就不能看棒球?這不一定吧....
03/19 14:03, 18F

03/19 14:03, 6年前 , 19F
我在八卦版為大巨蛋解釋,那我變柯網軍了嗎?
03/19 14:03, 19F

03/19 14:03, 6年前 , 20F
所以你有看球?
03/19 14:03, 20F

03/19 14:03, 6年前 , 21F
桃園是在四個月時間內發包的球場,要批他爛也合理。f
03/19 14:03, 21F

03/19 14:04, 6年前 , 22F
有啊
03/19 14:04, 22F

03/19 14:04, 6年前 , 23F
可是你說的論點很反棒球啊呵呵
03/19 14:04, 23F

03/19 14:04, 6年前 , 24F
阿你都覺得很爛了 是在護航辛酸的?
03/19 14:04, 24F

03/19 14:04, 6年前 , 25F
還是想要拖別人下水 讓自己看起來沒那麼黑
03/19 14:04, 25F

03/19 14:04, 6年前 , 26F
03/19 14:04, 26F

03/19 14:04, 6年前 , 27F
奇哉怪哉
03/19 14:04, 27F

03/19 14:07, 6年前 , 28F
03/19 14:07, 28F

03/19 14:07, 6年前 , 29F
解釋一下他爛的原因啊
03/19 14:07, 29F
...好,我再努力想想看,我想一定是我的文字不夠精練。

03/19 14:08, 6年前 , 30F
lamigo可以再換主場
03/19 14:08, 30F

03/19 14:08, 6年前 , 31F
覺得蓋在捷運旁邊還行啊,看球方便很多
03/19 14:08, 31F

03/19 14:08, 6年前 , 32F
這篇文章已經說了啊… 你的閱讀能力呢
03/19 14:08, 32F

03/19 14:08, 6年前 , 33F
解釋了那麼多 你都沒看到就是了?
03/19 14:08, 33F

03/19 14:08, 6年前 , 34F
資料找完了沒 哈哈
03/19 14:08, 34F
※ 編輯: castorfi (116.241.144.224), 03/19/2019 14:10:06

03/19 14:09, 6年前 , 35F
昨天被打臉打成這樣 還敢出來啊
03/19 14:09, 35F
還有 1394 則推文
還有 9 段內文
03/19 21:12, 6年前 , 1430F
你那個問題就不是在講風險好不.... 是"既定事實"
03/19 21:12, 1430F

03/19 21:12, 6年前 , 1431F
一個趕工的球場,還是留給別人花? 一定說先搶的
03/19 21:12, 1431F

03/19 21:13, 6年前 , 1432F
飛球到馬路可以說是事實,造成車禍是「風險」
03/19 21:13, 1432F

03/19 21:13, 6年前 , 1433F
不對喔 縣民會說別建 拿來發其他福利 你不懂台灣政客?
03/19 21:13, 1433F

03/19 21:13, 6年前 , 1434F
擴大內需只能建設,不能發現金,所以這個選項不存在
03/19 21:13, 1434F

03/19 21:14, 6年前 , 1435F
少在那邊 縣民會要球場? 如果是球迷你說要這種趕工
03/19 21:14, 1435F

03/19 21:14, 6年前 , 1436F
建球場前有先問過縣民?還是只是消化預算給廠商?
03/19 21:14, 1436F

03/19 21:14, 6年前 , 1437F
球場更不可能 因為爛球場已經不少 所以說你根本是假
03/19 21:14, 1437F

03/19 21:14, 6年前 , 1438F
十億預算當然是拿來發育兒.老人福利 能拿就拿 你是學生?
03/19 21:14, 1438F

03/19 21:14, 6年前 , 1439F
我不提擴大內需 單純講錢
03/19 21:14, 1439F

03/19 21:15, 6年前 , 1440F
你家是沒老人還是沒小孩 還是你根本就是小孩
03/19 21:15, 1440F

03/19 21:15, 6年前 , 1441F
不看球的縣民要球場幹嘛? 又在那邊自以為喔
03/19 21:15, 1441F

03/19 21:15, 6年前 , 1442F
擴大內需喔 當年一堆縣市拿來亂花的阿 XD
03/19 21:15, 1442F

03/19 21:15, 6年前 , 1443F
那時候的情況就是擴大內需。
03/19 21:15, 1443F

03/19 21:16, 6年前 , 1444F
你的論述怎麼都這麼天真啊 到底是不是學生在反串的
03/19 21:16, 1444F

03/19 21:16, 6年前 , 1445F
擴大內需本身的意義就是「花」,建設是順便,乘數效應
03/19 21:16, 1445F

03/19 21:16, 6年前 , 1446F
從前天就作夢作到現在還沒醒耶
03/19 21:16, 1446F

03/19 21:16, 6年前 , 1447F
你有看過球場申請電子計分版 卻沒錢找人來裝嗎 XD
03/19 21:16, 1447F

03/19 21:17, 6年前 , 1448F
哈,類似的很多
03/19 21:17, 1448F

03/19 21:17, 6年前 , 1449F
大概是沒工作過的學生吧,講話天真,充滿幻想
03/19 21:17, 1449F

03/19 21:18, 6年前 , 1450F
原來Yo4個覺青
03/19 21:18, 1450F

03/19 21:18, 6年前 , 1451F
現在已經很清楚限現實是跟那隻自自以為的現實是不可能
03/19 21:18, 1451F

03/19 21:18, 6年前 , 1452F
有交集了,戰下去不會有任何意義了啦
03/19 21:18, 1452F

03/19 21:19, 6年前 , 1453F
開嘲諷模式就行了
03/19 21:19, 1453F

03/19 21:20, 6年前 , 1454F
還在掰啊 真不簡單
03/19 21:20, 1454F

03/19 21:20, 6年前 , 1455F
讓棒球板中職四隊球迷大團結也就只有這位朱網軍了
03/19 21:20, 1455F

03/19 21:20, 6年前 , 1456F
任ta腦補瞎掰,結果是不會變的
03/19 21:20, 1456F

03/19 21:21, 6年前 , 1457F
通常接下來的劇本就是"其實很多人站內信說支持我"之類的台
03/19 21:21, 1457F

03/19 21:21, 6年前 , 1458F
詞 就跟紫衣神教有87%像 不存在的東西就隨他胡謅
03/19 21:21, 1458F

03/19 21:22, 6年前 , 1459F
沒看球也想在這裡戰的先看個球好嗎
03/19 21:22, 1459F

03/19 21:23, 6年前 , 1460F
不是演到要戰澄清湖球迷了嗎 怎麼又海豚灣了
03/19 21:23, 1460F

03/19 21:25, 6年前 , 1461F
怎麼又在車禍了= _=
03/19 21:25, 1461F

03/19 21:25, 6年前 , 1462F
真難得各隊球迷都有對那隻的共識
03/19 21:25, 1462F

03/19 21:59, 6年前 , 1463F
飛球到馬路可以說是事實,造成車禍是「風險」阿都給你說
03/19 21:59, 1463F

03/19 21:59, 6年前 , 1464F
就飽了 二天過去了 叫你找個案例 案例在哪 洲際還給我場
03/19 21:59, 1464F

03/19 21:59, 6年前 , 1465F
外全壘打打上478ft的74快上面咧
03/19 21:59, 1465F

03/20 00:46, 6年前 , 1466F
我覺得newhhj可能是鄭文燦派來黑朱立倫的
03/20 00:46, 1466F

03/20 04:44, 6年前 , 1467F
尚未發生等同不存在的車禍,竟然比在場內因光線無法看清界
03/20 04:44, 1467F

03/20 04:44, 6年前 , 1468F
外球可能死亡的觀眾還重要?
03/20 04:44, 1468F

03/20 04:46, 6年前 , 1469F
難道球場觀眾不需要安全?製造光害的方位居然原本可以避免
03/20 04:46, 1469F
文章代碼(AID): #1Sa8BJRo (Baseball)
文章代碼(AID): #1Sa8BJRo (Baseball)