Re: [問題] 有沒有球場沒急救相關設備的八卦

看板Baseball (棒球)作者ilovemami (噁爛肥宅好搗亂癱瘓交通 )時間5年前 (2019/08/25 18:15)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《mickey01715 (鯰魚)》之銘言： : 說實話，如果防護員當下評估後認為沒有大礙，且選手也能自行走動，其實攙扶下場這件 : 事真的不是什麼罪大惡極的動作，只是在外人看來觀感會不好罷了，真的不是每一次頭 : 部傷害當下都一定非用擔架不可。頭部受大能量衝擊的機轉，在去醫院確認之前都是標準的流程是頸圈+長背板。 : 大聯盟很多不管是頭部觸身球或著是投手被平飛球擊中的案例，其實你會發現第一時間防 : 護員會拿毛巾衝上來而不是去找擔架，因為第一時間最重要的是：如果有外傷的話必須 : 趕快止血，再來才是評估意識、頸椎是否有傷害以及是否有疑似腦震盪的陽性反應，如意 : 識不清，暈眩感，嘔吐等等...而且其實除非打者被擊中後頸部直接朝地撞擊地面，否則 : 單純打到頭而產生頸椎傷害的機率不高，最後，如果評估沒有大礙，且選手能自行走動，我不知道大聯盟的防護員訓練是怎麼樣，但是在台灣的流程是快速檢查意識>呼吸>循環>神經學才是止血。打到頭確實不一定要用頸圈，但是教材還是會建議給頸圈防護，因為主客觀評估不能取代儀器檢查，頸椎傷害機率也不高沒錯，這種事還是要以最差的打算做處置。 : 其實最後都以防護員攙扶下場的結果居多的 : 當然有人提到說，腦部傷害可能當下評估的時候不會發現，所以不論怎樣都該好好保護， : 沒錯，照sop走會是使用擔架，就像有人剛剛分享日本的處理方式，但我個人認為，這種其實擔架不重要，教科書上的固定器材就是頸圈跟長背板。 : 兩人相撞的危險性是比單純頭部觸身球危險許多的，畢竟頭部還有頭盔保護（雖然作用可 : 能有限），但兩人相撞是完全沒有保護的。還有就像我一開始提到的，如果防護員當下評 : 估後認為沒有大礙選手也能自行走動，其實攙扶下場這件事真的不是什麼罪大惡極的動 : 作，更何況，後續有救護車立刻送醫檢查（雖然來的時機沒有那麼即時），以現在的醫療 : 來說，不太會再有像吾郎他爸那樣，當下沒症狀，所以賽後就讓選手自行回家，最後發生 : 憾事的情形再度發生 : 還有人提到扶下去是迫於時間及比賽要進行下去的壓力，以我的經驗來說，如果今天傷害 : 沒那麼嚴重，確實會第一時間將人帶下去後再慢慢評估，但其實像頭部觸身球這種比較危 : 險的，其實裁判都不太可能急著把你們趕下去，反而會希望防護員確認情況後再把人帶下 : 去，所以我相信把人攙扶下去絕對不是這個原因，而是防護員評估後的結果 : 我認為今天最瞎的部分在於沒有擔架這件事情，第一畢竟是在體育大學內舉辦，要拿到擔 : 架應該不是件難事，再來是以我自己的經驗來說，比這個規模再小一點的賽事事前都會準 : 備了，這種國際賽事（雖然規模不是非常大）更應該要有才對 : 這是我個人對這次事件的看法，歡迎各位討論一般大型體育賽事都是另聘救護單位，固定器材跟擔架送醫都是民間救護車業者處理，沒有法規規定運動場所必須設置急救器材。但聘請救護單位我以為是體育賽事協會給有的基本認知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.108.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1566728142.A.6A5.html

→

noreg0380993

08/25 18:17, 5年前 , 1^F

08/25 18:17, 1^F

推

shan70

08/25 18:24, 5年前 , 2^F

08/25 18:24, 2^F

推

tyman

08/25 18:29, 5年前 , 3^F

08/25 18:29, 3^F

我有遇過的案例是車禍能站一星期內猝死再說這種國際場合頸圈也能發揮心理支持的作用讓小選手跟家屬安心這是消防署救護教材的SOP ※ 編輯: ilovemami (115.82.108.99 臺灣), 08/25/2019 18:36:55