PTT體育區 / Baseball (棒球)

[閒聊] 詹子賢的進階數據!?

看板Baseball (棒球)作者 (Ryan)時間4年前 (2020/06/04 14:21), 4年前編輯推噓140(153推 13噓 683→)
留言849則, 74人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
剛剛逛猿版有人分享了這個數據表。 想請教大家所謂的打擊的進階數據，有去爬文看專欄講解，分析說看這三項比OPS更準。 但那整篇實在太過文謅謅了，完全就是公式驗證的一堂課。 想請教這三項到底怎麼看? 然後，這三項詹子賢還竟然都是全聯盟最高。 怎麼被大家唾棄成這樣!! ------------------------------------------- https://imgur.com/a/ZuIvY2D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.44.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1591251664.A.BCC.html ※ 編輯: h800518 (1.173.44.139 臺灣), 06/04/2020 14:22:17
推
06/04 14:22, 4年前 , 1F
看不到圖 GG
06/04 14:22, 1F
→
06/04 14:22, 4年前 , 2F
問自家球迷 都是自家球迷在譙的 爪迷大部份都*粉
06/04 14:22, 2F
推
06/04 14:22, 4年前 , 3F
林益全以前也類似，數據攤開超亮眼。
06/04 14:22, 3F
→
06/04 14:22, 4年前 , 4F
"大"都是自家球迷在譙的
06/04 14:22, 4F
→
06/04 14:22, 4年前 , 5F
看到了 不GG
06/04 14:22, 5F
→
06/04 14:24, 4年前 , 6F
自家球迷對*哥就很寬容 對其他球員就採高標準<--選我正解
06/04 14:24, 6F
推
06/04 14:24, 4年前 , 7F
子晴是真的很強啊 只是常常被黑而已
06/04 14:24, 7F
→
06/04 14:24, 4年前 , 8F
最近應該是慢跑
06/04 14:24, 8F
推
06/04 14:25, 4年前 , 9F
關鍵時刻打不出來，雜魚時間打的不錯
06/04 14:25, 9F
→
06/04 14:25, 4年前 , 10F
其實說子晴軟手也不對 子晴得點圈數據不難看
06/04 14:25, 10F
推
06/04 14:25, 4年前 , 11F
他被酸是得點圈跟第四棒軟吧
06/04 14:25, 11F
→
06/04 14:25, 4年前 , 12F
這也是我看不過去的地方 遇恰則捧 遇其他球員則貶
06/04 14:25, 12F
→
06/04 14:25, 4年前 , 13F
那個單純反應太慢而已
06/04 14:25, 13F
→
06/04 14:25, 4年前 , 14F
子晴除了四棒不行其他都不錯
06/04 14:25, 14F
→
06/04 14:25, 4年前 , 15F
其實他本壘板紀律不錯，進階數據當然好看
06/04 14:25, 15F
→
06/04 14:26, 4年前 , 16F
恰哥就打率3成很強 (忽視沒長打和守位)
06/04 14:26, 16F
噓
06/04 14:26, 4年前 , 17F
我不同意99 99以偏概全 99最好也像此篇做個數據
06/04 14:26, 17F
→
06/04 14:26, 4年前 , 18F
對其他自家球員 就狂貶 什麼難聽字眼都會出現
06/04 14:26, 18F
→
06/04 14:26, 4年前 , 19F
寫篇論文 用統計學的方式來斷定是否捧恰貶其他球員
06/04 14:26, 19F
→
06/04 14:27, 4年前 , 20F
你是不同意 我說爪迷大部份都*粉 這句話嗎？
06/04 14:27, 20F
推
06/04 14:27, 4年前 , 21F
五月打成這樣還有這種成績
06/04 14:27, 21F
→
06/04 14:27, 4年前 , 22F
問大家啊 超級明顯的吧
06/04 14:27, 22F
→
06/04 14:27, 4年前 , 23F
不是 是我不同意你說大部分*迷的行為
06/04 14:27, 23F
→
06/04 14:27, 4年前 , 24F
我提供99一個研究方法 先用爬蟲之後用字串向量分析 特
06/04 14:27, 24F
→
06/04 14:27, 4年前 , 25F
別抓子晴跟恰出來就好
06/04 14:27, 25F
→
06/04 14:28, 4年前 , 26F
他得點圈也還好，主要五月份扛四棒真的打太爛
06/04 14:28, 26F
→
06/04 14:28, 4年前 , 27F
你相關係數那些沒檢驗出來 我就檢舉你是在唬爛
06/04 14:28, 27F
推
06/04 14:28, 4年前 , 28F
整篇推文都黑媽媽，你真會釣魚！
06/04 14:28, 28F
→
06/04 14:28, 4年前 , 29F
要就用點科學研究精神 別整天打高射炮
06/04 14:28, 29F
推
06/04 14:29, 4年前 , 30F
就大砲啊，大砲懶得跑有什麼問題 跟林益全一樣
06/04 14:29, 30F
→
06/04 14:29, 4年前 , 31F
你要做問卷調查也可以
06/04 14:29, 31F
→
06/04 14:30, 4年前 , 32F
你問其他隊球迷就好了 看看你們爪迷 是不是對恰寬容
06/04 14:30, 32F
推
06/04 14:30, 4年前 , 33F
關鍵時刻軟到不行 被酸不意外
06/04 14:30, 33F
→
06/04 14:31, 4年前 , 34F
對其他球員就採高標準
06/04 14:31, 34F
→
06/04 14:31, 4年前 , 35F
你要扯就是自己調查啊
06/04 14:31, 35F
推
06/04 14:31, 4年前 , 36F
一全wRC+不到100！？
06/04 14:31, 36F
推
06/04 14:31, 4年前 , 37F
分析文也能黑ㄧ片 這是不是腦補到有問題了
06/04 14:31, 37F
→
06/04 14:32, 4年前 , 38F
一全開季狀況不好
06/04 14:32, 38F
→
06/04 14:32, 4年前 , 39F
alex 你就是一例啦
06/04 14:32, 39F
還有 770 則推文
→
06/04 21:25, 4年前 , 810F
哇....結果這麼久你還是一個證據都擠不出來啊...
06/04 21:25, 810F
→
06/04 21:25, 4年前 , 811F
我沒在跟你玩啊？你講話造謠怎麼可以直接休息中離呢？
06/04 21:25, 811F
推
06/04 21:27, 4年前 , 812F
造謠半天提不出證據 現在站不住腳想跑了喔
06/04 21:27, 812F
→
06/04 21:27, 4年前 , 813F
我建議你除了我那推文之外，其他都備份一下，以免之後
06/04 21:27, 813F
→
06/04 21:27, 4年前 , 814F
我還需要再跟你提一次
06/04 21:27, 814F
→
06/04 21:36, 4年前 , 815F
最後還是建議你...殘破的論點跟造謠推文不要再拿出來了
06/04 21:36, 815F
推
06/04 22:10, 4年前 , 816F
這推文是怎樣 歐蛇蛇
06/04 22:10, 816F
推
06/04 23:52, 4年前 , 817F
恩久久真的有夠可悲
06/04 23:52, 817F
推
06/05 02:17, 4年前 , 818F
欸，提到我了耶～那你認為哪一年恰要退休啊？少斷章取
06/05 02:17, 818F
→
06/05 02:17, 4年前 , 819F
義喔。
06/05 02:17, 819F
→
06/05 02:17, 4年前 , 820F
你要不要回去看一下你的討論？
06/05 02:17, 820F
→
06/05 02:18, 4年前 , 821F
我可沒護航慢跑，少在那邊瞎扯淡
06/05 02:18, 821F
推
06/05 02:31, 4年前 , 822F
舉證責任是指證明你提出來的論點。
06/05 02:31, 822F
→
06/05 02:31, 4年前 , 823F
要用反推的你必須告訴大家是如何反推，如果中間有邏輯
06/05 02:31, 823F
→
06/05 02:32, 4年前 , 824F
謬誤，那就不能證明反推成功。
06/05 02:32, 824F
→
06/05 02:32, 4年前 , 825F
上次就是這樣，我們討論到後來需要討論的是「你認為」
06/05 02:32, 825F
→
06/05 02:32, 4年前 , 826F
恰恰何時該退休，我們再來討論其他的後續問題
06/05 02:32, 826F
→
06/05 02:33, 4年前 , 827F
結果光是這點「你認為該何時退休」你就不願意回答了
06/05 02:33, 827F
→
06/05 02:34, 4年前 , 828F
討論出他何時該退休之後才能繼續討論該不該留、卡不卡
06/05 02:34, 828F
→
06/05 02:34, 4年前 , 829F
一步一步來討論，不要老是用跳的去跳結論
06/05 02:34, 829F
推
06/05 02:37, 4年前 , 830F
而且我現在也不太確定要小於幾轟才算是不適合打職棒
06/05 02:37, 830F
→
06/05 02:37, 4年前 , 831F
你的標準一直在亂跳動，這樣真的很難討論。
06/05 02:37, 831F
→
06/05 02:38, 4年前 , 832F
另外回到這篇討論的，問題的癥結點出現在「亂跑後護航
06/05 02:38, 832F
→
06/05 02:38, 4年前 , 833F
的人到底多不多？」
06/05 02:38, 833F
→
06/05 02:38, 4年前 , 834F
更正：「護航慢跑的人多不多」
06/05 02:38, 834F
→
06/05 02:39, 4年前 , 835F
然後才是繼續證明「忍很久了終於爆發」
06/05 02:39, 835F
→
06/05 02:39, 4年前 , 836F
這兩件事情都不太好證明喔
06/05 02:39, 836F
→
06/05 02:39, 4年前 , 837F
如果你的推論只停留在球迷很多、人氣很高，是無法證明
06/05 02:39, 837F
→
06/05 02:39, 4年前 , 838F
上述兩件事的。
06/05 02:39, 838F
→
06/05 02:40, 4年前 , 839F
因為球迷不等於會護航，你必須要證明球迷必然會護航
06/05 02:40, 839F
→
06/05 02:40, 4年前 , 840F
否則論證無法成立。
06/05 02:40, 840F
→
06/05 02:40, 4年前 , 841F
剛好你舉證的推文裡有我，但我必須說明我那則推文在討
06/05 02:40, 841F
→
06/05 02:41, 4年前 , 842F
論的，完全不是慢跑不慢跑。
06/05 02:41, 842F
噓
06/05 09:12, 4年前 , 843F
想說怎麼爆了，原來是nqq在
06/05 09:12, 843F
→
06/05 10:26, 4年前 , 844F
真慘，亂引別人推文還引錯....陪我玩？是誰先造謠的啊？
06/05 10:26, 844F
推
06/05 11:03, 4年前 , 845F
其實亂引用推文解釋應該就算造謠了吧？更何況我還根本
06/05 11:03, 845F
→
06/05 11:03, 4年前 , 846F
不是那個意思。
06/05 11:03, 846F
→
06/05 11:04, 4年前 , 847F
我是指指責或護航慢跑，這時候拿我的推文出來講就居心
06/05 11:04, 847F
→
06/05 11:04, 4年前 , 848F
叵測
06/05 11:04, 848F
推
06/05 14:18, 4年前 , 849F
被反推王nqq邏輯笑死，恰哥人氣高原來等於護航慢跑
06/05 14:18, 849F
‣ 更多 h800518 的文章
文章代碼(AID): #1Us9BGlC (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 h800518 的文章
文章代碼(AID): #1Us9BGlC (Baseball)