PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [新聞] 洪一中談本壘攻防 腳先到是關鍵盼撥亂反正

看板Baseball (棒球)作者 (木o下o大o王)時間4年前 (2020/09/13 00:11), 編輯推噓5(8推 3噓 25→)
留言36則, 16人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
洪一中也表示，安全回壘是最直接的判決，或許是裁判在看重播輔助判決的時候，無法明 確判定陳俊秀的腳尖是否有踩到本壘板，但如果陳俊秀沒辦法踩到本壘板，從那個時間點 來看就是阻擋，「不管選擇哪種解釋，改判都沒有問題」。 個人覺得洪中講的太繞口，好像真的太多人看不懂 來做個簡單轉譯 洪中的認定大前提：陳俊秀正常情況下是先碰到本壘的 1. 輔助判決出局改判先到safe = 符合先碰到本壘前提 2. 輔助判決出局改判阻擋safe = 不符合先碰到本壘前提 為何腳時間上理應先到實際上卻沒碰到本壘呢？因為被阻擋才沒碰到 所以陳俊秀正常情況就是safe，沒辦法safe就是受到干擾，這裡的干擾就是被阻擋了 洪中才會說出改判正確，兩個情況都合理的論點 所以並不存在洪中認定腳先到打臉聯盟阻擋的說法 「陳俊秀是因為被阻擋了，時間上先到的腳才碰不到本壘」這才是洪中認定的因果關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.0.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599927065.A.53A.html
→
09/13 00:12, 4年前 , 1F
這個play 判safe的機率不高吧
09/13 00:12, 1F
→
09/13 00:12, 4年前 , 2F
聯盟有更多的視角可以看 視角先到 一開始判SAFE不就好
09/13 00:12, 2F
推
09/13 00:13, 4年前 , 3F
原來如此 所以如果陳俊秀腳沒先到 後面那一大串完全不成
09/13 00:13, 3F
→
09/13 00:13, 4年前 , 4F
立 所以到底是哪個鏡頭看到腳先到啊
09/13 00:13, 4F
推
09/13 00:14, 4年前 , 5F
秀不是說有露一塊出來有碰到壘包喔
09/13 00:14, 5F
噓
09/13 00:14, 4年前 , 6F
還再阻擋...+G的手套到底是多小
09/13 00:14, 6F
推
09/13 00:14, 4年前 , 7F
陳俊秀有紅中懂嗎 沒有就B嘴
09/13 00:14, 7F
→
09/13 00:14, 4年前 , 8F
怎麼又有因被阻擋腳先到才碰不到
09/13 00:14, 8F
推
09/13 00:15, 4年前 , 9F
他的意思是說只要捕手不在那，秀的腳一定先到，但是
09/13 00:15, 9F
→
09/13 00:15, 4年前 , 10F
捕手接球觸殺就剛好在那裡啊...
09/13 00:15, 10F
→
09/13 00:15, 4年前 , 11F
所以裁判一開始就判錯?
09/13 00:15, 11F
→
09/13 00:15, 4年前 , 12F
本壘板是平的 先滑進去不等於先觸到本壘板
09/13 00:15, 12F
→
09/13 00:15, 4年前 , 13F
洪一中的說法跟陳俊秀也衝突 平行時空就此證實
09/13 00:15, 13F
→
09/13 00:16, 4年前 , 14F
可是依照秀的說法 他沒被擋到喔 有碰到本壘XD
09/13 00:16, 14F
推
09/13 00:16, 4年前 , 15F
問題是壘包並沒有封死 照片很顯然有足夠的白區讓跑壘
09/13 00:16, 15F
→
09/13 00:16, 4年前 , 16F
者碰 其次 接到球後捕手本來就可以封壘包 不該判阻擋
09/13 00:16, 16F
噓
09/13 00:16, 4年前 , 17F
意思是說不管怎麼樣，秀都是安全摟？傻眼的前提...
09/13 00:16, 17F
→
09/13 00:17, 4年前 , 18F
這種情況下聯盟補述規則不用6而是用4的註 這也很奇怪
09/13 00:17, 18F
→
09/13 00:19, 4年前 , 19F
按照我上面的說法 跑壘員可能被判出局 符合6的條件 捕
09/13 00:19, 19F
→
09/13 00:19, 4年前 , 20F
手不能算阻擋 如果用4必須判定跑壘員本來可以安全得分
09/13 00:19, 20F
→
09/13 00:19, 4年前 , 21F
但那個情境為如此接近的判決 就不應該用4
09/13 00:19, 21F
→
09/13 00:21, 4年前 , 22F
秀就是覺得1阿XDD
09/13 00:21, 22F
推
09/13 00:24, 4年前 , 23F
我個人覺得用4的註有點超譯，畢竟這案例太接近，不到
09/13 00:24, 23F
→
09/13 00:24, 4年前 , 24F
確定會安全上壘
09/13 00:24, 24F
→
09/13 01:18, 4年前 , 25F
4的註只是解釋封壘的意思，所以請回歸四的條文
09/13 01:18, 25F
→
09/13 01:21, 4年前 , 26F
捕手觸殺位置違反規定位置（手肘護具膝蓋），未完全
09/13 01:21, 26F
→
09/13 01:21, 4年前 , 27F
封壘，並讓出進壘路線，俊秀側滑用手觸碰壘包邊緣就
09/13 01:21, 27F
→
09/13 01:21, 4年前 , 28F
可以有安全得分機會啦，哪來的完全封壘呢
09/13 01:21, 28F
→
09/13 01:23, 4年前 , 29F
跑者可以選擇用跑的、用腳滑或用手撲
09/13 01:23, 29F
推
09/13 02:00, 4年前 , 30F
這個很接近的play 把先碰到本壘當大前提就是一個問題了
09/13 02:00, 30F
→
09/13 02:02, 4年前 , 31F
如果很明顯秀比較快 要這樣說沒問題 但是事實上不是啊
09/13 02:02, 31F
推
09/13 06:19, 4年前 , 32F
風水輪流轉，下次看你們怎麼說
09/13 06:19, 32F
→
09/13 06:20, 4年前 , 33F
主審 ： 你們當我空氣?
09/13 06:20, 33F
→
09/13 08:35, 4年前 , 34F
期待富邦遇到這個判決，總教練會怎麼因應欸
09/13 08:35, 34F
噓
09/13 09:57, 4年前 , 35F
ok 我就問以照片裡本壘有漏出白邊 腳先到的話能不能得
09/13 09:57, 35F
→
09/13 09:57, 4年前 , 36F
分 還是那個白邊不算
09/13 09:57, 36F
‣ 更多 liu270990 的文章
文章代碼(AID): #1VNFCPKw (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
64
197
[閒聊] JJ Redick
[ Lakers ]
LABOYS
37分鐘前, 04/20
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 liu270990 的文章
文章代碼(AID): #1VNFCPKw (Baseball)