PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [分享] 今日潘威倫

看板Baseball (棒球)作者 (sdhasdk)時間3年前 (2020/11/01 22:53), 編輯推噓9(19推 10噓 110→)
留言139則, 24人參與, 3年前最新討論串45/69 (看更多)
※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言： : 我就不懂， : 為什麼每次只要提到他的薪水CP值， : 就有一堆人要罵這些人是資方打手， : 或是罵說不懂他的過往價值。 : 他在最成績輝煌的那個時代， : 如果給他每月80萬的合約， : 那也沒什麼好酸的。 : 重點是現在，懂嗎？現在。 : 至於你說，不應該當資方打手， : 那我只能說請你想想， : 一個企業花大錢，簽一個過去雖然亮眼， : 但現在已經難有貢獻的人， : 然後因此壓縮到其他員工加薪空間， : 甚至影響對外招募優秀員工的資源， : 其他員工看了會怎麼想？ 先說結論，罵潘威倫、林益全、彭政閔這種中職生涯強超多年的 球員晚年是薪水小倫或壓縮其他員工加薪一點邏輯都沒有。 眾所皆知，目前中職球員敘薪的現況，除了成績之外，還有年資考量。 新球員就算一進聯盟就屠殺也不會立刻加多少薪水， 好一點的，像大王簽個五十萬CP值長約； 差一點的像許基宏、陳子豪之類的，曾經屠殺過聯盟兩三年， 但沒有持久，也就領個二三十萬。 你說中職看年資敘薪，給潘威倫、林益全、彭政閔這種 已經弱化的老球員五六十萬、七八十萬有夠殺豬公， 那好啊，確實很殺豬公啊，我們把制度改成只看成績敘薪的業績制應該很完美吧。 懶全剛進聯盟就拿MVP，你有種第一年就給他頂薪啊。 他顛峰期強十年，你有種十年都給頂薪啊， 等到十年後他老化退化了，你要再來扣薪，那合理啊。 潘威倫、彭正閔也是一樣道理， 這種穩定屠殺聯盟十年以上的球員， 年輕的時候，你跟他說他年資不夠，不能領高薪； 到老的時候，你跟他說他變弱了，成績垃圾，沒資格領高薪，會壓迫到年輕球員發展， 這是在哈囉？？？ 球隊公平敘薪的情況下，不管你用年資制，還是純業績制， 能打出潘威倫、彭正閔、林益全這種成績的，毫無疑問都會是總薪水最高的頭部份子。 不過為什麼球隊喜歡用年資制呢？ 原因大概很簡單吧， 因為職棒這麼殘酷的競爭舞臺，打出成績屠殺個一兩年的或許大有人在， 要能穩定強十年以上，撐到能靠年資就領高薪的球員則少之又少。 更何況這樣的老化高薪球員，根本不用球團多開口， 光領個幾年虛高乾薪，迷迷輿論就差不多能逼退他了。 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.123.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1604242405.A.546.html
推
11/01 22:59, 3年前 , 1F
11/01 22:59, 1F
推
11/01 22:59, 3年前 , 2F
正解
11/01 22:59, 2F
推
11/01 23:08, 3年前 , 3F
長年穩定輸出的球員一兩次不好就被酸真是慣老闆心態
11/01 23:08, 3F
→
11/01 23:10, 3年前 , 4F
您認真了
11/01 23:10, 4F
推
11/01 23:11, 3年前 , 5F
推這篇的觀念
11/01 23:11, 5F
噓
11/01 23:11, 3年前 , 6F
因為球團在還沒能確定，你是否有能力貢獻前就給了一
11/01 23:11, 6F
→
11/01 23:11, 3年前 , 7F
大筆簽約金，所以保障資方前幾年完全是合理，你根
11/01 23:11, 7F
→
11/01 23:11, 3年前 , 8F
本在那裡亂拗，全世界職棒皆然，在你還沒脫離簽約保
11/01 23:11, 8F
→
11/01 23:11, 3年前 , 9F
障球團的前幾年，國外也一樣，頂多給你意思意思加點
11/01 23:11, 9F
→
11/01 23:11, 3年前 , 10F
薪，最後還是要靠你自己在年限到了，自由市場上去
11/01 23:11, 10F
→
11/01 23:11, 3年前 , 11F
測試身價。前幾年不是球團在凹，是本來球團選進球
11/01 23:11, 11F
→
11/01 23:11, 3年前 , 12F
員，就已經付出了前幾年擁有這個球員的成本好嗎！
11/01 23:11, 12F
噓
11/01 23:14, 3年前 , 13F
真要覺得球員身價反應太慢，那該檢討的是自由球員年
11/01 23:14, 13F
→
11/01 23:14, 3年前 , 14F
限。事實上各國職棒都一樣，自由球員前能低就低，
11/01 23:14, 14F
→
11/01 23:14, 3年前 , 15F
自由球員後簽不起就放手，老了成績出不來不是大砍薪
11/01 23:14, 15F
→
11/01 23:14, 3年前 , 16F
重議約就是釋出，誰在跟你人情野球、年資野球
11/01 23:14, 16F
→
11/01 23:15, 3年前 , 17F
這麼愛學MLB FA改成七年啊 薪資仲裁落實化啊
11/01 23:15, 17F
→
11/01 23:15, 3年前 , 18F
你說的好像中職FA制度很健全的樣子
11/01 23:15, 18F
推
11/01 23:15, 3年前 , 19F
樓上講的也是有些道理，不過這樣嘟嘟以前少領的怎麼辦呢
11/01 23:15, 19F
→
11/01 23:16, 3年前 , 20F
看不懂年資制 業績制的閱讀理解能力
11/01 23:16, 20F
噓
11/01 23:16, 3年前 , 21F
FA制度健不健全，跟球團該不該年資人情野球，兩回
11/01 23:16, 21F
→
11/01 23:16, 3年前 , 22F
事
11/01 23:16, 22F
→
11/01 23:16, 3年前 , 23F
難道就不給他嗎？我是認為用年資和過去貢獻給他完全沒問
11/01 23:16, 23F
→
11/01 23:16, 3年前 , 24F
這篇根本沒提到簽約金跟薪資關係 半桶水跳進來瞎打
11/01 23:16, 24F
→
11/01 23:17, 3年前 , 25F
題啦。就算NBA啥的，也不是沒有人情考量給薪
11/01 23:17, 25F
→
11/01 23:17, 3年前 , 26F
笑死 給五百萬簽約金綁頂級球星九年顛峰期
11/01 23:17, 26F
推
11/01 23:17, 3年前 , 27F
以前少領其實也跟以前薪資不高有關 但要不看看嘟嘟去年
11/01 23:17, 27F
→
11/01 23:18, 3年前 , 28F
這篇討論球團看年資給薪的事實 你在那扯簽約金
11/01 23:18, 28F
→
11/01 23:18, 3年前 , 29F
這篇談到跟你說的根本沒關聯
11/01 23:18, 29F
→
11/01 23:18, 3年前 , 30F
而且我們也沒工資帽，要說壓縮到其他人也很怪
11/01 23:18, 30F
→
11/01 23:18, 3年前 , 31F
成績 看成績就知道至少是穩定的土SP 再加上年資 拿50萬
11/01 23:18, 31F
→
11/01 23:19, 3年前 , 32F
雖然有點高 但其實也合理 只是今年退化太多
11/01 23:19, 32F
→
11/01 23:19, 3年前 , 33F
現實就是球團對頂級球星如林益全 彭正閔 就是慢慢加
11/01 23:19, 33F
→
11/01 23:20, 3年前 , 34F
到七八十萬 然後等他退休
11/01 23:20, 34F
→
11/01 23:20, 3年前 , 35F
這就叫做年資給薪 懂沒 邏輯不好在那扯簽約金 FA
11/01 23:20, 35F
推
11/01 23:20, 3年前 , 36F
沒關係，還有一年
11/01 23:20, 36F
→
11/01 23:21, 3年前 , 37F
直接扣年資給薪是看人情的大帽子 這水準根本...
11/01 23:21, 37F
噓
11/01 23:21, 3年前 , 38F
閱讀能力很有障礙喔。各國球員在自由球員前頂級表現
11/01 23:21, 38F
→
11/01 23:21, 3年前 , 39F
也沒拿頂薪，就你中職迷覺得自己球員都被虧欠？事
11/01 23:21, 39F
還有 60 則推文
→
11/01 23:39, 3年前 , 100F
頂薪了嗎？？？蛤？？？？？？頂端仔
11/01 23:39, 100F
推
11/01 23:40, 3年前 , 101F
不過認真說，彭政閔最後一年的成績不算悲劇，還算普通堪用；
11/01 23:40, 101F
→
11/01 23:40, 3年前 , 102F
而林益全的成績算是不錯了。對比嘟嘟的成績，說真的是傷害球
11/01 23:40, 102F
→
11/01 23:40, 3年前 , 103F
隊。大師兄聲帶治療期間也是沒上場，胡弟事件重新營造氣氛也
11/01 23:40, 103F
→
11/01 23:40, 3年前 , 104F
是沒出來，錢都照領；說要補償先前少領的錢，就給個錢轉教練
11/01 23:40, 104F
→
11/01 23:40, 3年前 , 105F
約也不錯，光嘟嘟的耐投也算可以教給後輩不少東西。說真的，
11/01 23:40, 105F
→
11/01 23:40, 3年前 , 106F
英雄遲暮，最是令人感嘆。
11/01 23:40, 106F
→
11/01 23:41, 3年前 , 107F
半桶水有悲哀的發現到MLB也是年資制了嗎
11/01 23:41, 107F
→
11/01 23:42, 3年前 , 108F
半桶水有發現到人家的十年長約 也是顢頇落後的養老
11/01 23:42, 108F
→
11/01 23:42, 3年前 , 109F
退休金預付概念了嗎
11/01 23:42, 109F
噓
11/01 23:42, 3年前 , 110F
全又在笑死人的偷換概念了，可悲仔
11/01 23:42, 110F
→
11/01 23:43, 3年前 , 111F
MLB 年資制？？？年資制？？
11/01 23:43, 111F
→
11/01 23:43, 3年前 , 112F
現實就是大家都是業績制跟年資制的混合體
11/01 23:43, 112F
→
11/01 23:44, 3年前 , 113F
只是中職看起來肯給少數神主牌頂薪 所以引來半桶水
11/01 23:44, 113F
→
11/01 23:44, 3年前 , 114F
沒表現的給你年資制？？？？
11/01 23:44, 114F
→
11/01 23:44, 3年前 , 115F
的不爽 實際上真要對比的話 懶全肥恰就像是普吼獅
11/01 23:44, 115F
→
11/01 23:45, 3年前 , 116F
一樣是生涯末期高薪低能貴鬆鬆
11/01 23:45, 116F
→
11/01 23:45, 3年前 , 117F
只是看不懂本質的半桶水會把前者認為是殺豬公
11/01 23:45, 117F
→
11/01 23:45, 3年前 , 118F
後者則是資本市場自由競爭下的產物 委實悲哀
11/01 23:45, 118F
→
11/01 23:45, 3年前 , 119F
這就是半桶水的程度 無需多言
11/01 23:45, 119F
推
11/01 23:55, 3年前 , 120F
我是支持原PO，狂用嘘文討論就先輸一半了
11/01 23:55, 120F
→
11/01 23:55, 3年前 , 121F
你要不要直接回一篇，我們大家去噓
11/01 23:55, 121F
推
11/01 23:58, 3年前 , 122F
好啦噓這麼長又崩潰根本沒有人要看好嗎
11/01 23:58, 122F
推
11/02 00:17, 3年前 , 123F
不懂兩個在吵什麼 一個說前面球團說了算所以後面看年資
11/02 00:17, 123F
→
11/02 00:17, 3年前 , 124F
不然好啊不要看年資前面打好直接起飛頂薪啊 另一個說
11/02 00:17, 124F
→
11/02 00:18, 3年前 , 125F
前面球團說了算 放眼世界都是 不是在說一樣事情 吵啥@@
11/02 00:18, 125F
→
11/02 00:19, 3年前 , 126F
所謂MLB年資制 也是前面打好簽大約 所以後面領高薪啊
11/02 00:19, 126F
→
11/02 01:04, 3年前 , 127F
要戳破6樓的論點很簡單啦，那些低簽約金的打出成績可以
11/02 01:04, 127F
→
11/02 01:04, 3年前 , 128F
進FA議價嗎？球團可沒有投注大筆簽約金在這些人身上
11/02 01:04, 128F
→
11/02 01:05, 3年前 , 129F
台灣屬地主義不成熟，球團用明星球員招攬球迷進場，花
11/02 01:05, 129F
→
11/02 01:05, 3年前 , 130F
錢在成名的球星身上可以理解
11/02 01:05, 130F
推
11/02 03:26, 3年前 , 131F
薪水不是對你未來的期待
11/02 03:26, 131F
→
11/02 03:26, 3年前 , 132F
而是對你過往貢獻的肯定
11/02 03:26, 132F
推
11/02 06:29, 3年前 , 133F
看到狂噓的就推
11/02 06:29, 133F
推
11/02 07:09, 3年前 , 134F
領多少不是重點 是新人一直要位置 我會選球場老將
11/02 07:09, 134F
→
11/02 07:10, 3年前 , 135F
潘轉中季還可以玩個三四年吧 145KM也是可以飆
11/02 07:10, 135F
推
11/02 11:03, 3年前 , 136F
又有慣老闆心態要來凹球員了喔，年輕戰績好錢不多，
11/02 11:03, 136F
→
11/02 11:03, 3年前 , 137F
老了儘管戰績下滑但有一堆球迷粉絲也算有商業價值，
11/02 11:03, 137F
→
11/02 11:03, 3年前 , 138F
這樣也不能領錢？呵呵到處都有這樣的人
11/02 11:03, 138F
推
11/02 15:56, 3年前 , 139F
推~攤開他生涯勝場數 跟他領的薪水 他應該是值得
11/02 15:56, 139F
‣ 更多 anydanyd1992 的文章
文章代碼(AID): #1VdilbL6 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 45 之 69 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共69篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anydanyd1992 的文章
文章代碼(AID): #1VdilbL6 (Baseball)