Re: [閒聊] 一朗是怎麼拿到MVP的?

看板Baseball (棒球)作者 (lks)時間1月前 (), 編輯推噓5(728)
留言17則, 12人參與, 1月前最新討論串4/4 (看更多)
最終結果是贏在投票制度 MLB MVP 票選第一名14分 第2名~第10名從9~1分 第一名票比起第二名票 一張多5分 最終總分 Ichiro 289分 技安 281分 第一名票 Ichiro(11)比技安(8)多三張+15分 最終結果差8分 代表第一名票以外-7 換個計分模組(10~1或5~1...) 排名可能就不一樣了 要去討論誰贏在哪裡 還不如討論為什麼要這樣計分 這種極端分差計數 還讓記者要陰人更容易 ※ 引述《abc12812 ()》之銘言: : 當年2001美聯MVP的兩大競爭人選 : PA H HR BB SO SB AVG OBP SLG OPS+ : Ichiro Suzuki 738 242 8 30 53 56 .350 .381 .457 126 : Jason Giambi 671 178 38 129 83 2 .342 .477 .660 199 : Giambi幾乎在各項打擊數據都輾壓對手 : 比較大的差別大概是在防守 : 一朗是金手套而Giambi只有略低於平均的防守 : 但一朗的守位是右外野 重要性也沒比一壘高 : 兩人的防守差距應該無法彌補打擊的差距 : 而戰績上來說 水手戰績是比運動家好 但水手的團隊薪資(11)也比運動家(29)高多了 : 帶領薪資墊底的運動家打出破百勝戰績難度應該不比幫薪資前段的水手打116勝簡單 : 當年是不是Giambi比一朗更值得拿到MVP呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.42.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1623550744.A.09D.html

06/13 10:37, 1月前 , 1F
第一名加權重沒什麼問題
06/13 10:37, 1F

06/13 10:43, 1月前 , 2F
問題大了
06/13 10:43, 2F

06/13 10:44, 1月前 , 3F
光MLB自己,MVP、CY、ROY,計分分值比例都不一樣
06/13 10:44, 3F

06/13 11:01, 1月前 , 4F
看到右外野重要性沒比一壘高就知道是廢文了,幹嘛會
06/13 11:01, 4F

06/13 11:03, 1月前 , 5F
第一名加權沒有什麼問題啊
06/13 11:03, 5F

06/13 11:06, 1月前 , 6F
這麼愛歡 乾脆都用各項數據排名量化好了 連投票都不要
06/13 11:06, 6F

06/13 11:06, 1月前 , 7F
爽了嗎XD
06/13 11:06, 7F

06/13 11:19, 1月前 , 8F
總分很接近 改個制度可能就翻盤了
06/13 11:19, 8F

06/13 11:28, 1月前 , 9F
有一年盲腸拿到的賽揚第一名選票不是最多的,反而靠
06/13 11:28, 9F

06/13 11:28, 1月前 , 10F
二三名票分數累積贏
06/13 11:28, 10F

06/13 11:45, 1月前 , 11F
盜壘跟守備阻殺也不計在攻擊數據內啊 我覺得一朗
06/13 11:45, 11F

06/13 11:45, 1月前 , 12F
是實至名歸的
06/13 11:45, 12F

06/13 11:58, 1月前 , 13F
牽拖
06/13 11:58, 13F

06/13 13:12, 1月前 , 14F
不然就不要投票,主席決定就好
06/13 13:12, 14F

06/13 17:14, 1月前 , 15F
第一名加權重有啥問題? 覺得他是最好的才給第一名啊
06/13 17:14, 15F

06/13 19:23, 1月前 , 16F
邏輯錯誤...票選第二名他的(2~10)的分數比第一名高
06/13 19:23, 16F

06/13 19:23, 1月前 , 17F
很正常好嗎
06/13 19:23, 17F
文章代碼(AID): #1WnMiO2T (Baseball)
文章代碼(AID): #1WnMiO2T (Baseball)