Re: [分享] 米蘭達與斗山熊隊續約 合約總額190萬美金已刪文

看板Baseball (棒球)作者 (☂☁☁☁☂)時間3年前 (2021/12/25 16:29), 編輯推噓12(13154)
留言68則, 10人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
語言不行就不要出來丟臉.... 既然臉都不要,那就當好人幫忙上路 ※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言: : ※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言: : : 看了幾場米的高三振比賽逐球...我只能說韓職大棒揮空率真的比較適合米蘭達 : : 平常的比賽可能對決弱隊的打者機會多,用TS的強度比較一下G3會更精確了吧.. : : 飄到一個不行的壞球都是揮棒落空的三振,比率還真的不低 : : 韓職記者自己統計起來,韓職揮空率整整比多中職 6%+ : : 米這種控球在韓國能這種成績,跟190萬美金年薪呵呵...難怪台日不太行 : : 反觀~~德寶拉真的可以頒一座佛心獎給他了~~還肯留在中職爪爪 真的是就甘心A : : 惠爪良多.. : 自己的文章自己回,有版友說我評論米蘭達的文章是豪洨文應該被水桶...XDD : 我只好借用一下其他版友懂韓文的翻譯內容..附上KBO自己的新聞內容 : : https://sports.news.naver.com/news?oid=410&aid=0000821133 : : 小弟非專業韓文翻譯,若有錯誤,還請再在推文補充提醒。 : : MK體育的記者鄭哲宇藉由米蘭達在KBO以及在CPBL的數據對比來表示CPBL其實不是低層級 : : 聯賽,相反他覺得台灣打者的程度比KBO聯賽還要好。 : : https://i.imgur.com/ZNczSLL.jpg
: : 根據在於它快速球的使用比例,在台灣是54趴,到韓國變成了60趴,並且直球的被打擊 : : 率CPBL平均是0.310,相反的KBO只有0.276,揮空率的部分中職只有19趴,但KBO有25趴 : : 。 : 看這裡統計數據不就有了嗎...是不是揮空率多了6%咩? 你引用的文章翻譯就錯了,你還敢用?? 你知道揮空率的韓文是 "Hot(韓文『空』的意思)+Swing(外來語)"嗎? 表格裡面直球揮空率 中職18% 韓職19% 引用文寫錯你也信? 引用文拿的是K% (做為三振球時的三振機率) K%什麼時候可以拿來描述整體揮空率?? : : 指差使用比例從CPBL的16趴增加到KBO的22趴,不過這部份兩聯盟打者都差不多,被打擊 : : 率都低於2成。 : : 以上都還是建立在米蘭達快速球分佈其實沒有多大改變下而提出的 : : https://i.imgur.com/tYjsqa3.jpg
: : https://i.imgur.com/14YtiVj.jpg
: : 兩聯盟揮空比例分佈圖,可以看到米蘭達偏高位置的速球讓韓職打者增加了不少輝空。 : 讓韓職打者增加不少揮空....呵呵 我說的不就事實嗎 如果把上述他的直球整體揮空率拿來綜合討論 比較可能導出一個方向,就是他的高角度速球誘使揮空效率在韓職更佳 但其他角度相對數據都會沒中職的效果好 這背後因素可能需要再去看主審高角度舉好球的機率數據 但目前這些數據,只能證明他的高角度快速球在韓職特別管用,而且讓他增加使用率 相對地,去年在中職,高角度速球為何不敢多投,或是中職打者可以選掉 這都可以延伸研究 : : 雖然作者強調這部分看起來只是個案,但韓國能有三冠王實力的人在台灣卻是b+級的投 : : 手,且揮空率比較也證明了CPBL的打者適應能力絕對不只是低層級,甚至比KBO還優異,韓 : : 國國內球員必須有所警惕 : 我說過了恭喜米蘭達真的到了一個適合他的聯盟,但是CPBL打者數據也這樣清清楚楚 : KBO揮空率就是高於CPBL啊 呵呵 自卑心態? 揮空率 =/= K% 先看懂文字啊.... 不要當文盲跟著被誤導還起哄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.214.177.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1640420969.A.D49.html

12/25 16:31, 3年前 , 1F
XD
12/25 16:31, 1F

12/25 16:32, 3年前 , 2F
笑死~~我原文就說了揮空率啊
12/25 16:32, 2F

12/25 16:32, 3年前 , 3F
你把我提揮空率多6%硬要扯成K% 我也是佩服你啦XDDD
12/25 16:32, 3F

12/25 16:33, 3年前 , 4F
高球揮空率 = /= 整體揮空率 你原文引用表格還是整體的
12/25 16:33, 4F

12/25 16:33, 3年前 , 5F
兩篇文章你拿一段我說的K%多6%來聞香看看啊XD 揮空率..
12/25 16:33, 5F

12/25 16:33, 3年前 , 6F
你要不要丟去韓國語文版 讓更多高手來笑笑
12/25 16:33, 6F

12/25 16:33, 3年前 , 7F
中文不會看喔XD
12/25 16:33, 7F

12/25 16:33, 3年前 , 8F
你引用的中文翻譯文就錯的 你知道嗎
12/25 16:33, 8F

12/25 16:34, 3年前 , 9F
高手來笑笑?XD 一般人就會看出來你搞笑點了吧
12/25 16:34, 9F

12/25 16:35, 3年前 , 10F
我哪段文字說了揮空率=K值得 在那邊自己紮草人XD
12/25 16:35, 10F

12/25 16:35, 3年前 , 11F
"揮空率的部分中職只有19趴,但KBO有25趴" 引用錯誤翻譯文
12/25 16:35, 11F

12/25 16:35, 3年前 , 12F
別跟韓粉認真啦
12/25 16:35, 12F

12/25 16:36, 3年前 , 13F
呵呵 原文自己去看啊不然你跟韓職KBO記者嘴他數據引用
12/25 16:36, 13F

12/25 16:36, 3年前 , 14F
錯誤啊XDDDD
12/25 16:36, 14F

12/25 16:36, 3年前 , 15F
如果你覺得他在造謠可以直接檢舉他~這樣吵到時候一起進桶
12/25 16:36, 15F

12/25 16:36, 3年前 , 16F
而且原文韓文講的是"高角度速球" 不是"全部"
12/25 16:36, 16F

12/25 16:36, 3年前 , 17F
揮空率不等於K% 還要你說嗎?是不是自己幻想出來的
12/25 16:36, 17F

12/25 16:37, 3年前 , 18F
就你引用錯誤翻譯 你不願查證繼續使用啊
12/25 16:37, 18F

12/25 16:37, 3年前 , 19F
更好笑了人家拿速球指叉球數據統計就是揮空率比較高啊
12/25 16:37, 19F

12/25 16:38, 3年前 , 20F
錯誤翻譯?我都想笑了~~阿拉伯數字不用我翻譯啦
12/25 16:38, 20F

12/25 16:38, 3年前 , 21F
原文講的是放大一個區塊討論 不是"全部" 然後你說"全部"
12/25 16:38, 21F

12/25 16:38, 3年前 , 22F
就是韓文阿拉伯數字也是清清楚楚 好嗎XDDD
12/25 16:38, 22F

12/25 16:39, 3年前 , 23F
你只看得懂阿拉伯數字 其他原文多幾個字也不看清範圍?
12/25 16:39, 23F

12/25 16:39, 3年前 , 24F
呵呵自己去翻譯啊~~你乾脆去戰韓KBO記者有誤啊XDD
12/25 16:39, 24F

12/25 16:40, 3年前 , 25F
隨便按一下翻譯也可以吧XDDD 當初就懶得理你了
12/25 16:40, 25F

12/25 16:40, 3年前 , 26F
我說的是你引用的中介翻譯文 你沒盡到查證的責任
12/25 16:40, 26F

12/25 16:40, 3年前 , 27F
還硬要跳下來嘴一篇,我拿原文報導給你你也能嘴歪?XD
12/25 16:40, 27F

12/25 16:41, 3年前 , 28F
查證的事實?XD 你乾脆說KBO沒盡到查證的責任好了
12/25 16:41, 28F

12/25 16:41, 3年前 , 29F
人家的文章網址出處去看一下好嗎?不是農場文耶 UCCU
12/25 16:41, 29F

12/25 16:41, 3年前 , 30F
你知道原文有匡列數據範圍叫做"High Fastball"嗎
12/25 16:41, 30F

12/25 16:42, 3年前 , 31F
因為高角度速球,中職裁判不會撿啊!!
12/25 16:42, 31F

12/25 16:43, 3年前 , 32F
你連我說揮空率都硬要扯成K% 你才連中文都不會查證吧XD
12/25 16:43, 32F

12/25 16:44, 3年前 , 33F
你拿的是匡列範圍數據 然後再來說這是整體數據??
12/25 16:44, 33F

12/25 16:44, 3年前 , 34F
所以國際賽常被其他國家裁判拉弓k掉,因為投123的位置中
12/25 16:44, 34F

12/25 16:44, 3年前 , 35F
職裁判很少撿。
12/25 16:44, 35F

12/25 16:44, 3年前 , 36F
123位上方台職基本上不會撿也是原因 玉去日職也是被修理過
12/25 16:44, 36F

12/25 16:44, 3年前 , 37F
笑死~~匡列數據就是拿相同基準點做比較啊?沒研究論文過
12/25 16:44, 37F

12/25 16:45, 3年前 , 38F
拿不同基準點怎麼比? 呵呵
12/25 16:45, 38F

12/25 16:45, 3年前 , 39F
阿數據是不是我講的那樣咩!? 氣喔?你去找韓文記者啊XD
12/25 16:45, 39F

12/25 16:46, 3年前 , 40F
數據人家都統計出來了~你不爽怪我囉
12/25 16:46, 40F

12/25 16:51, 3年前 , 41F
你的論述是說"整體" 但原文有提到整體揮空率相似 差在高球
12/25 16:51, 41F

12/25 16:52, 3年前 , 42F
你知道學術引用誤導是很大的學術道德不正問題嗎
12/25 16:52, 42F

12/25 16:54, 3年前 , 43F
笑死~~同一個投手才是基準點!! 相同米蘭達在中職就是
12/25 16:54, 43F

12/25 16:54, 3年前 , 44F
沒有那個揮空率,怎麼了~?
12/25 16:54, 44F

12/25 16:54, 3年前 , 45F
學術道德不正勒?你連我說揮空率都能扯K%值了 眼鏡不正?
12/25 16:54, 45F

12/25 16:54, 3年前 , 46F
先帶好自己眼鏡好嗎XD
12/25 16:54, 46F

12/25 16:55, 3年前 , 47F
米蘭達去面對所有KBO打者跟面對過所有CPBL打者啊 可笑
12/25 16:55, 47F

12/25 16:56, 3年前 , 48F
所有整體數據就是米蘭達當基準數據做分析啊 還要搞笑嗎
12/25 16:56, 48F

12/25 16:57, 3年前 , 49F
懶得幫你找資料而已~~吹噓
12/25 16:57, 49F

12/25 16:57, 3年前 , 50F
等你先看懂原文表格的匡列範圍再來討論 不然沒交集
12/25 16:57, 50F

12/25 16:59, 3年前 , 51F
等你看懂人家說揮空率不等於是K%值再來討論...浪費時間
12/25 16:59, 51F

12/25 16:59, 3年前 , 52F
推打臉 舒暢
12/25 16:59, 52F

12/25 16:59, 3年前 , 53F
上上篇就不想理你了在那邊吹一堆 上篇還敢來 不打你臉
12/25 16:59, 53F

12/25 16:59, 3年前 , 54F
打誰哈哈
12/25 16:59, 54F

12/25 17:02, 3年前 , 55F
呵呵兩個去互相取暖一下~~兩位還在印象野球齁XDDDD
12/25 17:02, 55F

12/25 17:26, 3年前 , 56F
沒意外 以後還會在台職看到米啦
12/25 17:26, 56F

12/25 18:07, 3年前 , 57F
你若明確說“高角度速球揮空率” 本系列文不會有任何爭論
12/25 18:07, 57F

12/25 18:08, 3年前 , 58F
今天是你只打“揮空率” 這個等於是兩個不同東西了
12/25 18:08, 58F

12/25 18:57, 3年前 , 59F
幫你推一個 每年都有人幻想棒球贏日韓
12/25 18:57, 59F

12/25 18:58, 3年前 , 60F
事實上如果是中職贏韓國那應該是他們的人被挖過來
12/25 18:58, 60F

12/25 19:03, 3年前 , 61F
比哪個聯盟強 除非像歐洲足球籃球那樣季中交流才有標準
12/25 19:03, 61F

12/25 19:04, 3年前 , 62F
不然沒有一起比賽 沒有同一個比賽環境 相似期間身體狀態
12/25 19:04, 62F

12/25 19:04, 3年前 , 63F
幾乎就是無意義討論了 畢竟變數太多
12/25 19:04, 63F

12/25 19:05, 3年前 , 64F
頂多就是球員流動的市場上 職業運動 越好的球員越貴....
12/25 19:05, 64F

12/25 19:08, 3年前 , 65F
越好的球員越貴 他們洋將的薪資比這邊高 所以他們比
12/25 19:08, 65F

12/25 19:08, 3年前 , 66F
較強也喝了啊!
12/25 19:08, 66F

12/25 19:10, 3年前 , 67F
差距是有縮小 但是有人覺得贏他們真的是太誇張
12/25 19:10, 67F

12/26 00:10, 3年前 , 68F
推 每次看到認不清事實的在自嗨都覺得搞笑&縮影www
12/26 00:10, 68F
文章代碼(AID): #1XnjPfr9 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XnjPfr9 (Baseball)