Re: [分享] 鄧愷威MLB.com球探報告

看板Baseball (棒球)作者 (松鼠)時間1周前 (), 1周前編輯推噓22(22025)
留言47則, 21人參與, 1周前最新討論串2/3 (看更多)
原文的推文有些人覺得鄧的overrall只有40很低 不知道這個數字是什麼水準的話 可以參考2011年後MLB.com有排進球隊農場top30的台灣球員評價 基本上評分達45的話,最終都是能上大聯盟的,而有入榜但沒上大聯盟的只有陳品捷和陳俊秀 張育成 Overall 50(2019.2018.2017)、45(2016.2015) 胡智為 Overall 50(2016)、45(2015.2017.2018) 林子偉 Overall 45(2018) 李振昌 Overall 45(2014) 王維中 Overall 45(2014) 曾仁和 Overall 45(2015.2016.2018) 黃暐傑 Overall 45(2017.2018) 附上目前還未上大聯盟且有入榜的台灣球員 劉致榮 Overall 45(2020)、40(2021) 鄧愷威 Overall 45(2020)、40(2021) 這兩位目前這評價其實有點尷尬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.176.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1642177351.A.4D4.html

01/15 00:30, 1周前 , 1F
江少慶呢
01/15 00:30, 1F
沒入榜過 ※ 編輯: alrin891202 (203.204.176.149 臺灣), 01/15/2022 00:30:40

01/15 00:34, 1周前 , 2F
...
01/15 00:34, 2F

01/15 00:35, 1周前 , 3F
因為我覺得他不會是只能短暫出現在大聯盟就回台灣的投手
01/15 00:35, 3F

01/15 00:35, 1周前 , 4F
,所以覺得45好像有點低..雖然我本來也就不知道你說的這
01/15 00:35, 4F

01/15 00:35, 1周前 , 5F
些選手當年評價幾分
01/15 00:35, 5F

01/15 01:00, 1周前 , 6F
他的fastball如果有60的話應該就會給45分了吧 45放在
01/15 01:00, 6F

01/15 01:00, 1周前 , 7F
牛棚其實已經不是免洗牛了
01/15 01:00, 7F

01/15 01:10, 1周前 , 8F
其實就是一季的評分而已不用看太重
01/15 01:10, 8F

01/15 01:11, 1周前 , 9F
很多時候過了一兩季就分數拉上去
01/15 01:11, 9F

01/15 01:11, 1周前 , 10F
或者直接消失 可以算算全MiLB有新秀有幾個40分的
01/15 01:11, 10F

01/15 01:12, 1周前 , 11F
然後每年站穩MLB的有多少人有多少掰的就知道了
01/15 01:12, 11F

01/15 01:13, 1周前 , 12F
看鄧那精美的k/9,很值得期待明年表現
01/15 01:13, 12F

01/15 01:25, 1周前 , 13F
的確 不管分數多好看最終還是要有辦法投出來才算數
01/15 01:25, 13F

01/15 01:27, 1周前 , 14F
劉致榮這麼低喔
01/15 01:27, 14F

01/15 01:38, 1周前 , 15F
陳俊秀真的可惜 打擊這麼強卻沒上過
01/15 01:38, 15F

01/15 01:52, 1周前 , 16F
秀打不好好3A投手的球當然沒法上去
01/15 01:52, 16F

01/15 02:12, 1周前 , 17F
參考就好
01/15 02:12, 17F

01/15 02:15, 1周前 , 18F
40其實是整季都能待在26人的意思,50的野手就是天天先發的
01/15 02:15, 18F

01/15 02:15, 1周前 , 19F
,40-45的就是工具人、替補外野、替補捕手和牛棚
01/15 02:15, 19F

01/15 03:33, 1周前 , 20F
40 應該比較接近 up and down guy
01/15 03:33, 20F

01/15 04:53, 1周前 , 21F
陳俊秀根本就不是打擊不好才那麼快回台灣(當然,他打擊沒有
01/15 04:53, 21F

01/15 04:53, 1周前 , 22F
好到讓人覺得"非他不可"的確是關鍵就是,但還是很可惜)
01/15 04:53, 22F

01/15 06:59, 1周前 , 23F
秀很強,但跟同守位其它人比就是沒有特別出色啊!
01/15 06:59, 23F

01/15 07:03, 1周前 , 24F
陳俊秀3A打擊成績很慘,又不能蹲捕了
01/15 07:03, 24F

01/15 07:31, 1周前 , 25F
1壘棒子要夠大
01/15 07:31, 25F

01/15 08:05, 1周前 , 26F
未來綜合最高只看過70,滿分80頂多拿一樣
01/15 08:05, 26F

01/15 08:23, 1周前 , 27F
秀的3A成績就真的不行啊
01/15 08:23, 27F

01/15 09:17, 1周前 , 28F
很多像這樣新秀評分不高的投手後來投出成績 幾分就不重要了
01/15 09:17, 28F

01/15 09:37, 1周前 , 29F
陳鏞基 蔣智賢呢?那時應該至少有40吧
01/15 09:37, 29F

01/15 10:01, 1周前 , 30F
胡智為真的可惜….
01/15 10:01, 30F

01/15 10:02, 1周前 , 31F
45差不多就是免洗大聯盟球員 50有機會成為每日先發 5
01/15 10:02, 31F

01/15 10:02, 1周前 , 32F
5以上就是重點新秀了
01/15 10:02, 32F

01/15 10:06, 1周前 , 33F
有機會摸到邊
01/15 10:06, 33F

01/15 17:54, 1周前 , 34F
陳俊秀3A連一季都沒有打滿,是只查數據而不看實際情況嗎?
01/15 17:54, 34F

01/15 17:54, 1周前 , 35F
那要不要說林哲瑄3A成績跟陳俊秀差不多,有人認為他們是同
01/15 17:54, 35F

01/15 17:54, 1周前 , 36F
等級打者?
01/15 17:54, 36F

01/15 17:56, 1周前 , 37F
最根本在於,每次看只列表面數據就評價好或壞,聽起來真是
01/15 17:56, 37F

01/15 17:56, 1周前 , 38F
非常無言,有誰會把不到一季的帳面數據當成能力與未來的?
01/15 17:56, 38F

01/16 02:11, 1周前 , 39F
呃 您的意思是數據不是實際情況嗎
01/16 02:11, 39F

01/16 06:30, 1周前 , 40F
數據怎麼可能是全部,特別是農場數據能代表強弱嗎?連這個
01/16 06:30, 40F

01/16 06:30, 1周前 , 41F
都不知道的,去想想,事實上就有人說過,陳俊秀在3A很爛跟
01/16 06:30, 41F

01/16 06:30, 1周前 , 42F
林哲瑄一樣,這在數據上來說是正確的,但是代表完整情況嗎?
01/16 06:30, 42F

01/16 06:35, 1周前 , 43F
更別說一般人指的農場"數據"根本是原始到不行的,這種數據
01/16 06:35, 43F

01/16 06:35, 1周前 , 44F
拿來看Major都經常有問題(所以後續才會有更多細部狀況的數
01/16 06:35, 44F

01/16 06:35, 1周前 , 45F
據,來讓人分辨誰的實力真的更優異),要說陳俊秀因為面對3A
01/16 06:35, 45F

01/16 06:35, 1周前 , 46F
層級時的評價(非只看原始數據)上,讓人對他不期待還合理點
01/16 06:35, 46F

01/16 06:35, 1周前 , 47F
,要說他是因為3A"數據"太爛沒人要,就真的是笑話罷了
01/16 06:35, 47F
文章代碼(AID): #1XuQD7JK (Baseball)
文章代碼(AID): #1XuQD7JK (Baseball)