PTT體育區 / Baseball (棒球)

[討論] 守備能力難以量化？

看板Baseball (棒球)作者 (jeff1013)時間2年前 (2022/06/14 07:35), 編輯推噓10(10推 0噓 13→)
留言23則, 11人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
看守備率很不準應該已經算是共識了 但就算國外的一些守備進階數據 除非是特好或特爛的那群 每年可能呈現的數值都差不多以外 在這兩者之間的野手 常常可以找到那種年與年之間差距很大的 很好奇到底是守備數據難以量化呢 還是說一個野手的守備能力 真的會每年隨著狀態起起伏伏這麼大？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.241.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1655163308.A.4E5.html
推
06/14 07:39, 2年前 , 1F
受傷是問題阿
06/14 07:39, 1F
推
06/14 07:59, 2年前 , 2F
以前沒有進階數據 我習慣會看同守位看守備次數
06/14 07:59, 2F
→
06/14 07:59, 2年前 , 3F
可是這幾年大家輪替很頻繁 守的局數差異很大
06/14 07:59, 3F
推
06/14 08:02, 2年前 , 4F
打擊會隨狀態起伏 守備為啥不會?
06/14 08:02, 4F
→
06/14 08:07, 2年前 , 5F
只要是人都會啊 問題是以前多數人不是都喜歡說打擊會失
06/14 08:07, 5F
→
06/14 08:07, 2年前 , 6F
常 守備比較不會嗎？
06/14 08:07, 6F
→
06/14 08:07, 2年前 , 7F
況且以常理來說 守備能力跟打擊比起來本來就應該比較不
06/14 08:07, 7F
→
06/14 08:07, 2年前 , 8F
會大起大落吧
06/14 08:07, 8F
推
06/14 08:18, 2年前 , 9F
守備的失常是100%跟90%，打擊的失常是有跟沒有
06/14 08:18, 9F
→
06/14 08:19, 2年前 , 10F
打擊的相對波動大很多
06/14 08:19, 10F
→
06/14 08:20, 2年前 , 11F
講有跟沒有是有點誇張 不過一成跟三四成也是差好幾倍
06/14 08:20, 11F
推
06/14 09:58, 2年前 , 12F
本來就難以量化 還有某迷覺得去年他們守備率第二 笑
06/14 09:58, 12F
→
06/14 09:58, 2年前 , 13F
別人都不看數據
06/14 09:58, 13F
→
06/14 09:58, 2年前 , 14F
今年狠狠打臉某迷 一堆隱形低級失誤 這你說職業？
06/14 09:58, 14F
推
06/14 11:16, 2年前 , 15F
守備率也不是不重要，一個守備率不到0.9的游擊手
06/14 11:16, 15F
→
06/14 11:16, 2年前 , 16F
你說他守備範圍多大，應該也難說得上是個好的游擊手吧
06/14 11:16, 16F
推
06/14 11:42, 2年前 , 17F
接不到的就不算失誤
06/14 11:42, 17F
推
06/14 12:09, 2年前 , 18F
要量化應該也行 只是要自創評分標準
06/14 12:09, 18F
→
06/14 12:11, 2年前 , 19F
以前科技沒到位 選球只是憑印象 科技到位就有出現本壘
06/14 12:11, 19F
→
06/14 12:11, 2年前 , 20F
板紀律
06/14 12:11, 20F
推
06/14 12:15, 2年前 , 21F
球探部門一定有不會給你看而已
06/14 12:15, 21F
→
06/14 12:16, 2年前 , 22F
反應時間移動速度傳球速度都可以測
06/14 12:16, 22F
推
06/14 12:41, 2年前 , 23F
守備失常了不一定會失誤阿
06/14 12:41, 23F
‣ 更多 jeff1013 的文章
文章代碼(AID): #1YfyciJb (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jeff1013 的文章
文章代碼(AID): #1YfyciJb (Baseball)