PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [分享] 爪喵一壘攻防爭議影片

看板Baseball (棒球)作者 (李狗狗)時間2年前 (2023/04/12 22:08), 2年前編輯推噓63(72推 9噓 128→)
留言209則, 62人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
這次的case跟之前梁家榮和岳東華的不一樣， 先講一下，之前是在野手持球之後，跑者被推(踩)離壘包， 這要看各個聯盟的補述規定 (中職要故意的才Safe、MLB無論故不故意都可判Safe)。 這次是還沒持球就發生碰撞 https://i.imgur.com/Q6R6q8f.png
這就要回到妨礙跑壘的規則來看，野手為了接球(正處理球)的時候，不構成妨礙跑壘。 6.01(h)原註: 所謂 "野手正處理球"應為該傳球確已直接朝向該野手且已非常接近，該野手必須佔據適當 位置準備接球的狀態，此完全依據裁判員之判斷。 個人看法: 影片中一壘手沒什麼太不自然的移動，也順勢接到了球， 裁判很難認定「不是為了接球而判妨礙跑壘。」 ※ 引述《mike19981027 (左營大麥克)》之銘言： : 影片連結 : https://youtu.be/GS0OzyZecBo
: 8局下半投手牽制 : 宋88回一壘結果被神拳的腳擋住 : 回不去一壘 : 輔助判決後維持出局判決 : 讓助總衝上來抗議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.202.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1681308492.A.155.html
推
04/12 22:08, 2年前 , 1F
推
04/12 22:08, 1F
推
04/12 22:09, 2年前 , 2F
正確
04/12 22:09, 2F
推
04/12 22:10, 2年前 , 3F
一拳是為了接球 腳才轉 然後踩到手 這完全沒問題
04/12 22:10, 3F
→
04/12 22:10, 2年前 , 4F
吱寶等等會來說我們雙標喵啦！
04/12 22:10, 4F
噓
04/12 22:10, 2年前 , 5F
右腳根本不該在那個位子
04/12 22:10, 5F
推
04/12 22:10, 2年前 , 6F
一個是捕手傳偏有第二動下踩 另外一個投手傳準就這樣
04/12 22:10, 6F
→
04/12 22:10, 2年前 , 7F
就是鬼腳
04/12 22:10, 7F
推
04/12 22:11, 2年前 , 8F
所以人家要怎麼回來？
04/12 22:11, 8F
→
04/12 22:11, 2年前 , 9F
處理球本來就要乾淨不要有第二動 不然守備方乾脆撞飛跑者
04/12 22:11, 9F
→
04/12 22:11, 2年前 , 10F
一直在講擋壘包 但事實是野手正在處理球
04/12 22:11, 10F
→
04/12 22:11, 2年前 , 11F
本來就沒有構成擋壘包的條件
04/12 22:11, 11F
推
04/12 22:11, 2年前 , 12F
現在純粹是在吵腳的位置有沒有擋到吧
04/12 22:11, 12F
基本上野手在差不多接球的位置， 裁判就會認定是規則中「佔據適當位置準備接球的狀態」
推
04/12 22:12, 2年前 , 13F
不能用腳，要用屁股
04/12 22:12, 13F
推
04/12 22:14, 2年前 , 14F
這次一拳總可以坦了吧
04/12 22:14, 14F
※ 編輯: leegogo (1.173.202.188 臺灣), 04/12/2023 22:16:58
噓
04/12 22:14, 2年前 , 15F
他還沒接到球就卡了啊
04/12 22:14, 15F
推
04/12 22:15, 2年前 , 16F
不是 你都說了在還沒持球就發生碰撞 所以擋到的timing
04/12 22:15, 16F
→
04/12 22:15, 2年前 , 17F
快於接球嘛 那不就是有碰撞在先
04/12 22:15, 17F
推
04/12 22:15, 2年前 , 18F
球還在飛就踩在那了
04/12 22:15, 18F
推
04/12 22:15, 2年前 , 19F
所以往後一壘手都這樣站，右腳卡回壘路徑
04/12 22:15, 19F
推
04/12 22:16, 2年前 , 20F
誠心發問，那照你的解釋，牽制要出現妨礙跑壘是不是只會
04/12 22:16, 20F
→
04/12 22:16, 2年前 , 21F
出現在傳球傳很歪的情況下？
04/12 22:16, 21F
差不多，國內外確實不少，野手接球時 技巧性用腳卡位成功的例子。
→
04/12 22:16, 2年前 , 22F
所以以後壘包都先封住 耗掉一個挑戰 幸運還可以吃一
04/12 22:16, 22F
→
04/12 22:16, 2年前 , 23F
個出局數？這就跟前幾年本壘攻防爭議一樣啊
04/12 22:16, 23F
→
04/12 22:17, 2年前 , 24F
提前卡好位，當然不用移動身體，因為原本的站位，早就
04/12 22:17, 24F
→
04/12 22:17, 2年前 , 25F
擋住了回壘的路徑
04/12 22:17, 25F
推
04/12 22:18, 2年前 , 26F
所以以後壘上可以玩美式足球囉
04/12 22:18, 26F
推
04/12 22:18, 2年前 , 27F
這邊都打過球的神人 球距離一公尺內才會動
04/12 22:18, 27F
推
04/12 22:19, 2年前 , 28F
04/12 22:19, 28F
→
04/12 22:19, 2年前 , 29F
一拳的腳轉過來之前 能碰到壘包還有這麼大的路線空間
04/12 22:19, 29F
→
04/12 22:19, 2年前 , 30F
這樣還算是「一開始就把回壘路線卡死」嗎？
04/12 22:19, 30F
→
04/12 22:19, 2年前 , 31F
一拳這球還兩公尺就先動 比棒球鄉民還弱
04/12 22:19, 31F
→
04/12 22:20, 2年前 , 32F
不然乾脆整個壘包讓給跑者好了 也不用牽制
04/12 22:20, 32F
推
04/12 22:20, 2年前 , 33F
那圖笑死 更證明封住了回壘路線
04/12 22:20, 33F
→
04/12 22:20, 2年前 , 34F
這線是歪的
04/12 22:20, 34F
推
04/12 22:20, 2年前 , 35F
我都搞不清楚是不是在反串了
04/12 22:20, 35F
噓
04/12 22:20, 2年前 , 36F
除了他哪個一壘手會接那麼爛
04/12 22:20, 36F
還有 133 則推文
還有 2 段內文
推
04/13 01:27, 2年前 , 170F
問題就不在是不是safe 你聯盟提醒今年不能封壘在前
04/13 01:27, 170F
→
04/13 01:27, 2年前 , 171F
怎麼會又說不管一壘手怎麼站 如果林威助說的總經理會
04/13 01:27, 171F
→
04/13 01:27, 2年前 , 172F
議是事實 那就是有規定不能擋起來啊
04/13 01:27, 172F
→
04/13 01:28, 2年前 , 173F
*總教練會議
04/13 01:28, 173F
→
04/13 01:31, 2年前 , 174F
如果發生碰撞的時候球要來了 職棒規則確實為了接球可卡位
04/13 01:31, 174F
→
04/13 01:31, 2年前 , 175F
美國職棒也一樣 但美國高中以下已經去掉接球的但書
04/13 01:31, 175F
→
04/13 01:31, 2年前 , 176F
改成要持球才可以
04/13 01:31, 176F
→
04/13 01:32, 2年前 , 177F
總教練會議如果只是宣導 沒寫進規則或補述裡也沒有用@@
04/13 01:32, 177F
推
04/13 01:33, 2年前 , 178F
林益全要接投手的傳球，屬於野手的正處理球，也就是守備動
04/13 01:33, 178F
→
04/13 01:33, 2年前 , 179F
作的一環，為了觸殺跑壘員移動腳步，也是很正常的守備動作
04/13 01:33, 179F
→
04/13 01:33, 2年前 , 180F
，跑壘員本就是要閃躲持球防守員，吵林益全站在哪沒意義。
04/13 01:33, 180F
推
04/13 01:38, 2年前 , 181F
你引述的規則沒錯啊 就是裁判員自由心證 問題是怎麼
04/13 01:38, 181F
→
04/13 01:38, 2年前 , 182F
樣叫做封壘 怎樣才是妨礙跑壘 小房間根本就沒有說清
04/13 01:38, 182F
→
04/13 01:38, 2年前 , 183F
楚 這麼會算timing 的話就跟我說的一樣以後大家就先
04/13 01:38, 183F
→
04/13 01:38, 2年前 , 184F
封壘 有問題對面去挑戰
04/13 01:38, 184F
推
04/13 01:40, 2年前 , 185F
再說一次我不覺得林益全當下反應有問題 站位 轉身 觸
04/13 01:40, 185F
→
04/13 01:40, 2年前 , 186F
殺 你也不知道當下的站位會造成什麼後果 是聯盟根本沒
04/13 01:40, 186F
→
04/13 01:40, 2年前 , 187F
有說清楚就一句timing 先到 超荒謬的啊
04/13 01:40, 187F
→
04/13 01:41, 2年前 , 188F
意思就是聯盟覺得沒有妨礙跑壘啊
04/13 01:41, 188F
推
04/13 01:45, 2年前 , 189F
躲持球防守者跟躲防守員是兩回事 癥結點就是的確持球
04/13 01:45, 189F
→
04/13 01:45, 2年前 , 190F
防守者最大 但一拳就是沒接到球腳就卡著了 某種程度上
04/13 01:45, 190F
→
04/13 01:46, 2年前 , 191F
跟本壘攻防是一樣邏輯 如果是這樣就判斷是不是球先到
04/13 01:46, 191F
→
04/13 01:46, 2年前 , 192F
就好
04/13 01:46, 192F
→
04/13 01:53, 2年前 , 193F
是希望大家都不要受傷 結果捧出來的規則去年傷一個喵
04/13 01:53, 193F
→
04/13 01:53, 2年前 , 194F
子豪 今年我爪宋小傷 哪天會不會直接撞斷踩斷
04/13 01:53, 194F
→
04/13 01:53, 2年前 , 195F
聯盟提醒選手/教練的時候就應該是參照去年三壘事件
04/13 01:53, 195F
→
04/13 01:53, 2年前 , 196F
自由心證照理說該從嚴認定 以不傷為原則 這樣今天的
04/13 01:53, 196F
→
04/13 01:53, 2年前 , 197F
說法就完全不makes sense
04/13 01:53, 197F
→
04/13 01:57, 2年前 , 198F
台灣向來各領域自由心證都不是從嚴認定嘖嘖
04/13 01:57, 198F
推
04/13 01:57, 2年前 , 199F
為啥take tag分不清楚 一堆人在那邊take take
04/13 01:57, 199F
→
04/13 01:58, 2年前 , 200F
是要外帶嗎？
04/13 01:58, 200F
→
04/13 02:00, 2年前 , 201F
以現行規則，林益全沒喪失守備機會，就不構成妨礙跑壘。如
04/13 02:00, 201F
→
04/13 02:00, 2年前 , 202F
果要保護球員規則就修改寫清楚點，別搞自由心證，這跟好壞
04/13 02:00, 202F
→
04/13 02:00, 2年前 , 203F
球一樣，每個人的認定會有差別。
04/13 02:00, 203F
推
04/13 03:26, 2年前 , 204F
就大家來踩手
04/13 03:26, 204F
→
04/13 06:59, 2年前 , 205F
站位很可疑 太靠近往二壘的垂直線
04/13 06:59, 205F
→
04/13 08:14, 2年前 , 206F
果然顏色對了說話就可以蠻橫不講理
04/13 08:14, 206F
→
04/13 10:07, 2年前 , 207F
支持大家來互踩 講幹話我也會
04/13 10:07, 207F
→
04/13 10:13, 2年前 , 208F
一壘手以後記得做踩人訓練
04/13 10:13, 208F
推
04/13 12:05, 2年前 , 209F
以後牽制前一壘手就踩在那 反正是正常守備動作嘛~
04/13 12:05, 209F
‣ 更多 leegogo 的文章
文章代碼(AID): #1aDhjC5L (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 leegogo 的文章
文章代碼(AID): #1aDhjC5L (Baseball)