Re: [新聞] 可能是人生最後一次出國 王貞治來台開球
※ 引述《AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)》之銘言:
: 看一輪就會覺得王貞治對台灣這塊地方好到不可思議 XD
: 這叫沒做什麼嗎
王貞治確實是名偉大的運動員,
由於王貞治始終持有中華民國護照,台灣也因此沾了不少光。
但就幫助台灣的棒球發展來說,我也孤陋寡聞舉不出來太多就是了。
就台灣國際知名度推廣來說,王建民、張育成功勞可能更大?
林益全幫忙開啟的中職大頂薪時代,對台灣棒球幫助也更大。
但我不懂的是,不就是個疑問句。大家下面冷嘲熱諷成這樣。
推
,
就我看來,只是好奇發問,也不是酸,也沒有罵。
若有位很少看棒球的朋友忽然問我「王貞治誰啊?他幫台灣做了什麼事嗎?」
我會很熱心跟他解釋,不會因此看不起他、笑他、嘲諷他。
當然,鄉民可能都記性很好,或是會特別去查ID過往發言,認定他來鬧的。
但我想,如果只是因為,問個比較新手無知的問題,就會被這樣80,
那很多新手都不敢來發文留言討論了。
相信很多人會不喜歡我的想法,沒關係,可以噓,不要人身攻擊就好。
--
至今我仍然深深相信,我是個帥哥,不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候,我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1701402956.A.646.html
推
12/01 11:57,
1年前
, 1F
12/01 11:57, 1F
推
12/01 11:57,
1年前
, 2F
12/01 11:57, 2F
推
12/01 11:57,
1年前
, 3F
12/01 11:57, 3F
噓
12/01 11:58,
1年前
, 4F
12/01 11:58, 4F
噓
12/01 11:58,
1年前
, 5F
12/01 11:58, 5F
→
12/01 11:58,
1年前
, 6F
12/01 11:58, 6F
不,你貼的很多剪綵、授勳、來台度蜜月....這些對台灣有什麼幫助?沾光?
推
12/01 11:58,
1年前
, 7F
12/01 11:58, 7F
噓
12/01 11:58,
1年前
, 8F
12/01 11:58, 8F
請,我不介意
推
12/01 11:59,
1年前
, 9F
12/01 11:59, 9F
噓
12/01 11:59,
1年前
, 10F
12/01 11:59, 10F
→
12/01 11:59,
1年前
, 11F
12/01 11:59, 11F
推
12/01 12:00,
1年前
, 12F
12/01 12:00, 12F
擔任元年開幕戰的開球貴賓嗎?
或許王貞治對台灣最大的幫助是,讓更多人認識棒球這項運動?
噓
12/01 12:02,
1年前
, 13F
12/01 12:02, 13F
不懂就問有什麼問題嗎?
噓
12/01 12:03,
1年前
, 14F
12/01 12:03, 14F
抱歉我孤陋寡聞,
不過這不就是原本manosn想知道的嗎?
如果大家能友善解答,不是很好。
何必大家都高人一等,一副「蛤?你不知道?太LOW了吧」的態度
噓
12/01 12:04,
1年前
, 15F
12/01 12:04, 15F
推
12/01 12:04,
1年前
, 16F
12/01 12:04, 16F
噓
12/01 12:04,
1年前
, 17F
12/01 12:04, 17F
沒錯啊,但這樣說,請問版上鄉民有誰的貢獻比王貞治高呢?
還是你認為你自己的貢獻比王貞治高?
我又沒有看不起王貞治,我開頭就說他是名偉大的運動員了。
→
12/01 12:05,
1年前
, 18F
12/01 12:05, 18F
→
12/01 12:05,
1年前
, 19F
12/01 12:05, 19F
不懂就問,但你怎麼就直接假設任何人開球我都不認識呢?
再者,也不是每個開球貴賓我都有興趣想認識瞭解啊。
噓
12/01 12:08,
1年前
, 20F
12/01 12:08, 20F
我不太懂你要表達的,所以你的意思是,任何人從一開始都不能發問嗎?
不然就非得同樣情況都要問?
→
12/01 12:08,
1年前
, 21F
12/01 12:08, 21F
→
12/01 12:08,
1年前
, 22F
12/01 12:08, 22F
→
12/01 12:08,
1年前
, 23F
12/01 12:08, 23F
→
12/01 12:08,
1年前
, 24F
12/01 12:08, 24F
這個帽子也扣太大了,
今天任何人因為好奇,問了一個問題,就要被說引戰。
噓
12/01 12:11,
1年前
, 25F
12/01 12:11, 25F
所以呢?我又不在乎被噓。
噓
12/01 12:11,
1年前
, 26F
12/01 12:11, 26F
推
12/01 12:12,
1年前
, 27F
12/01 12:12, 27F
還有 96 則推文
還有 42 段內文
我是建議應該要注意自己的用語,說他是鬧板慣犯之類,可能是他有一堆前例。
但惡人這個詞,可能不太適合。
或是你認為,只要是鬧板的人,就是惡人?
→
12/01 14:55,
1年前
, 124F
12/01 14:55, 124F
→
12/01 14:55,
1年前
, 125F
12/01 14:55, 125F
因為一堆人前面都說這個ID怎樣怎樣,而不是分析他這句話是來鬧板。
所以合理推論你們都認識這個ID不是?
噓
12/01 15:00,
1年前
, 126F
12/01 15:00, 126F
噓
12/01 15:02,
1年前
, 127F
12/01 15:02, 127F
→
12/01 15:02,
1年前
, 128F
12/01 15:02, 128F
我認為大家都心口不一啊,你們也都說不要跟什麼包哥認真,說他亂板ID,
下面還不是一堆人回復,一堆文章回應。
噓
12/01 15:09,
1年前
, 129F
12/01 15:09, 129F
噓
12/01 15:10,
1年前
, 130F
12/01 15:10, 130F
→
12/01 15:10,
1年前
, 131F
12/01 15:10, 131F
→
12/01 15:11,
1年前
, 132F
12/01 15:11, 132F
你前面說什麼要判斷是非,現在又說你是認ID。
所以我說你們都會認ID沒錯啊。
噓
12/01 15:16,
1年前
, 133F
12/01 15:16, 133F
噓
12/01 15:20,
1年前
, 134F
12/01 15:20, 134F
→
12/01 15:20,
1年前
, 135F
12/01 15:20, 135F
感謝你的建議,不過上網是每個人的自由
推
12/01 15:41,
1年前
, 136F
12/01 15:41, 136F
噓
12/01 15:43,
1年前
, 137F
12/01 15:43, 137F
→
12/01 15:44,
1年前
, 138F
12/01 15:44, 138F
這個理論我比較認同一點。不過和氣討論不好嗎?為啥大家要嗆來嗆去。
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 12/01/2023 15:45:13
噓
12/01 15:57,
1年前
, 139F
12/01 15:57, 139F
噓
12/01 16:16,
1年前
, 140F
12/01 16:16, 140F
推
12/01 16:19,
1年前
, 141F
12/01 16:19, 141F
→
12/01 16:19,
1年前
, 142F
12/01 16:19, 142F
噓
12/01 16:20,
1年前
, 143F
12/01 16:20, 143F
噓
12/01 16:21,
1年前
, 144F
12/01 16:21, 144F
→
12/01 16:21,
1年前
, 145F
12/01 16:21, 145F
噓
12/01 16:31,
1年前
, 146F
12/01 16:31, 146F
噓
12/01 16:47,
1年前
, 147F
12/01 16:47, 147F
噓
12/01 16:51,
1年前
, 148F
12/01 16:51, 148F
→
12/01 16:51,
1年前
, 149F
12/01 16:51, 149F
→
12/01 17:03,
1年前
, 150F
12/01 17:03, 150F
噓
12/01 17:58,
1年前
, 151F
12/01 17:58, 151F
噓
12/01 18:03,
1年前
, 152F
12/01 18:03, 152F
噓
12/01 20:08,
1年前
, 153F
12/01 20:08, 153F
推
12/02 16:16,
1年前
, 154F
12/02 16:16, 154F
→
12/02 16:16,
1年前
, 155F
12/02 16:16, 155F
→
12/02 16:16,
1年前
, 156F
12/02 16:16, 156F
→
12/02 16:16,
1年前
, 157F
12/02 16:16, 157F
討論串 (同標題文章)
Baseball 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章