Re: [討論] 大巨蛋是否該開放外野

看板Baseball (棒球)作者 (腦科學先生)時間3月前 (2024/07/08 00:27), 編輯推噓2(6410)
留言20則, 13人參與, 2月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之銘言: : 椅子問題個人覺得短時間不會改 : 早在大巨蛋還沒球賽前就有反應 : 反正死不改就是不改 : 既然這問題解決不了 : 開放外野是否可以減少爭議 : 外野有觀眾就可以看到觀眾有沒有被打到 : 或者觀眾準備在哪裡接球 : 這樣應該就會比較明顯了吧 結構性的問題要兩年以上。 大巨蛋的前身,是要取代23年前的台北市立棒球場。市立棒球場從沒有不開放外野,而且七局後進場免費。 現在是每一隊都找幾天來當主場,靠刷巨蛋賺錢,才會計較哪裡不開放哪裡開放。我很少踏出台北市,去年有朋友找我去青埔看球,我想正常來講外野應該不會有不開放這回事。 巨蛋本身有主場球隊。有主場球隊才會固定外野開放。這又牽扯其他隊怎麼辦,還可以去大巨蛋刷主場? 如果只有單一球隊認養,勢必會出現巨大的營收差異,理想應該是2~3隊認養,高雄再蓋一座,也是兩到三隊認養,以平日營運平均兩萬人為目標,這樣就不太會有外野空出來的問題。 至於看不到球就換椅子顏色,哪來那麼多毛,這單純是監造方監督不力還是不懂棒球的鍋。 -- 如果孔子是那待沽的玉 我便是待斟的酒 用一生的時間 蘊釀自己的濃度 只為等待剎那的傾注 張曉風 釀酒的理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.237.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1720369627.A.63E.html

07/08 00:28, 3月前 , 1F
前市長:棒球很無聊
07/08 00:28, 1F

07/08 00:39, 3月前 , 2F
就學東京奧運的 那段期間蓋完的場館幾乎都這樣
07/08 00:39, 2F

07/08 00:39, 3月前 , 3F
座椅黑白不規則 讓觀眾席看似有人一樣
07/08 00:39, 3F

07/08 00:40, 3月前 , 4F
亂帶風向
07/08 00:40, 4F

07/08 00:45, 3月前 , 5F

07/08 00:45, 3月前 , 6F

07/08 00:45, 3月前 , 7F

07/08 00:47, 3月前 , 8F
開不開放外野跟是不是固定主場球隊哪有什麼關係,純粹就
07/08 00:47, 8F

07/08 00:47, 3月前 , 9F
是開更多區的成本考量,外野L2跟內野L4L5也不常開放
07/08 00:47, 9F

07/08 00:53, 3月前 , 10F
不需要扯啥七局免費其他國家職棒有這樣搞嗎?
07/08 00:53, 10F

07/08 00:55, 3月前 , 11F
推開放外野,內野砲哥跟跟跳怪叔叔弄得我看個球都麻煩
07/08 00:55, 11F

07/08 01:12, 3月前 , 12F
台北市立棒球場最後幾年左外野結構問題 圍起來 繼續賣票觀戰
07/08 01:12, 12F

07/08 02:22, 3月前 , 13F
2F綜合體育場跟棒球場是兩回事
07/08 02:22, 13F

07/08 03:54, 3月前 , 14F
說棒球無聊的人辛苦打了ㄧ堆勝訴官司逼遠雄把巨蛋和防火
07/08 03:54, 14F

07/08 03:54, 3月前 , 15F
蓋好談好分潤,收割蹭的椅套在哪?
07/08 03:54, 15F

07/08 05:13, 3月前 , 16F
扯好多
07/08 05:13, 16F

07/08 07:39, 2月前 , 17F
07/08 07:39, 17F

07/08 09:48, 2月前 , 18F
大巨蛋有打贏什麼官司?
07/08 09:48, 18F

07/08 10:01, 2月前 , 19F
未按圖施工
07/08 10:01, 19F

07/08 11:07, 2月前 , 20F
沒人沒售票就不開放啊 桃園左外 洲際二樓…etc
07/08 11:07, 20F
文章代碼(AID): #1cYi7RO- (Baseball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cYi7RO- (Baseball)