PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [新聞]統一不投標台南亞太球場！蔡淑惠：職棒不是「一個城市別有兩球團」？

看板Baseball (棒球)作者 ((0_ 0))時間1月前 (2024/08/17 12:30), 編輯推噓20(20推 0噓 23→)
留言43則, 18人參與, 1月前最新討論串2/7 (看更多)
統一這職棒公務員 幾十年有讓人詬病的地方 也有一些進步的地方 關於新球場，我就沒看統一吵著要過 有放話要脅新球場的新聞可以打我臉 至少我就沒有這個印象過 他們就靜靜玩那破爛的台南球場 說統一低價租，不如想沒統一租去養 台南球場可能會有多恐怖的慘況? 台南市府不論出於城市發展或扶植棒球 規劃出蓋這麼大的棒球園區 裏頭有一座球場還是職棒球場 那去詢問職棒球團的意見，不是應該的? 如果有新聞說是統一要求要這些設施 不給不進駐的話，歡迎再次打我臉 園區的模式不是統一決定 設置的地點不是統一決定 投入的預算不是統一決定 造型與風格不是統一決定 就幾個設施問過統一 所以統一這唯一在地球團 就一定要買單市府的所有想法? -- 「我看不到」 「欸 我真的看不到」 「 」 「我還是什麼都看不到啊...」 「我看不到我看不到我看不到!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.66.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1723869010.A.D24.html
推
08/17 12:39, 1月前 , 1F
統一想要的是台南球場原址重建，根本不想要偏僻的亞太
08/17 12:39, 1F
→
08/17 12:39, 1月前 , 2F
啊
08/17 12:39, 2F
推
08/17 12:42, 1月前 , 3F
原址就有航高限制 沒有發展性 不然這塊市中心的精華區 怎麼會
08/17 12:42, 3F
→
08/17 12:42, 1月前 , 4F
拿去做體育公園？
08/17 12:42, 4F
→
08/17 12:54, 1月前 , 5F
棒球場能建多高?
08/17 12:54, 5F
推
08/17 12:55, 1月前 , 6F
就算拿掉限高，只怕那地方也很難發展出夠大的場合吧?
08/17 12:55, 6F
→
08/17 12:56, 1月前 , 7F
面積是問題，交通更是，想要破萬觀眾，來去能不打結?
08/17 12:56, 7F
→
08/17 12:57, 1月前 , 8F
所以新球場交通規劃有很好？
08/17 12:57, 8F
推
08/17 12:59, 1月前 , 9F
你問我我問誰啊?他們做不好是他們的事要我擔責任喔?
08/17 12:59, 9F
推
08/17 12:59, 1月前 , 10F
亞太那塊是20年前蓋國際級壘球場，然後再鏟掉蓋現在，真的
08/17 12:59, 10F
→
08/17 12:59, 1月前 , 11F
很有錢
08/17 12:59, 11F
推
08/17 13:03, 1月前 , 12F
如果對大型建設沒完整的規劃那就知道他們有多差了。
08/17 13:03, 12F
推
08/17 13:06, 1月前 , 13F
如果沒航高限制 其實老台南可以學光州模式
08/17 13:06, 13F
→
08/17 13:07, 1月前 , 14F
直接先拆隔壁體育場來蓋兩萬人棒球場
08/17 13:07, 14F
→
08/17 13:07, 1月前 , 15F
完工再看情況處理原棒球場
08/17 13:07, 15F
→
08/17 13:09, 1月前 , 16F
如果原棒球場沒有需要歷史價值保留 可蓋數層樓停車場
08/17 13:09, 16F
→
08/17 13:09, 1月前 , 17F
這樣基本就能解決統一想留在原址又能有足夠車位
08/17 13:09, 17F
推
08/17 13:13, 1月前 , 18F
體育場拆下去一堆人出來跟你拼命
08/17 13:13, 18F
→
08/17 13:15, 1月前 , 19F
限高，我記得有人說過可以用下沉設計，例如大巨蛋
08/17 13:15, 19F
→
08/17 13:15, 1月前 , 20F
但是這樣對工程和排水計畫要求難度就比較高了
08/17 13:15, 20F
→
08/17 13:16, 1月前 , 21F
重點是體育場的場地規格根本爛到不能弄國際競賽
08/17 13:16, 21F
→
08/17 13:18, 1月前 , 22F
阿伯阿嬤要的只是一個能散步的地方^^
08/17 13:18, 22F
→
08/17 13:19, 1月前 , 23F
要散步的地方 還不簡單 園區外圍做運動步道一樣可以動
08/17 13:19, 23F
推
08/17 13:20, 1月前 , 24F
別再用下沉設計了 就是為了限高巨蛋變馬桶蓋
08/17 13:20, 24F
→
08/17 13:20, 1月前 , 25F
沿路樹多種一些 夏天還可以遮陽 比體育場白天曬死好
08/17 13:20, 25F
推
08/17 13:26, 1月前 , 26F
台南市區已經卅四年沒有市立體育館了丶 if市立體育場再拆 就
08/17 13:26, 26F
→
08/17 13:26, 1月前 , 27F
只剩成大體育場了
08/17 13:26, 27F
推
08/17 13:31, 1月前 , 28F
下沉不是不好啊，不然你屋頂建築加高10公尺要多多少工程經
08/17 13:31, 28F
→
08/17 13:31, 1月前 , 29F
費？那是外觀的問題算小吧，又不是下沉設計導致會不好看
08/17 13:31, 29F
推
08/17 14:16, 1月前 , 30F
台南棒球場連燈柱都不能太高 所以才那麼暗
08/17 14:16, 30F
→
08/17 14:17, 1月前 , 31F
往下挖大概也不行 除非健康路打掉
08/17 14:17, 31F
推
08/17 14:22, 1月前 , 32F
桃園球場也是下沉設計啊，這樣1樓入場直接就觀眾席
08/17 14:22, 32F
→
08/17 14:23, 1月前 , 33F
下沉設計對球迷才是最友善的，不然澄清湖和洲際那樣
08/17 14:23, 33F
→
08/17 14:23, 1月前 , 34F
一進場就要走斜坡或是爬一堆樓梯，一點都不友善
08/17 14:23, 34F
推
08/17 14:29, 1月前 , 35F
亞太訓練很完善 不標只是因為太貴 市府開那什麼條件
08/17 14:29, 35F
推
08/17 15:00, 1月前 , 36F
都說在航道下了，隔壁體育場當然也是一樣的情況
08/17 15:00, 36F
推
08/17 15:13, 1月前 , 37F
那就往下挖啊 問題是台南市民要求很高的
08/17 15:13, 37F
→
08/17 15:24, 1月前 , 38F
而且還有屏東新球場，到處流浪根本不是問題
08/17 15:24, 38F
推
08/17 15:44, 1月前 , 39F
到處流浪不是問題 鍵盤打打當然很輕鬆 你看球員願不願
08/17 15:44, 39F
→
08/17 15:46, 1月前 , 40F
意這樣舟車勞頓 全國跑 徒增不必要疲勞
08/17 15:46, 40F
推
08/17 16:36, 1月前 , 41F
偷偷問台南機場有可能廢掉嗎 還是有戰備的需求
08/17 16:36, 41F
推
08/17 16:45, 1月前 , 42F
台南是空軍基地 不可能動的
08/17 16:45, 42F
推
08/17 16:50, 1月前 , 43F
台南軍用大於民用吧
08/17 16:50, 43F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1cm2TIqa (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1cm2TIqa (Baseball)