PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [討論] 職棒票價訂位跟國旅不覺得很像嗎?

看板Baseball (棒球)作者 (基隆金城武)時間20小時前 (2025/04/13 08:54), 17小時前編輯推噓56(60推 4噓 149→)
留言213則, 59人參與, 13小時前最新討論串9/13 (看更多)
近來中華職棒票價問題引發了不少討論， 有人覺得票價太高，也有人認為應該要更細緻地分區訂價。 對我來說，所有討論若脫離 「經濟學追求最大化純利益」這個基本邏輯，就會失去方向。 職業運動本來就是企業經營的一環，只要最後帳面上是賺錢的， 不管人多或人少、票便宜還是貴，那就是好策略。 首先，對於批評票價過高的聲音， 我想提醒的是，價格應該對應的是你所獲得的價值，而不是家庭總花費。 有篇文章說，一家四口進場要花兩千元壓力太大， 但問題是，所有家庭活動四個人都會變成四倍開銷， 無論是去看電影、去吃飯、甚至是國內旅遊都一樣。 單純用總額來批評票價高，其實有點本末倒置了。 也有些人主張票價應該壓低，好讓更多人進場、把餅做大。 這個想法乍聽之下有道理， 但實際上，如果有些區域像「熱力區」或「啦啦隊髮香區」平日假日都一位難求， 那根本就不需要便宜票來「吸引人潮」，因為人早就擠爆了。 在這種情況下還不調高票價，反而是損失潛在利潤。 照這邏輯，熱區賣1500元也不為過， 反倒是一些冷區（像內野二樓）可以考慮便宜一點，這才是供需調整的合理做法。 說到分區定價，我非常認同應該做得更細緻。 有些球團已經嘗試依照不同的主題活動調整票價，這方向沒錯，但還可以更進一步。 例如不只「平日 vs 假日」，還可以 考慮應援熱區、啦啦隊出場成員等因素，用更多維度來設計價格。 像航空公司、飯店業早就有「動態票價」的做法，中職其實也可以學起來， 價格會更靈活，也更貼近實際需求。 當然，也有人拿統一獅在大巨蛋的票價來批評中職整體定價失衡。 這點我自己是獅迷，也得說句實話：這場的票價真的開得不太聰明。 尤其內野某些冷區票太貴，銷售成績也證實了定價有問題。 但這只是我喵個案，不該一竿子打翻所有球團。 樂天、味全在大巨蛋的定價反而就展現了什麼叫做「價格有層次、選擇多元」， 這才是未來大巨蛋應該走的路。 至於那些拿交通、停車、吃飯開銷來加總， 說「看球太貴」的說法，我覺得真的有點勉強。 這些支出是所有外出娛樂的共同成本，去動物園、看演唱會也是一樣的支出邏輯， 不可能每個行程都幫你算到銅板價。 球團負責的是「球賽本身」的價值感受，不能因為周邊開銷就要求門票降價。 反而我最認同的是那位有美國球團經驗的球迷所說的：中職票價其實一點都不算貴。 以現在球場硬體、洋將等級、台式應援氣氛來說， 能用一小時不到200元的成本坐在內野看球，已經很划算。 更重要的是，如果我們真的想讓台灣職棒往「有質感、有規模」的方向發展， 那就必須建立起願意付費的觀眾文化。 便宜不代表進步，反而可能拖慢整體升級速度。 球團要營利，才能請更好的球員、提供更好的體驗，這是正向循環的開始。 總結來說，中職票價的問題，不是「高還是低」這麼簡單。 我們應該問的是：這樣的票價，能不能讓球團在兼顧觀眾體驗的前提下賺到最多的錢？ 如果可以，那它就是合理的。 接下來更重要的，是把票價制度設計得更細、更靈活， 讓不同的觀眾可以找到自己願意付出、也覺得值得的那一區。 這樣職棒產業才有可能穩健成長，走得更遠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.107.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1744505660.A.A35.html
→
04/13 08:56, 20小時前 , 1F
確實應該要更細緻靈活一點
04/13 08:56, 1F
→
04/13 08:56, 20小時前 , 2F
閱
04/13 08:56, 2F
→
04/13 08:57, 20小時前 , 3F
所以高見是？
04/13 08:57, 3F
推
04/13 08:58, 20小時前 , 4F
寧願放給他空位也不想辦法活化是什麼殺豬公年代的想法我
04/13 08:58, 4F
→
04/13 08:58, 20小時前 , 5F
不懂啦 又不是黑暗時代送你票也不一定去
04/13 08:58, 5F
→
04/13 08:58, 20小時前 , 6F
大巨蛋九千人那麼難看餐飲部要怎麼招商
04/13 08:58, 6F
→
04/13 08:59, 20小時前 , 7F
人有進來其他周邊總會帶動的，要的是人潮 還是人少價高
04/13 08:59, 7F
推
04/13 09:00, 20小時前 , 8F
4張門票換1張出國機票 我是覺得很好選
04/13 09:00, 8F
→
04/13 09:00, 20小時前 , 9F
放空位就是球團評估動態或分區票價付出的成本無法回收阿
04/13 09:00, 9F
→
04/13 09:00, 20小時前 , 10F
我現在才知道現在看球可以用每小時均價來算，那我下班後
04/13 09:00, 10F
→
04/13 09:00, 20小時前 , 11F
去看個兩局吃飯真的超虧欸
04/13 09:00, 11F
推
04/13 09:00, 20小時前 , 12F
他內文不就說了嗎，更精細的價格區分
04/13 09:00, 12F
→
04/13 09:00, 20小時前 , 13F
你說台灣票價便宜 消費者不買單是什麼問題？檢討消費者嗎
04/13 09:00, 13F
→
04/13 09:01, 20小時前 , 14F
有看到啊，好，更細緻的價格區分
04/13 09:01, 14F
推
04/13 09:01, 20小時前 , 15F
推推
04/13 09:01, 15F
→
04/13 09:01, 20小時前 , 16F
像大聯盟分區票價很細 出入也沒管控 沒人時根本隨你坐
04/13 09:01, 16F
→
04/13 09:02, 20小時前 , 17F
但實際上即使買了最便宜球票 停車費餐飲費還是被狠撈一票
04/13 09:02, 17F
→
04/13 09:02, 20小時前 , 18F
樓上，你說到重點了，那些收入才是各憑本事
04/13 09:02, 18F
→
04/13 09:03, 20小時前 , 19F
國內沒這本錢 分區票價後就必定要嚴格的出入管控
04/13 09:03, 19F
推
04/13 09:03, 20小時前 , 20F
我覺得最重要先開發一個類似ballpark app六隊一個App就能
04/13 09:03, 20F
→
04/13 09:03, 20小時前 , 21F
買
04/13 09:03, 21F
→
04/13 09:03, 20小時前 , 22F
有錢買啤酒，爽付，有錢買周邊，爽付，有錢停車，爽付，
04/13 09:03, 22F
→
04/13 09:03, 20小時前 , 23F
這才是大爺，不是那種說，喔你張門票500買不起喔？
04/13 09:03, 23F
推
04/13 09:04, 20小時前 , 24F
台灣的問題是很多人愛亂坐，買低坐高，要花超多人力去驗
04/13 09:04, 24F
→
04/13 09:04, 20小時前 , 25F
票
04/13 09:04, 25F
推
04/13 09:05, 20小時前 , 26F
兩邊都不用檢討,這樣可以嗎? 不用檢討消費者也不用檢討球團
04/13 09:05, 26F
→
04/13 09:06, 20小時前 , 27F
雙方就各自行使自身權利
04/13 09:06, 27F
推
04/13 09:07, 20小時前 , 28F
看到買低做高會笑死，你沒賣掉的位子被坐走有差嗎
04/13 09:07, 28F
→
04/13 09:07, 20小時前 , 29F
你今天全部賣掉的話會買低坐高嗎
04/13 09:07, 29F
推
04/13 09:08, 20小時前 , 30F
推 喵大巨蛋的定價不合理 但不知道為什麼直接變成討論
04/13 09:08, 30F
→
04/13 09:08, 20小時前 , 31F
整個中職定價都變差
04/13 09:08, 31F
→
04/13 09:08, 20小時前 , 32F
就是預期沒辦法都賣掉 所以才不能給人買低坐高的機會阿
04/13 09:08, 32F
我不知道為什麼買低做高是什麼很重要的事情 該請人顧高價區就顧 請工讀生成本不是問題 球場內有這些需求本來就很正常的 高價區有物理屏障的工讀生成本 是理所應該的 至於你要從250票價偷坐去300 如果你的道德值那50塊 就去吧
→
04/13 09:09, 20小時前 , 33F
今天問題是外野入座率幾乎是0，內野後面沒人買
04/13 09:09, 33F
推
04/13 09:09, 20小時前 , 34F
你以為美國人素質有多好喔，我去看大家也是亂坐
04/13 09:09, 34F
→
04/13 09:09, 20小時前 , 35F
各球團都應該去學習韓職怎麼去經營球迷的
04/13 09:09, 35F
※ 編輯: PaiChiou (42.79.172.42 臺灣), 04/13/2025 09:12:11
→
04/13 09:11, 20小時前 , 36F
現在大巨蛋是入場9000人，今天人少就是飲食消費就少
04/13 09:11, 36F
推
04/13 09:11, 20小時前 , 37F
去日本看球場票價分很多種，想花多少錢看有不同座位與價格
04/13 09:11, 37F
還有 137 則推文
還有 8 段內文
→
04/13 11:56, 17小時前 , 175F
為什麼不降票價
04/13 11:56, 175F
推
04/13 11:56, 17小時前 , 176F
空位為何不能便宜賣呢？古早期中職還可以用學生證換票，這
04/13 11:56, 176F
→
04/13 11:56, 17小時前 , 177F
些學生長大後會成為買票的球迷啊。除非是想飢餓行銷
04/13 11:56, 177F
推
04/13 12:03, 17小時前 , 178F
價低人多＞價高人少 職棒是要走高檔精緻路線？
04/13 12:03, 178F
→
04/13 12:03, 17小時前 , 179F
那怎麼不打會員制比賽或黑卡才能進場看
04/13 12:03, 179F
1。也沒人說價高人少一定比較好，而且也不是非黑即白 不要動不動就不是300就是2000 2。會員制什麼的就是在滑坡 而且現在熱力區基本上也是跟會員制沒兩樣了 ※ 編輯: PaiChiou (42.79.172.42 臺灣), 04/13/2025 12:12:59
→
04/13 12:37, 16小時前 , 180F
又再扯日本 把機票算進去好不好
04/13 12:37, 180F
推
04/13 12:37, 16小時前 , 181F
搞不好球團算過價高人少賺得比價低人多還要多啊
04/13 12:37, 181F
推
04/13 12:40, 16小時前 , 182F
要搭配禁帶外食跟外面買的酒類吧
04/13 12:40, 182F
推
04/13 12:46, 16小時前 , 183F
連幾百塊都出不起的會進場消費？連水應該都是自己帶進
04/13 12:46, 183F
→
04/13 12:46, 16小時前 , 184F
場吧
04/13 12:46, 184F
推
04/13 12:46, 16小時前 , 185F
進場人數正在上升時，還為了求更多人進場賣的很便
04/13 12:46, 185F
→
04/13 12:46, 16小時前 , 186F
宜然後不顧軟硬體品質才是殺雞取卵吧
04/13 12:46, 186F
→
04/13 12:54, 16小時前 , 187F
對啊 票價真的要做的是這些 實際上也有在做 就有人在雷
04/13 12:54, 187F
推
04/13 12:58, 16小時前 , 188F
蛤 海盜賺飽飽 職業球隊只有最頂的賺錢到底多雲？
04/13 12:58, 188F
推
04/13 12:59, 16小時前 , 189F
洗地文
04/13 12:59, 189F
推
04/13 13:00, 16小時前 , 190F
真的有夠雲 熱區最貴賣最好 然後講的好像熱區賣不出去
04/13 13:00, 190F
推
04/13 13:05, 16小時前 , 191F
而且洋基去年不是還虧錢嗎
04/13 13:05, 191F
推
04/13 13:08, 16小時前 , 192F
#1dv6KmxN (Baseball) 板上都有文章了 講一堆然後一開始
04/13 13:08, 192F
→
04/13 13:08, 16小時前 , 193F
起頭就是錯的
04/13 13:08, 193F
→
04/13 13:25, 16小時前 , 194F
推
04/13 13:25, 194F
推
04/13 13:29, 15小時前 , 195F
唯一支持這篇
04/13 13:29, 195F
→
04/13 14:11, 15小時前 , 196F
標題剛剛好是票價跟國旅
04/13 14:11, 196F
→
04/13 14:11, 15小時前 , 197F
很多人推很贊同嘛對不對
04/13 14:11, 197F
→
04/13 14:11, 15小時前 , 198F
把那個美國球團鄉民高見套到國旅
04/13 14:11, 198F
→
04/13 14:11, 15小時前 , 199F
直接講結論不就等於國旅超便宜
04/13 14:11, 199F
→
04/13 14:11, 15小時前 , 200F
美國住宿多貴？笑死人了
04/13 14:11, 200F
→
04/13 14:17, 15小時前 , 201F
國旅現在價格方面整體問題跟統一這場完全一樣
04/13 14:17, 201F
→
04/13 14:17, 15小時前 , 202F
除了住宿率已經到達一定水準的少數個別業者或地區外
04/13 14:17, 202F
→
04/13 14:17, 15小時前 , 203F
其他要做的應該是把需求刺激出來
04/13 14:17, 203F
→
04/13 14:21, 15小時前 , 204F
但整個市場萎縮因素不是單一面向的
04/13 14:21, 204F
→
04/13 14:21, 15小時前 , 205F
不過剛好標題是這樣下的
04/13 14:21, 205F
→
04/13 14:21, 15小時前 , 206F
那對比起來就會有點有趣
04/13 14:21, 206F
推
04/13 15:42, 13小時前 , 207F
不要管標題 只是開話題而已 這跟國旅完全沒有可比性
04/13 15:42, 207F
推
04/13 15:46, 13小時前 , 208F
原PO這篇的論點我滿認同的
04/13 15:46, 208F
→
04/13 15:47, 13小時前 , 209F
雖然看推文我覺得一堆人沒搞清楚原PO在講什麼XD
04/13 15:47, 209F
→
04/13 15:48, 13小時前 , 210F
討論這個真的要有一點經濟學概念比較好
04/13 15:48, 210F
→
04/13 15:49, 13小時前 , 211F
訂價策略不是用想像的 那是數學
04/13 15:49, 211F
→
04/13 15:51, 13小時前 , 212F
進場人數其實不代表一切 不過講這個大概會被罵
04/13 15:51, 212F
推
04/13 15:56, 13小時前 , 213F
簡單講該做的就兩件事 訂價更彈性 進場體驗更提升
04/13 15:56, 213F
‣ 更多 PaiChiou 的文章
文章代碼(AID): #1d-miyer (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PaiChiou 的文章
文章代碼(AID): #1d-miyer (Baseball)