Re: [情報] 奶哥王翊亘X 關於陳柏毓的投球限制
看板Baseball (棒球)作者jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)時間5小時前 (2024/10/09 00:09)推噓37(48推 11噓 131→)留言190則, 33人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《caca13140405 (卡卡的卡稱)》之銘言：
: 世界12強棒球賽 @Premier12 ，負責組訓的中華職棒聯盟 @CPBL ，徵詢過旅外球員後
，發
: 現限制相當多。
: 像是效力海盜隊 @Pirates 的 #陳柏毓 ，投球限制為媒體報導的1局或25球，需要休3
天之
: 外，仍有其他限制。
: 據悉，陳柏毓因為本季局數已達標，球團另有安排。
: 若台灣徵召陳柏毓，需要重新開機，海盜球團需要安排他的投球計畫，10月底開始傳接
球、
: 11月月初Live BP後，最快需要12強賽第二戰與多明尼加之戰才能出賽，且出賽後需要
休息3
: 天。
: https://x.com/YihsuanWang_/status/1843660859652092283?t=92fNz8M2r8B8ezLODz4y
fA&s
: =19
: 剛剛媒體報導的限制之外還有其他限制
: 也難怪教練團會選擇其他投手入選
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
我的標準很一致
對於味全球團之於徐的討論
我也是同樣的說法
局數到，這不能成為推託一級賽事的理由
要這樣，也如同大家講的，兵去當一當大家一起省事
不過話說回來，從棒協聯盟工會
應當討論更合適現在國際賽的規範
先說，我完全反對過往不分國際賽層級的作法
每個國際賽都是重複非常高的選手打到死
我想這沒有人會認同
但是，凡事都是有但是
以前的犧牲讓賽事分級有初步形成，以及不會被兵役卡死職業生涯的寬鬆補充役
我想就算撇除棒球，每個人的天秤都是權力與義務是應當平衡
個人看法，取得補充役資格
至少要完成一次一級賽事，對於投野的限制，不能超過賽事規則
比如經典賽的用球限制，球團不能限縮比經典賽更緊
為了避免私相授受或反向情勒，未完成良好狀態參與一級賽事
則免除補充役資格
在列管期間可以婉拒又不會取消補充役資格的範例
張育成-具備補充役資格，也完整出賽經典賽，同時不具備限制的使用條件
當然細部要怎麼做怎麼規範，是聯盟棒協工會，可能還涉及到國防部去規範
我想對於往後是否出賽一級賽事的平衡，棒球圈內部的人有義務再次審視
最後提另外一點
就算無法成類似侍Japan的機構
也至少應當學習一部分
在一級賽事前的2-3年，就必須組建團隊
其中一個原因就是，必須提早與海內外的球團做溝通
為何要參與，參與後的計畫是什麼，不參與的代價是什麼，以及讓海內外球團提早做準備
‘’如何參與‘’
也就是我說的扣打（有意見的人歡迎提出更好的想法）
提前組建團隊才能提前與各球團討論，與各球團討論完，各方才能衡量利弊得失
有討論才能取得信任，才不會出現球團跟代表隊說，可以先發，就一般例行賽的100球
結果後面出來一個是他要投，投到110以上
有信任與溝通，往後別人放人也會比較心甘情願啦
雖是我個人意見
但看見23年吵一次，24年又吵，不解決下一次大家再繼續吵
要滾動修正也沒有修正的機構與機制
我真的認為，所謂的棒球掌權的高層‘’有義務‘’出來承擔改革的必要
任何規矩都有開始的一天，但不建立規矩，就是目前現況….
————更新————
徐有沒有被列管甘這篇屁事
盧洨的去我上一篇噓啦，憨幾點的
這篇討論是整個體制
啊，徐有沒有拿到資格啦，淦
這裡更新給憨仔看
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.102.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1728403773.A.897.html
→
10/09 00:12,
5小時前
, 1F
10/09 00:12, 1F
→
10/09 00:12,
5小時前
, 2F
10/09 00:12, 2F
推
10/09 00:14,
5小時前
, 3F
10/09 00:14, 3F
→
10/09 00:14,
5小時前
, 4F
10/09 00:14, 4F
→
10/09 00:15,
5小時前
, 5F
10/09 00:15, 5F
→
10/09 00:15,
5小時前
, 6F
10/09 00:15, 6F
→
10/09 00:15,
5小時前
, 7F
10/09 00:15, 7F
冠軍部分我是覺得偏情勒一點
不過凡事都可以討論，重點是平衡
權力義務的平衡
→
10/09 00:16,
4小時前
, 8F
10/09 00:16, 8F
※ 編輯: jo4ck6ul4id (36.235.102.14 臺灣), 10/09/2024 00:16:48
→
10/09 00:17,
4小時前
, 9F
10/09 00:17, 9F
→
10/09 00:18,
4小時前
, 10F
10/09 00:18, 10F
推
10/09 00:18,
4小時前
, 11F
10/09 00:18, 11F
→
10/09 00:18,
4小時前
, 12F
10/09 00:18, 12F
→
10/09 00:18,
4小時前
, 13F
10/09 00:18, 13F
推
10/09 00:18,
4小時前
, 14F
10/09 00:18, 14F
→
10/09 00:18,
4小時前
, 15F
10/09 00:18, 15F
→
10/09 00:19,
4小時前
, 16F
10/09 00:19, 16F
→
10/09 00:19,
4小時前
, 17F
10/09 00:19, 17F
推
10/09 00:19,
4小時前
, 18F
10/09 00:19, 18F
這是開放討論
另一方面文裡有說，提早建立團隊
彼此溝通，取得信任
有好的制度，別人放人也會比較心甘情願
→
10/09 00:20,
4小時前
, 19F
10/09 00:20, 19F
→
10/09 00:20,
4小時前
, 20F
10/09 00:20, 20F
→
10/09 00:20,
4小時前
, 21F
10/09 00:20, 21F
推
10/09 00:20,
4小時前
, 22F
10/09 00:20, 22F
推
10/09 00:20,
4小時前
, 23F
10/09 00:20, 23F
→
10/09 00:20,
4小時前
, 24F
10/09 00:20, 24F
→
10/09 00:20,
4小時前
, 25F
10/09 00:20, 25F
→
10/09 00:21,
4小時前
, 26F
10/09 00:21, 26F
推
10/09 00:21,
4小時前
, 27F
10/09 00:21, 27F
→
10/09 00:21,
4小時前
, 28F
10/09 00:21, 28F
※ 編輯: jo4ck6ul4id (36.235.102.14 臺灣), 10/09/2024 00:21:32
→
10/09 00:21,
4小時前
, 29F
10/09 00:21, 29F
推
10/09 00:21,
4小時前
, 30F
10/09 00:21, 30F
→
10/09 00:22,
4小時前
, 31F
10/09 00:22, 31F
推
10/09 00:22,
4小時前
, 32F
10/09 00:22, 32F
→
10/09 00:22,
4小時前
, 33F
10/09 00:22, 33F
→
10/09 00:22,
4小時前
, 34F
10/09 00:22, 34F
→
10/09 00:22,
4小時前
, 35F
10/09 00:22, 35F
還有 121 則推文
還有 20 段內文
噓
10/09 01:09,
4小時前
, 157F
10/09 01:09, 157F
推
10/09 01:10,
4小時前
, 158F
10/09 01:10, 158F
→
10/09 01:11,
4小時前
, 159F
10/09 01:11, 159F
這篇提到味全和徐不過就是板上之前也吵的很兇？
文章的開頭也不過是前情提要
張育成我也提了
要說這篇最有關係的球團和球員
是海盜和陳柏毓
我真心不懂，這篇到底哪裡惹到味全和徐
→
10/09 01:12,
4小時前
, 160F
10/09 01:12, 160F
→
10/09 01:13,
4小時前
, 161F
10/09 01:13, 161F
→
10/09 01:13,
4小時前
, 162F
10/09 01:13, 162F
→
10/09 01:13,
4小時前
, 163F
10/09 01:13, 163F
→
10/09 01:13,
4小時前
, 164F
10/09 01:13, 164F
→
10/09 01:14,
4小時前
, 165F
10/09 01:14, 165F
※ 編輯: jo4ck6ul4id (36.235.102.14 臺灣), 10/09/2024 01:16:06
推
10/09 01:16,
3小時前
, 166F
10/09 01:16, 166F
→
10/09 01:16,
3小時前
, 167F
10/09 01:16, 167F
→
10/09 01:16,
3小時前
, 168F
10/09 01:16, 168F
→
10/09 01:16,
3小時前
, 169F
10/09 01:16, 169F
→
10/09 01:16,
3小時前
, 170F
10/09 01:16, 170F
→
10/09 01:17,
3小時前
, 171F
10/09 01:17, 171F
就說了，而且也不難懂
味全和徐不過是一個前情提要
有沒有這段不影響這篇
有這段也不是在說味全和徐
你們要繼續在意，我也無意繼續回
→
10/09 01:17,
3小時前
, 172F
10/09 01:17, 172F
→
10/09 01:17,
3小時前
, 173F
10/09 01:17, 173F
→
10/09 01:18,
3小時前
, 174F
10/09 01:18, 174F
→
10/09 01:19,
3小時前
, 175F
10/09 01:19, 175F
→
10/09 01:19,
3小時前
, 176F
10/09 01:19, 176F
※ 編輯: jo4ck6ul4id (36.235.102.14 臺灣), 10/09/2024 01:20:49
推
10/09 01:21,
3小時前
, 177F
10/09 01:21, 177F
→
10/09 01:21,
3小時前
, 178F
10/09 01:21, 178F
→
10/09 01:22,
3小時前
, 179F
10/09 01:22, 179F
→
10/09 01:22,
3小時前
, 180F
10/09 01:22, 180F
推
10/09 01:24,
3小時前
, 181F
10/09 01:24, 181F
→
10/09 01:24,
3小時前
, 182F
10/09 01:24, 182F
→
10/09 01:26,
3小時前
, 183F
10/09 01:26, 183F
推
10/09 01:28,
3小時前
, 184F
10/09 01:28, 184F
→
10/09 01:28,
3小時前
, 185F
10/09 01:28, 185F
→
10/09 01:29,
3小時前
, 186F
10/09 01:29, 186F
→
10/09 01:29,
3小時前
, 187F
10/09 01:29, 187F
→
10/09 01:30,
3小時前
, 188F
10/09 01:30, 188F
Ok，看法一樣的點
前文說的很清楚
不該拿局數到來拒絕一級賽事
當然後面有提及兵役的事
而我也不認為以這篇主旨的泛指可以不用包含徐
但他也不會是主角
舉例可以有很多，我真要帶風向林凱威不就更符合文本可以操弄之對象
再來，徐的事情不就是因為前陣子大家都在討論
而徐的事情空間不就是目前所有球員
以及未來的球員最容易說不清的地方
而文本建立制度
就算再次發生徐的模糊地帶
有了制度後，辯護方不就可以更有明確而且有力的反駁
不論我提的一級賽事制
或前幾樓提的積分
有了制度，根本不會有人去說資格、是否服補充役，因為有了明確制度，不會在被這種事吵
翻天
徐不就是需要制度範例之一
文本和我回你的這段，不難看出吧
我真心不懂為何如此在意
回覆你們是希望討論制度
假如今天有幾個一直借本文嘲諷徐
你怎知我不會爆氣回罵？
※ 編輯: jo4ck6ul4id (36.235.102.14 臺灣), 10/09/2024 01:44:30
推
10/09 01:45,
3小時前
, 189F
10/09 01:45, 189F
→
10/09 01:45,
3小時前
, 190F
10/09 01:45, 190F
就如同我回你的
因為文本本來就已清楚表達
何來修文之意義？
※ 編輯: jo4ck6ul4id (36.235.102.14 臺灣), 10/09/2024 01:47:30
討論串 (同標題文章)
Baseball 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
12
18